看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 4月前最新作者ttmm (unlasting)時間4月前 (2024/02/04 02:22), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
純粹好奇. 這種前科在我國不是大罪. 即使發生在湯姆熊的孩童多的場所. 也不會馬上被槍斃. 如果事發蠻久一段時間. 現在應該可以大聲支持 我反對iwin吧. 再說一次 這只是一種舉例. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.235.33 (臺灣). ※ 文章網址:
#2
Re: [討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
推噓-2(1推 3噓 14→)留言18則，0人參與, 4月前最新作者abc12812時間4月前 (2024/02/04 02:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他不只可以支持或反對某些議題. 他還可以身體力行 投票給和他同樣立場的政治人物幫他的立場發聲. 而且他的一票 價值就和你我各位的一票一樣多. 看到了嗎. 這就是所謂民主政治票票等值的低能之處. 一個變態低能的一票 價值和普通人或是專家學者的一票一樣. 台灣再不改進選舉選度 遲早被這群變態低能搞爛.
#3
Re: [討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 4月前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間4月前 (2024/02/04 06:21), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
回一下推文：. 理論上來說：. 當年事件只處理到三次元（現實世界），而且也沒有燒到「網路內容防護機構」一端，要不是時任法務站長夠敏感、機警應對，且和時任組務通力合作，批踢踢早就被主管機關盯中，並被介入管制了.... 那些殘留的陰影，迄今猶在. 一想到要消除，卻會有某種更難言的印象.... 但話說回來
(還有295個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁