Re: [討論] 為什麼讓中生用健保

看板HatePolitics作者 (-_*|| 宅)時間3月前 (2024/02/02 11:00), 3月前編輯推噓3(5推 2噓 42→)
留言49則, 7人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言： : 一堆人在那說 : 讓中生用健保是因為對外籍生一視同仁 : 保障他們的權益 : 我就問 有哪個外國學生的母國 : 用飛彈對準台灣 意圖武力吞併台灣 中國雖然沒有打算併吞日本。不過，也是有導彈對著日本。 那你知道，在日外國人（有中長期在留資格者）都可以加入他們的健保嗎？ （先不管他們的健保有多貴） : 不讓中生用健保 剛好而已啦 : 有意見去找習近平說啊 : 到底什麼人才會支持中生納入健保 : 在網站上支持中生納保的人 : 他們知道中國是敵國嗎 我倒是覺得這是人權的問題。 為什麼不給中生納入健保。 我反而覺得臺灣不能像日本一樣， 讓一些中國人攀親帶故，拉一堆人來日本口嫌體正直。 另外，大多數人（就算是大多數在日臺灣人）也不知道的是， 在日本健保改革前，住在海外的撫養親屬，也可以用日本的健保。 之前因為這個制度漏洞，很多住在醫療品質不佳國家的被撫養親屬， 都會跑到日本「爽爽用」他們的醫療。這包含人口眾多的中國人。 幾年前，終於把這件事情改革掉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.165.159.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706842842.A.E37.html
→
02/02 11:03, 3月前 , 1F
正常使用覺得OK 該防備的是一堆花招
02/02 11:03, 1F
推
02/02 11:04, 3月前 , 2F
台灣哪些海外健保客才該死
02/02 11:04, 2F
老實說，海外健保客真的不多。 「正常人」不會一生病就立刻回臺灣看病的啦。 大多數都是在海外怎麼看都看不好。 不然就是居住國家的醫療品質不太好，才會想回臺灣看病。 誰會想要一直拖著「病體」終於等到可以回臺灣看病？ 如果真的要長期在臺灣療養的話，也是在海外不用或無法工作的人了。
→
02/02 11:04, 3月前 , 3F
接觸過的陸生其實人都不錯
02/02 11:04, 3F
→
02/02 11:05, 3月前 , 4F
只是他們有些人會覺得自己出來就是代表
02/02 11:05, 4F
→
02/02 11:05, 3月前 , 5F
國家的面子 這點還蠻特別的
02/02 11:05, 5F
推
02/02 11:07, 3月前 , 6F
看來現在仇視挑動中國學生的，就是民眾
02/02 11:07, 6F
→
02/02 11:07, 3月前 , 7F
堂的小草了
02/02 11:07, 7F
→
02/02 11:14, 3月前 , 8F
我以為台派漢賊不兩立，是說真的。看來黑
02/02 11:14, 8F
→
02/02 11:14, 3月前 , 9F
熊學院可以關了，大家抱抱一起唱歌跳舞
02/02 11:14, 9F
這種想法太極端了。 不曉得，你在公司或工作時，是不是抱持著這種極端思維。 再者，「漢賊不兩立」應該是誰的神主牌？ 看起來，你沒有經過戒嚴時期喔。
推
02/02 11:16, 3月前 , 10F
海外健保客不多的話 疫情社會增加如何解
02/02 11:16, 10F
→
02/02 11:16, 3月前 , 11F
釋
02/02 11:16, 11F
？？？？？？
→
02/02 11:18, 3月前 , 12F
你要問 為什麼以前民進黨不讓陸生納保
02/02 11:18, 12F
→
02/02 11:19, 3月前 , 13F
為什麼民進黨以前要仇視陸生
02/02 11:19, 13F
噓
02/02 11:19, 3月前 , 14F
人權?所謂的人權應該是指給他們看病，但
02/02 11:19, 14F
可能中華民國憲法沒有人生而平等之類的概念吧。 日本國憲法有。所以，在政策上就「比較」沒有（不敢）「差別待遇」。
→
02/02 11:19, 3月前 , 15F
老實說你在現實中跟陸生有沒有交情真的
02/02 11:19, 15F
→
02/02 11:20, 3月前 , 16F
你的問題要拿去問民進黨才會得到解答
02/02 11:20, 16F
→
02/02 11:20, 3月前 , 17F
有差 沒接觸的單方面看人不爽也不是不能
02/02 11:20, 17F
→
02/02 11:20, 3月前 , 18F
理解
02/02 11:20, 18F
→
02/02 11:20, 3月前 , 19F
不一定要納保吧，難道你沒帶健保卡就不能
02/02 11:20, 19F
→
02/02 11:20, 3月前 , 20F
看病嗎?
02/02 11:20, 20F
→
02/02 11:20, 3月前 , 21F
問民進黨為什麼以前都要反對陸生納保
02/02 11:20, 21F
你自己去問啊。 我又不是民進黨員。
→
02/02 11:21, 3月前 , 22F
我只是覺得拿人權這個大義來護航大可不必
02/02 11:21, 22F
一樣是「外籍」學生，為什麼中國籍不能保臺灣健保？ 嘛～對不起，我可能在日本久了，無法理解為什麼要有這種差別待遇就是了。
推
02/02 11:22, 3月前 , 23F
原po可以去看這幾年台灣因為疫情少多少人
02/02 11:22, 23F
→
02/02 11:22, 3月前 , 24F
又回來多少人
02/02 11:22, 24F
回去多少人看病，還是回去臺灣躲疫情？ 我看後者比較多喔～
推
02/02 11:24, 3月前 , 25F
112年1~7月我國國際淨遷徙人口17萬6,423人
02/02 11:24, 25F
→
02/02 11:24, 3月前 , 26F
，較上(111)年同期之-14萬2,797人，數值
02/02 11:24, 26F
→
02/02 11:24, 3月前 , 27F
由負轉正
02/02 11:24, 27F
→
02/02 11:24, 3月前 , 28F
這些人才是健保大戶
02/02 11:24, 28F
你說的是人口變動。 你有沒有證據這些人都是回來臺灣看病而且是賴著不走繼續看病？
→
02/02 11:30, 3月前 , 29F
因為 台灣中國互不承認，所以那有陸生=外
02/02 11:30, 29F
→
02/02 11:31, 3月前 , 30F
籍生這種概念阿，而且又不是不給你看病是
02/02 11:31, 30F
→
02/02 11:31, 3月前 , 31F
不給你納保，那有什麼人權不人權的
02/02 11:31, 31F
→
02/02 11:32, 3月前 , 32F
看病和納保本來就兩回事 綠粉自己搞混
02/02 11:32, 32F
→
02/02 11:33, 3月前 , 33F
又沒說不能讓陸生看病
02/02 11:33, 33F
噓
02/02 11:34, 3月前 , 34F
中國沒有打算併吞日本但是有導彈對著日
02/02 11:34, 34F
→
02/02 11:34, 3月前 , 35F
本。 嗯。 中國有打算併吞台灣而且。
02/02 11:34, 35F
→
02/02 11:34, 3月前 , 36F
還導彈對著台灣
02/02 11:34, 36F
→
02/02 11:35, 3月前 , 37F
然後用台灣的醫療能量 去 照顧對岸的來
02/02 11:35, 37F
→
02/02 11:35, 3月前 , 38F
台生？ 所以對岸是來看醫生還是來唸書
02/02 11:35, 38F
→
02/02 11:35, 3月前 , 39F
的
02/02 11:35, 39F
中國學生來臺灣是念書的。 不過，誰會一天到晚住在醫院啊？
→
02/02 11:35, 3月前 , 40F
我只是覺得衛福部用這種便宜行事的方式把
02/02 11:35, 40F
→
02/02 11:35, 3月前 , 41F
站著說話不腰疼就你這種人
02/02 11:35, 41F
→
02/02 11:36, 3月前 , 42F
陸生視為外籍生是DPP取巧的行為
02/02 11:36, 42F
當然，你要把中國（PRC）的學生當成 ROC 的學生，我是不反對啦。 就麻煩你找一些志同道合的民意代表去推動這件事情喔。
→
02/02 11:36, 3月前 , 43F
台灣配套都不怎麼好。 累死都基層
02/02 11:36, 43F
→
02/02 11:37, 3月前 , 44F
光疫情嚴重時候。基層痛苦。你知道嗎
02/02 11:37, 44F
→
02/02 11:37, 3月前 , 45F
喔對你不知道。你在日本
02/02 11:37, 45F
→
02/02 11:38, 3月前 , 46F
讚美享譽國際都。高層在讚揚。 基層像
02/02 11:38, 46F
→
02/02 11:38, 3月前 , 47F
是電池一樣 棄可拋？
02/02 11:38, 47F
你跟我一樣疫情期間住日本時，再來嘴好嗎？ 請別當中國人口中的井蛙，謝謝。 這樣子嘴，不會讓自己更有水準。 ※ 編輯: antpro (49.97.14.222 日本), 02/02/2024 12:40:06
→
02/02 13:49, 3月前 , 48F
住日本也會對岸的大陸稱為媚日好嗎
02/02 13:49, 48F
→
02/02 13:50, 3月前 , 49F
你的意見很好但只限於你的觀點。謝謝
02/02 13:50, 49F
‣ 更多 antpro 的文章
文章代碼(AID): #1bl5hQut (HatePolitics)
‣ 更多 antpro 的文章
文章代碼(AID): #1bl5hQut (HatePolitics)