[討論] 這樣是無效票，大家覺得呢?(有圖)

看板HatePolitics作者 (呦呦呦)時間2月前 (2024/02/01 12:06), 2月前編輯推噓82(94推 12噓 121→)
留言227則, 116人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/xCSQK2j.jpg
來吧，大家也來判斷一下，這樣說是無效票，可以成立嗎???? 我是覺得一半一半拉~但她也清楚就是蓋在黃33哪邊 如何>???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706760376.A.E00.html
→
02/01 12:06, 2月前 , 1F
這也能大家覺得 笑死
02/01 12:06, 1F
推
02/01 12:06, 2月前 , 2F
你選舉公報拿出來看好嗎 這有明確規定
02/01 12:06, 2F
→
02/01 12:06, 2月前 , 3F
的
02/01 12:06, 3F
推
02/01 12:07, 2月前 , 4F
選務工作時，是判定為有效票的
02/01 12:07, 4F
噓
02/01 12:07, 2月前 , 5F
選罷法跟立法院議事規則不一樣 下去
02/01 12:07, 5F
→
02/01 12:07, 2月前 , 6F
我以後也要這樣蓋
02/01 12:07, 6F
推
02/01 12:07, 2月前 , 7F
過去只要有印泥去沾到都有機會被判無
02/01 12:07, 7F
→
02/01 12:07, 2月前 , 8F
效票，老招了
02/01 12:07, 8F
我太淺了 第 13 條 開票監察員於開票時，對於廢票之認定應共同決定；有爭議時，由全體監察員表決之。表 決結果正反意見同數者，取決於選舉會議主席。 前項廢票認定之標準如下： 一、不用選舉會議發給之選票者。 二、未加圈選者。 三、圈選兩名或兩名以上者。 四、不圈在候選人姓名上端，致不能確定被選舉人者。 五、記入其他文字及符號者。 六、圈後加以塗改者。
推
02/01 12:07, 2月前 , 9F
100%無效票
02/01 12:07, 9F
推
02/01 12:07, 2月前 , 10F
有效票
02/01 12:07, 10F
推
02/01 12:08, 2月前 , 11F
幸好不是沾到隔壁的游錫堃
02/01 12:08, 11F
推
02/01 12:08, 2月前 , 12F
黨說了算啦
02/01 12:08, 12F
→
02/01 12:08, 2月前 , 13F
為什麼後來一堆立委在那邊吹乾印泥就是
02/01 12:08, 13F
→
02/01 12:08, 2月前 , 14F
因為怕這樣
02/01 12:08, 14F
推
02/01 12:08, 2月前 , 15F
上面說選務有效票的是依照哪個規章
02/01 12:08, 15F
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 02/01/2024 12:08:59
→
02/01 12:08, 2月前 , 16F
的
02/01 12:08, 16F
推
02/01 12:08, 2月前 , 17F
右邊那個紅色就算了 左邊那個白色鼠
02/01 12:08, 17F
→
02/01 12:08, 2月前 , 18F
標是記號
02/01 12:08, 18F
→
02/01 12:08, 2月前 , 19F
完了柯文哲掰咖了
02/01 12:08, 19F
推
02/01 12:09, 2月前 , 20F
雲台灣人 沒投過票484
02/01 12:09, 20F
推
02/01 12:09, 2月前 , 21F
你下次選舉這樣看看會不會無效
02/01 12:09, 21F
推
02/01 12:09, 2月前 , 22F
那是一般選務工作，手冊上面都有載明
02/01 12:09, 22F
→
02/01 12:09, 2月前 , 23F
你第一次投票嗎？？？
02/01 12:09, 23F
推
02/01 12:09, 2月前 , 24F
立法委員有自己的規則啦
02/01 12:09, 24F
推
02/01 12:09, 2月前 , 25F
抹在 別人 的 圈選欄 了 廢票
02/01 12:09, 25F
推
02/01 12:09, 2月前 , 26F
喬王說無效票 我負責了
02/01 12:09, 26F
推
02/01 12:09, 2月前 , 27F
別說是立法院議事規則，這在一般投票也是
02/01 12:09, 27F
→
02/01 12:09, 2月前 , 28F
無效票
02/01 12:09, 28F
→
02/01 12:10, 2月前 , 29F
污漬準確在格內 100%廢票
02/01 12:10, 29F
推
02/01 12:10, 2月前 , 30F
這如果可以以後大家都作記號就好，買
02/01 12:10, 30F
→
02/01 12:10, 2月前 , 31F
票買起來
02/01 12:10, 31F
→
02/01 12:10, 2月前 , 32F
這如果算有效票 以後就會1直出現特殊記
02/01 12:10, 32F
→
02/01 12:10, 2月前 , 33F
號 證明這張4窩の 買賣契約完成 の
02/01 12:10, 33F
→
02/01 12:10, 2月前 , 34F
概念 笑死
02/01 12:10, 34F
推
02/01 12:10, 2月前 , 35F
會覺得這票有效的我懷疑不是台灣人
02/01 12:10, 35F
→
02/01 12:10, 2月前 , 36F
無效啊
02/01 12:10, 36F
→
02/01 12:10, 2月前 , 37F
1》2 喬王說無效就無效
02/01 12:10, 37F
還有 150 則推文
推
02/01 12:53, 2月前 , 188F
有爭議時，由全體監察員表決...是在吵什麼
02/01 12:53, 188F
→
02/01 12:53, 2月前 , 189F
因為經歷過幾次選務工作，不同的選務
02/01 12:53, 189F
→
02/01 12:53, 2月前 , 190F
主任、相同的狀況都是認定有效票，因
02/01 12:53, 190F
→
02/01 12:53, 2月前 , 191F
此我一看就認定是有效票了。但是最終
02/01 12:53, 191F
→
02/01 12:53, 2月前 , 192F
裁決權在選務主任，立院也是如此。
02/01 12:53, 192F
推
02/01 12:54, 2月前 , 193F
柯粉都說有作票了，這張票在柯粉眼中是
02/01 12:54, 193F
→
02/01 12:54, 2月前 , 194F
有效票也很正常
02/01 12:54, 194F
推
02/01 12:56, 2月前 , 195F
網軍沒看過指紋長怎樣，無法分辨
02/01 12:56, 195F
→
02/01 12:57, 2月前 , 196F
監察投票也是有效，但喬柯無視監察決議
02/01 12:57, 196F
噓
02/01 13:02, 2月前 , 197F
02/01 13:02, 197F
→
02/01 13:03, 2月前 , 198F
請問憑什麼喬王說了算？
02/01 13:03, 198F
噓
02/01 13:03, 2月前 , 199F
看就廢票不然以後每個候選人都印泥
02/01 13:03, 199F
→
02/01 13:04, 2月前 , 200F
立委互選，尊重立委好嗎？重點是，
02/01 13:04, 200F
推
02/01 13:04, 2月前 , 201F
這是常識
02/01 13:04, 201F
→
02/01 13:04, 2月前 , 202F
甚麼人玩甚麼鳥，規則先弄清楚
02/01 13:04, 202F
噓
02/01 13:11, 2月前 , 203F
喬柯>>>>多數決 ㄒㄒ
02/01 13:11, 203F
推
02/01 13:16, 2月前 , 204F
不在乎，民眾黨全廢票不會影響任何結果
02/01 13:16, 204F
推
02/01 13:20, 2月前 , 205F
上面那個拿指印類比髒污的是？
02/01 13:20, 205F
推
02/01 13:25, 2月前 , 206F
基本常識
02/01 13:25, 206F
推
02/01 13:26, 2月前 , 207F
明顯廢票不用凹啦 但我覺得黨一定要有懲處
02/01 13:26, 207F
→
02/01 13:26, 2月前 , 208F
太誇張 連投票都不會
02/01 13:26, 208F
→
02/01 13:28, 2月前 , 209F
幾乎歷屆院長選舉都有這種沾到印泥指紋的
02/01 13:28, 209F
→
02/01 13:28, 2月前 , 210F
狀況出現 就是廢票 甚至已經是投廢票的老
02/01 13:28, 210F
→
02/01 13:28, 2月前 , 211F
招數了 不用在那邊想帶風向了
02/01 13:28, 211F
推
02/01 13:34, 2月前 , 212F
中國人沒投過票是不是？
02/01 13:34, 212F
推
02/01 14:15, 2月前 , 213F
02/01 14:15, 213F
→
02/01 14:15, 2月前 , 214F
其實應該是有效票
02/01 14:15, 214F
→
02/01 14:16, 2月前 , 215F
那痕跡並不像指紋
02/01 14:16, 215F
推
02/01 14:23, 2月前 , 216F
你台灣人嗎
02/01 14:23, 216F
噓
02/01 14:25, 2月前 , 217F
規則是監察員意見平手才給主席判斷
02/01 14:25, 217F
推
02/01 15:14, 2月前 , 218F
02/01 15:14, 218F
→
02/01 15:14, 2月前 , 219F
沾到格子外是有效，沾在格子內無效
02/01 15:14, 219F
推
02/01 15:30, 2月前 , 220F
中選會有範例圖啦，自己去看應屬有效票
02/01 15:30, 220F
→
02/01 15:31, 2月前 , 221F
樓上那個要指紋才算無效
02/01 15:31, 221F
→
02/01 15:31, 2月前 , 222F
不是指紋就沒有重複圈選的問題
02/01 15:31, 222F
→
02/01 15:32, 2月前 , 223F
蓋都不會蓋 當什麼立法委員
02/01 15:32, 223F
→
02/01 16:19, 2月前 , 224F
02/01 16:19, 224F
→
02/01 16:19, 2月前 , 225F
痕跡非指紋，隨便抓一個選務人員都會跟
02/01 16:19, 225F
→
02/01 16:19, 2月前 , 226F
你說這是有效票
02/01 16:19, 226F
推
02/01 19:47, 2月前 , 227F
沾到格子內，當無效吧。
02/01 19:47, 227F
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1bknYuu0 (HatePolitics)
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1bknYuu0 (HatePolitics)