Re: [討論] 同樣廢票，塔綠班跟冥眾黨的差別

看板HatePolitics作者 (joshua0606)時間3月前 (2024/01/31 21:04), 3月前編輯推噓16(18推 2噓 52→)
留言72則, 18人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言： : 冥眾黨邀請大家來開會 : 雖然只有八席 : 但比較後覺得都沒很理想所以推自己人 : 塔綠班同樣是廢票 : 看到人家最後要投自己 : 氣急敗壞，立馬情勒小藍、保送韓導 : 最後還是投自己 : 奇怪，如果覺得韓導最爛 : 這ㄇ不想要韓導上台 : 韓導跟黃珊珊難道會比不出來 : 現在看塔綠班跳腳亂罵 : 真的舒壓 邏輯不太對吧 正常情況下本來就是各黨各推人各投各的 民進黨不分區排好時就是決定投游 國民黨基本上也是同樣時間就決定投韓 哪會有什麼韓跟黃比較的問題 是今天柯黨想作秀自稱關鍵少數 早該在投票前決定好的事在那邊演半天 說要面試候選人其他人也拿出誠意配合了 結果作秀作了半天再來說要自己派人 也沒關係就是回到原點各投各的嘛 那麼現在的結果如果各投各的 就是三黨不過半進第二輪 沒意外就是剩游錫堃跟韓國瑜 沒有自家人選可以投不會是藍綠的問題 那就回到民眾黨自己的選擇啊 兩個人不管孰優孰劣總會有一個人更適任 覺得是韓就投韓、是游就投游 總是要展現一下選民的意志跟貴黨的判斷吧 投廢票就是最沒有承擔的假清高垃圾行為 剛好也符合民眾黨一貫的包牌尿性 要跟國民黨示誠還不敢承認挺韓 到時候要邀功的時候搶第一切割的時候也跑第一 把無恥的程度做到超越藍綠就是新政治了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706706292.A.E79.html
→
01/31 21:06, 3月前 , 1F
第二輪不敢投票的差別
01/31 21:06, 1F
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:06:51
→
01/31 21:06, 3月前 , 2F
吃屎雜種就一路騙票話術演戲，真的把台灣
01/31 21:06, 2F
→
01/31 21:06, 3月前 , 3F
人當低能兒
01/31 21:06, 3F
→
01/31 21:07, 3月前 , 4F
就要塑造非藍綠啊….有錯嗎？
01/31 21:07, 4F
→
01/31 21:07, 3月前 , 5F
推這篇 投廢票講白了要馬形同變相幫
01/31 21:07, 5F
→
01/31 21:07, 3月前 , 6F
助韓 要馬就包牌
01/31 21:07, 6F
推
01/31 21:08, 3月前 , 7F
民眾黨用第二輪不投票證明自己八票
01/31 21:08, 7F
→
01/31 21:08, 3月前 , 8F
廢票
01/31 21:08, 8F
→
01/31 21:09, 3月前 , 9F
塑造非藍綠跟游韓中硬選一個不衝突
01/31 21:09, 9F
→
01/31 21:09, 3月前 , 10F
吧
01/31 21:09, 10F
推
01/31 21:09, 3月前 , 11F
民眾黨的選民本來就是藍綠都投不下去
01/31 21:09, 11F
→
01/31 21:09, 3月前 , 12F
的 第二輪藍綠都不投只是給選民交代而
01/31 21:09, 12F
→
01/31 21:09, 3月前 , 13F
已
01/31 21:09, 13F
推
01/31 21:10, 3月前 , 14F
用硬選這個字？ 恩 好唷
01/31 21:10, 14F
總不可能一直自稱關鍵少數握有決定權 然後找了所有人來陪你們耍猴戲 最後決定的時候拍拍屁股說沒我的事吧 要當關鍵少數就要承擔結果不是很合理嗎 真的這麼在乎非藍非綠 幹嘛不第一天就說要推黃珊珊 找人家來面試又說沒有要用人不就是搞笑的 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:13:08
推
01/31 21:11, 3月前 , 15F
游跟韓誰比較適任這很好選吧 用硬選
01/31 21:11, 15F
→
01/31 21:11, 3月前 , 16F
只是尊重白營有要對支持者負責的責
01/31 21:11, 16F
→
01/31 21:11, 3月前 , 17F
任
01/31 21:11, 17F
→
01/31 21:12, 3月前 , 18F
如果認為游跟韓是同level的政客 那
01/31 21:12, 18F
→
01/31 21:12, 3月前 , 19F
我想也沒什麼好討論的了 政治破殼小
01/31 21:12, 19F
→
01/31 21:12, 3月前 , 20F
雞 把游錫堃認為跟韓國瑜同個level
01/31 21:12, 20F
推
01/31 21:13, 3月前 , 21F
恩 同意 就給選民交代以及確立非藍非
01/31 21:13, 21F
→
01/31 21:13, 3月前 , 22F
綠路線
01/31 21:13, 22F
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:14:35
→
01/31 21:13, 3月前 , 23F
承擔和選擇是兩回事啊
01/31 21:13, 23F
推
01/31 21:15, 3月前 , 24F
翻譯:只有民眾黨不行
01/31 21:15, 24F
答對了 因為只有民眾黨進不了第二輪 這就是8席的悲哀 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:16:25
推
01/31 21:18, 3月前 , 25F
為何第一天就要亮牌？ 政治也是鬥智
01/31 21:18, 25F
→
01/31 21:18, 3月前 , 26F
談判…
01/31 21:18, 26F
沒有一定要亮牌啊 但不管在哪個領域反覆都是不可取的吧 要第一天公布人選還是最後一天是黨內的事 但一開始要說藍綠都來大家都可以談 最後再說要非藍非綠兩邊都不投 這不就是用反覆的態度在耍人嗎 當然柯粉可能已經習慣柯的反覆了 畢竟先例也不少
推
01/31 21:19, 3月前 , 27F
推這篇, 你會被噓幫補血
01/31 21:19, 27F
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:24:22
推
01/31 21:25, 3月前 , 28F
我回一下為何不第一天就推，如果你
01/31 21:25, 28F
→
01/31 21:25, 3月前 , 29F
小黨想說服大黨投你的人選，那你應
01/31 21:25, 29F
→
01/31 21:25, 3月前 , 30F
該一開始就表明然後來遊說大黨的成
01/31 21:25, 30F
→
01/31 21:25, 3月前 , 31F
員。最後要投票的前一天才匆忙推個
01/31 21:25, 31F
→
01/31 21:25, 3月前 , 32F
人選出來 不是作秀不然是什麼
01/31 21:25, 32F
推
01/31 21:28, 3月前 , 33F
民眾共產黨不拜會不溝通不協調，張
01/31 21:28, 33F
→
01/31 21:28, 3月前 , 34F
嘴就要人餵票，根本無恥巨嬰
01/31 21:28, 34F
推
01/31 21:30, 3月前 , 35F
也不能認定本來民眾黨原本就不想投給
01/31 21:30, 35F
→
01/31 21:30, 3月前 , 36F
藍綠兩黨候選人啦
01/31 21:30, 36F
又不能這樣認定了… 不要跟我說民眾黨還需要面試才能確定路線欸 游錫堃當了四年院長至少合作過5個白委 韓國瑜更是柯文哲底下出來的選前還在那麻吉 ※ 編輯: joshua0606 (27.52.130.225 臺灣), 01/31/2024 21:37:47
噓
01/31 21:43, 3月前 , 37F
誰叫大黨不說服小黨支持自己，還從第
01/31 21:43, 37F
→
01/31 21:43, 3月前 , 38F
一天就全力攻擊小黨
01/31 21:43, 38F
推
01/31 21:45, 3月前 , 39F
第一天就知道民眾黨會自推人選跟投廢票了
01/31 21:45, 39F
→
01/31 21:45, 3月前 , 40F
。這個黨就是沒覽趴，什麼議題都要包牌又
01/31 21:45, 40F
→
01/31 21:45, 3月前 , 41F
不敢真的表態，一路詐騙
01/31 21:45, 41F
推
01/31 21:47, 3月前 , 42F
民眾黨確實是要面試才能決定路線沒錯
01/31 21:47, 42F
→
01/31 21:47, 3月前 , 43F
啊 他就只有8個立委席次….先不說無
01/31 21:47, 43F
→
01/31 21:47, 3月前 , 44F
不無恥 這種感性判斷 理性上…很顯
01/31 21:47, 44F
→
01/31 21:47, 3月前 , 45F
然的這個方法目前看來就是有效啊…
01/31 21:47, 45F
這樣講也不對吧 如果面試的結果是誰更適任還說得通 又如果兩個人都是進去翻桌大吵一架也說的通 每個人都好聲好氣的講給了不同程度的答覆 要怎麼面試才能面試出 「我們黨的路線是非藍非綠」的結論 然後最後還是決定投廢票 除了耍人我真的得不出別的合理的結論 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:51:46
→
01/31 21:49, 3月前 , 46F
我指的有沒有效 就是藍綠兩黨跟著民
01/31 21:49, 46F
→
01/31 21:49, 3月前 , 47F
眾黨玩法一起跟了…（回應4大訴求）
01/31 21:49, 47F
→
01/31 21:50, 3月前 , 48F
立法院選舉沒有登記時間，投票前想提誰
01/31 21:50, 48F
→
01/31 21:50, 3月前 , 49F
都可以
01/31 21:50, 49F
→
01/31 21:51, 3月前 , 50F
誰規定你比較早提就要投你？
01/31 21:51, 50F
推
01/31 21:51, 3月前 , 51F
這
01/31 21:51, 51F
→
01/31 21:51, 3月前 , 52F
個小黨就沒藍趴，所以愛韓小藍教
01/31 21:51, 52F
推
01/31 21:55, 3月前 , 53F
新政治就是第二輪不投保送韓國瑜
01/31 21:55, 53F
→
01/31 21:57, 3月前 , 54F
其實關鍵在民進黨對於國會改革訴求根
01/31 21:57, 54F
→
01/31 21:57, 3月前 , 55F
本沒正面回應，水牛說他同意只代表個
01/31 21:57, 55F
→
01/31 21:57, 3月前 , 56F
人，明眼人都看得出來黨團未回應
01/31 21:57, 56F
→
01/31 21:58, 3月前 , 57F
今天民進黨黨團有同意國會改革訴求嗎
01/31 21:58, 57F
那也可以投給言出必行又正面回應的韓國瑜啊 民眾黨選前就有風聲了真的投也不會太意外 投韓就是一個選擇又沒什麼也只能尊重 只是投廢票這種小伎倆很讓人瞧不起而已 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 22:01:18
推
01/31 22:06, 3月前 , 58F
民眾黨也能說 我們黨也遵守這四大訴
01/31 22:06, 58F
→
01/31 22:06, 3月前 , 59F
求 所以我支持自己黨派出的候選人不
01/31 22:06, 59F
→
01/31 22:06, 3月前 , 60F
行嗎xd
01/31 22:06, 60F
這就是原文所說的回到原本情況而已 就當作大家陪民眾黨玩一下 可是問題又回到第二輪的時候 當沒有自己黨的候選人時怎麼辦 正常情況應該是適合的或是契合的投吧 投廢票代表完全否定跟兩黨人選合作的可能 那當初幹嘛叫人來面試呢 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 22:10:31
推
01/31 22:22, 3月前 , 61F
同意…哈哈。但政治就不是正常情況…
01/31 22:22, 61F
→
01/31 22:22, 3月前 , 62F
哈哈哈 （包牌式說法開始了）
01/31 22:22, 62F
→
01/31 22:56, 3月前 , 63F
投廢票也是一種選擇啊
01/31 22:56, 63F
→
01/31 22:58, 3月前 , 64F
政黨票投民眾黨的就是不想投藍綠，所
01/31 22:58, 64F
→
01/31 22:58, 3月前 , 65F
以立法院長不投藍綠不就是這些人民意
01/31 22:58, 65F
→
01/31 22:58, 3月前 , 66F
的表現嗎
01/31 22:58, 66F
那一開始就不用談了嘛裝什麼
噓
01/31 23:01, 3月前 , 67F
面試一定就上嗎？沒上就罵人爛公司？是這
01/31 23:01, 67F
→
01/31 23:01, 3月前 , 68F
阿？
01/31 23:01, 68F
面試沒上不一定是爛公司 但沒要找人還叫來面試肯定是爛公司 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 23:26:22
→
02/01 00:27, 3月前 , 69F
第一輪投白直接結束不就好了 民進黨最終
02/01 00:27, 69F
→
02/01 00:27, 3月前 , 70F
目的就是防韓上而已 那讓白當院長是有差
02/01 00:27, 70F
→
02/01 00:27, 3月前 , 71F
喔？
02/01 00:27, 71F
推
02/01 01:49, 3月前 , 72F
推好文
02/01 01:49, 72F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1bkaLqvv (HatePolitics)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1bkaLqvv (HatePolitics)