Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒？
※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言
: ※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: : 就是他們有個成員好像叫阿Ken？
: : 對話內容有一段如下
: : https://i.imgur.com/ty1hW9V.jpg
: : 提到太陽花的描述寫得像個雲台灣人
: : 然後就又炸鍋了
: 另外我比較驚訝他們認同館長說的網紅不須要有社
: 會責任
: 這說法簡直太"自由派"了吧
她們上次也要沒有司法管轄權的台灣駐德國大使館，去治理懲處由德國人在德國立案機構中
犯
的罪。沒有司法調查， 先用她的聽眾定罪， 再要求政府做出超越權力範圍的事。 沒有權
力的事，你百靈果叫別人做。
反觀百靈果news 自稱是新聞， 但是不受新聞倫理規範、不用平衡報導、不用舉證， 只因
為她
們自認為網紅。最近才有台中網紅， 直播到家樂福偷吃把東西放回去。 這網紅有沒有社會
責任？百靈果的訂閱者，可能早已超過中國時報的訂閱者。 紙本新聞媒體要負擔舉
證責任、公平報導， 掌握眾多收聽者的網紅，應該更要擔社會責任。 但有責任的事， 你
百靈果不
想扛。
要別人作的多， 對自己要求少。
責任權力不對等， 百靈果就是自助餐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706674212.A.48A.html
推
01/31 12:13,
3月前
, 1F
01/31 12:13, 1F
→
01/31 12:13,
3月前
, 2F
01/31 12:13, 2F
推
01/31 12:13,
3月前
, 3F
01/31 12:13, 3F
推
01/31 12:13,
3月前
, 4F
01/31 12:13, 4F
→
01/31 12:13,
3月前
, 5F
01/31 12:13, 5F
→
01/31 12:13,
3月前
, 6F
01/31 12:13, 6F
※ 編輯: Antler5566 (111.71.29.57 臺灣), 01/31/2024 12:15:59
推
01/31 12:16,
3月前
, 7F
01/31 12:16, 7F
→
01/31 12:16,
3月前
, 8F
01/31 12:16, 8F
→
01/31 12:16,
3月前
, 9F
01/31 12:16, 9F
→
01/31 12:16,
3月前
, 10F
01/31 12:16, 10F
→
01/31 12:16,
3月前
, 11F
01/31 12:16, 11F
→
01/31 12:16,
3月前
, 12F
01/31 12:16, 12F
→
01/31 12:16,
3月前
, 13F
01/31 12:16, 13F
→
01/31 12:16,
3月前
, 14F
01/31 12:16, 14F
→
01/31 12:16,
3月前
, 15F
01/31 12:16, 15F
推
01/31 12:29,
3月前
, 16F
01/31 12:29, 16F
→
01/31 12:29,
3月前
, 17F
01/31 12:29, 17F
→
01/31 12:29,
3月前
, 18F
01/31 12:29, 18F
→
01/31 12:29,
3月前
, 19F
01/31 12:29, 19F
推
01/31 12:37,
3月前
, 20F
01/31 12:37, 20F
推
01/31 12:39,
3月前
, 21F
01/31 12:39, 21F
推
01/31 12:57,
3月前
, 22F
01/31 12:57, 22F
推
01/31 14:12,
3月前
, 23F
01/31 14:12, 23F
→
01/31 14:12,
3月前
, 24F
01/31 14:12, 24F
→
01/31 14:12,
3月前
, 25F
01/31 14:12, 25F
推
01/31 14:27,
3月前
, 26F
01/31 14:27, 26F
推
01/31 14:39,
3月前
, 27F
01/31 14:39, 27F
推
01/31 18:49,
3月前
, 28F
01/31 18:49, 28F
推
01/31 20:15,
3月前
, 29F
01/31 20:15, 29F
討論串 (同標題文章)
