Re: [討論] 阿北:開大門走大路辦公開的 但採閉門會議

看板HatePolitics作者 (羊入虎口了)時間4月前 (2024/01/28 18:20), 編輯推噓0(2推 2噓 30→)
留言34則, 7人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JamesSoong (Isiah Pacheco!!)》之銘言： : 阿北昨天被記者問到 藍綠黨團要來拜會的時候說: : "開大門走大路，辦個公開的，歡迎國、民兩黨候選人來說明，但採閉門會議 : ，大家面對面說清楚，結束後再接受媒體採訪" : 又說要開大門走大路 辦公開的 : 又說要採閉門會議 結束後再媒體採訪 : 這種完全不同的邏輯和方式 不知道在小草小小的腦袋中 會不會有違和感? : 是不是就像阿北私底下密會遠雄之後 就決定任滿前一定要讓大巨蛋完工的概 念 至少大家知道藍白會談，綠白也會談。 是讓大家知道的。 至於雙方見面時是否要直播？ 見面前的每一通電話都要直播？ 見面後如果有需要再溝通也要直播？ 這樣才算公開透明？就見仁見智了。 如果見面時直播都官腔談話， 各自回家後才各自熱線喬起來， 或是另外約時間私下再見面， 那直播那場見面有什麼屁用？ 這些都是很簡單的做事邏輯，誰能不懂？ 但是腦袋加了顏色，就變愚蠢了，一整個傻傻的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.32.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706437224.A.10D.html
推
01/28 18:21, 4月前 , 1F
KPYYDS
01/28 18:21, 1F
噓
01/28 18:36, 4月前 , 2F
你這是在講柯粉吧。社會上談事情的原
01/28 18:36, 2F
→
01/28 18:36, 4月前 , 3F
則，被柯文哲拿出來嘴別人幾年了？當
01/28 18:36, 3F
→
01/28 18:36, 4月前 , 4F
他自己也做不到的時候，柯粉不在意；
01/28 18:36, 4F
→
01/28 18:36, 4月前 , 5F
當他自己開始主張閉門會議，還能有你
01/28 18:36, 5F
→
01/28 18:36, 4月前 , 6F
這種柯粉出來教育別人，好意思？
01/28 18:36, 6F
推
01/28 18:44, 4月前 , 7F
沒辦法一堆低能綠狗眼中只有民進黨三個字
01/28 18:44, 7F
→
01/28 18:55, 4月前 , 8F
沒事把話講這麼滿 做不到又在那邊哭
01/28 18:55, 8F
噓
01/28 18:56, 4月前 , 9F
以前柯文哲在批評的密室協商還不是大家都
01/28 18:56, 9F
→
01/28 18:56, 4月前 , 10F
知道藍綠會去談？你如果沒有做到比以前更
01/28 18:56, 10F
→
01/28 18:56, 4月前 , 11F
公開那本質上還是一樣，不要鬼扯說至少現
01/28 18:56, 11F
→
01/28 18:56, 4月前 , 12F
在大家知道藍綠白會去談了。
01/28 18:56, 12F
→
01/28 19:31, 4月前 , 13F
人家怎麼做你都要批評影射，輪到你之後
01/28 19:31, 13F
→
01/28 19:31, 4月前 , 14F
突然就變成正常本來就應該的流程？？
01/28 19:31, 14F
→
01/28 19:52, 4月前 , 15F
我覺他們才不會公開啦 這種利益分贓的
01/28 19:52, 15F
→
01/28 19:52, 4月前 , 16F
事 小草會崩潰
01/28 19:52, 16F
→
01/28 19:52, 4月前 , 17F
說這是公開透明的密室協商就夠了
01/28 19:52, 17F
→
01/28 19:53, 4月前 , 18F
他的支持者除了罵藍綠 罵人家只有黨
01/28 19:53, 18F
→
01/28 19:53, 4月前 , 19F
根本說不出東西 因為邏輯就不通 只剩
01/28 19:53, 19F
→
01/28 19:53, 4月前 , 20F
下潑婦罵街的方式了
01/28 19:53, 20F
→
01/28 19:56, 4月前 , 21F
看了 也就懶的回 這就是所謂柯粉是高
01/28 19:56, 21F
→
01/28 19:57, 4月前 , 22F
知識份子 也只能笑笑 質疑他的可以是
01/28 19:57, 22F
→
01/28 19:57, 4月前 , 23F
投小黨的 不一定要是藍綠 在野黨不能
01/28 19:57, 23F
→
01/28 19:57, 4月前 , 24F
監督 也很好笑 你想選想換掉原本的 不
01/28 19:57, 24F
→
01/28 19:57, 4月前 , 25F
能檢視的喔 什麼鬼邏輯 所以今天我要
01/28 19:57, 25F
→
01/28 19:57, 4月前 , 26F
升一個人上來當經理 不能看他表現 只
01/28 19:57, 26F
→
01/28 19:57, 4月前 , 27F
能看現在經理做的哪裡不好 那我怎麼
01/28 19:57, 27F
→
01/28 19:57, 4月前 , 28F
知道換個新的上來會不會更爛
01/28 19:57, 28F
→
01/28 20:00, 4月前 , 29F
然後說政策爛 跟他們討論就會發現 他
01/28 20:00, 29F
→
01/28 20:00, 4月前 , 30F
們對政策根本連去了解都沒有 就喊著口
01/28 20:00, 30F
→
01/28 20:00, 4月前 , 31F
號 貪污 沒蓋社宅 三小的 但實際情況呢
01/28 20:00, 31F
→
01/28 20:00, 4月前 , 32F
？ 政策執行的狀況呢 中央跟地方的權責
01/28 20:00, 32F
→
01/28 20:01, 4月前 , 33F
分配呢...房價漲的原因呢？ 跟社會現
01/28 20:01, 33F
→
01/28 20:01, 4月前 , 34F
實根本脫節
01/28 20:01, 34F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1bjYfe4D (HatePolitics)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1bjYfe4D (HatePolitics)