Re: [討論] 影片早就回來了
應該這樣講,我認為王志安的"部分言論"確實存在問題,
但不代表他的全部中心思想或是對於共產黨的論述有問題
用那種語言描述民進黨的造勢晚會,我認為不妥,他應該就這個部分道歉
還有觀光簽證的地方也不妥 (這東西充滿了爭議)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68090861
"台灣內政部移民署則在一份公告中稱,由於王志安是持觀光簽證赴台,應邀參加節目發表
言論屬於違規行為,因此廢止其入境許可,並管制五年不予許可來台觀光。"
那如果當初夜夜秀用正式的簽證邀請王志安登台,那可能就沒有這問題
(就好像鄧紫琪來台灣開演唱會,肯定會有另外的正式簽證,絕非用觀光簽證來台)
但只能說王志安就是樹大招風,因為如果沒有人去移民局舉發的話,移民局也不會受理
這種東西就是有疑慮,所以當初應該更加小心
但除此歧視的言論之外,我並不認為王局有太多的問題
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706245072.A.E53.html
噓
01/26 12:58,
3月前
, 1F
01/26 12:58, 1F
噓
01/26 12:58,
3月前
, 2F
01/26 12:58, 2F
我覺得他的做法就是不夠小心,(就簽證部分而言),畢竟這就是一個灰色地帶
※ 編輯: isaacting (49.215.86.70 臺灣), 01/26/2024 12:59:56
推
01/26 13:01,
3月前
, 3F
01/26 13:01, 3F
→
01/26 13:01,
3月前
, 4F
01/26 13:01, 4F
他被禁止五年內來台也不是因為歧視的言論,而是因為簽證問題
就是之後我覺得任何外國的人物登電視台接受訪問都要很小心這部分,
至少不能持觀光簽證
那如果當初賀瓏是用視訊的方式訪忘,應該就沒有這些問題了
※ 編輯: isaacting (49.215.86.70 臺灣), 01/26/2024 13:04:19
推
01/26 13:02,
3月前
, 5F
01/26 13:02, 5F
王志安說不可以收取費用
那這樣算演出嗎?
我不是很確定啦
※ 編輯: isaacting (49.215.86.70 臺灣), 01/26/2024 13:05:15
→
01/26 13:07,
3月前
, 6F
01/26 13:07, 6F
→
01/26 13:07,
3月前
, 7F
01/26 13:07, 7F
推
01/26 13:09,
3月前
, 8F
01/26 13:09, 8F
→
01/26 13:09,
3月前
, 9F
01/26 13:09, 9F
→
01/26 13:09,
3月前
, 10F
01/26 13:09, 10F
→
01/26 13:09,
3月前
, 11F
01/26 13:09, 11F
→
01/26 13:09,
3月前
, 12F
01/26 13:09, 12F
推
01/26 13:10,
3月前
, 13F
01/26 13:10, 13F
但是觀光簽證跟鄧紫琪來台灣開演唱會的簽證不一樣吧
※ 編輯: isaacting (49.215.86.70 臺灣), 01/26/2024 13:11:22
推
01/26 13:11,
3月前
, 14F
01/26 13:11, 14F
→
01/26 13:11,
3月前
, 15F
01/26 13:11, 15F
→
01/26 13:12,
3月前
, 16F
01/26 13:12, 16F
→
01/26 13:12,
3月前
, 17F
01/26 13:12, 17F
推
01/26 13:13,
3月前
, 18F
01/26 13:13, 18F
→
01/26 13:13,
3月前
, 19F
01/26 13:13, 19F
→
01/26 13:13,
3月前
, 20F
01/26 13:13, 20F
我沒有這個意思啦 .....
※ 編輯: isaacting (49.215.86.70 臺灣), 01/26/2024 13:16:11
討論串 (同標題文章)