[黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑

看板HatePolitics作者 (sysearth)時間3月前 (2024/01/26 09:44), 3月前編輯推噓12(17推 5噓 52→)
留言74則, 26人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
事實中說明 1.社宅根本沒屁用啊 有用的話 柯文哲就不會台北市連一個里都拿不到第一 2.社宅就是錢坑 3.包租代管就夠了 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.98.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706233454.A.EFF.html
推
01/26 09:45, 3月前 , 1F
第一任政績吹八年，第二任就沒蓋了
01/26 09:45, 1F
推
01/26 09:46, 3月前 , 2F
其實我在思考 要不要由政府來造鎮蓋國宅
01/26 09:46, 2F
→
01/26 09:46, 3月前 , 3F
一定是阿北每個里都有蓋社宅才選輸的
01/26 09:46, 3F
→
01/26 09:46, 3月前 , 4F
柯文哲規劃剪裁讓網軍有素材宣傳，麻
01/26 09:46, 4F
→
01/26 09:46, 3月前 , 5F
煩的監工和付款留給後面的收拾
01/26 09:46, 5F
推
01/26 09:46, 3月前 , 6F
多管齊下 包租代管跟社宅 都有
01/26 09:46, 6F
→
01/26 09:46, 3月前 , 7F
不要社會住宅了 國宅就用成本價賣 但限制
01/26 09:46, 7F
推
01/26 09:47, 3月前 , 8F
社宅對市政預算真的是錢坑，又不是蓋完就沒
01/26 09:47, 8F
→
01/26 09:47, 3月前 , 9F
事了
01/26 09:47, 9F
蓋社宅要給建商工程費 蓋完租金又被限制 等於是蓋越多社宅 錢坑越大
推
01/26 09:47, 3月前 , 10F
白痴 包租代管才是騙
01/26 09:47, 10F
→
01/26 09:47, 3月前 , 11F
不得買賣 不想住了 就原價賣回給政府
01/26 09:47, 11F
推
01/26 09:48, 3月前 , 12F
補貼租房比較實際啊，台灣到底是缺房還
01/26 09:48, 12F
→
01/26 09:48, 3月前 , 13F
是缺便宜的房
01/26 09:48, 13F
→
01/26 09:48, 3月前 , 14F
這樣就無法炒作房價 也不會說像社宅那樣
01/26 09:48, 14F
推
01/26 09:49, 3月前 , 15F
因為對有房產的人來說社宅會拉低房價…
01/26 09:49, 15F
→
01/26 09:49, 3月前 , 16F
只能租6年 永久租又會遇到民眾賴著不繳租
01/26 09:49, 16F
→
01/26 09:49, 3月前 , 17F
金的
01/26 09:49, 17F
→
01/26 09:49, 3月前 , 18F
便宜的房靠蓋社宅是無解的，以前隨便一
01/26 09:49, 18F
→
01/26 09:49, 3月前 , 19F
塊地都能蓋房的時代，根本不需要社宅
01/26 09:49, 19F
→
01/26 09:50, 3月前 , 20F
包租代管就是 租不出去 政府一樣給你錢
01/26 09:50, 20F
→
01/26 09:50, 3月前 , 21F
其實像假老二那樣訂社宅的自償率 根本無
01/26 09:50, 21F
噓
01/26 09:50, 3月前 , 22F
控制媒體跟司法最有用啊 40%
01/26 09:50, 22F
推
01/26 09:51, 3月前 , 23F
國宅啊 問題是品質不良被人笑嗎
01/26 09:51, 23F
→
01/26 09:51, 3月前 , 24F
圖利房東而已
01/26 09:51, 24F
→
01/26 09:51, 3月前 , 25F
法降低房價 反而連租屋價格都被拿來當定
01/26 09:51, 25F
→
01/26 09:51, 3月前 , 26F
錨房租價格的樓地板
01/26 09:51, 26F
拜託 蓋社宅不是慈善事業
→
01/26 09:52, 3月前 , 27F
WRONG 柯文哲贏的那四個投票所剛好
01/26 09:52, 27F
→
01/26 09:52, 3月前 , 28F
就位在行善社會住宅,東明社會住宅跟
01/26 09:52, 28F
→
01/26 09:53, 3月前 , 29F
廣慈社會住宅
01/26 09:53, 29F
→
01/26 09:53, 3月前 , 30F
補貼後 房東不會漲價嗎？ 會說這句話的人
01/26 09:53, 30F
→
01/26 09:53, 3月前 , 31F
根本沒思考過這個問題
01/26 09:53, 31F
→
01/26 09:53, 3月前 , 32F
這證明興建社宅對選票還是有幫助的
01/26 09:53, 32F
※ 編輯: syearth (220.129.98.9 臺灣), 01/26/2024 09:54:07
→
01/26 09:54, 3月前 , 33F
補貼 唯一獲利的 只有房東而已
01/26 09:54, 33F
→
01/26 09:54, 3月前 , 34F
對選票有幫助 但社宅變成政府出錢出地去
01/26 09:54, 34F
→
01/26 09:54, 3月前 , 35F
柯文哲沒半個里領先是因為他真的太爛
01/26 09:54, 35F
→
01/26 09:54, 3月前 , 36F
讓原本就住那附近 經濟情況甚至比一般人
01/26 09:54, 36F
→
01/26 09:55, 3月前 , 37F
好的人去租 那政府是在貼補誰??福利政策
01/26 09:55, 37F
→
01/26 09:55, 3月前 , 38F
柯文哲大部分施政太差導致區里全滅而已
01/26 09:55, 38F
→
01/26 09:56, 3月前 , 39F
細分到投票所來看 社宅政策還是有用的
01/26 09:56, 39F
→
01/26 09:56, 3月前 , 40F
應該是扶助經濟還不穩定的年輕人或弱勢的
01/26 09:56, 40F
→
01/26 09:57, 3月前 , 41F
民眾吧??社宅被假老二這樣扭曲 其實就純
01/26 09:57, 41F
→
01/26 09:57, 3月前 , 42F
粹是個空泛的口號而已
01/26 09:57, 42F
推
01/26 10:01, 3月前 , 43F
說實話，外國社宅比例這麼高，也真的很
01/26 10:01, 43F
→
01/26 10:01, 3月前 , 44F
智障，會影響房價
01/26 10:01, 44F
推
01/26 10:02, 3月前 , 45F
前任準備開工的 變成自己政績就好啦
01/26 10:02, 45F
噓
01/26 10:03, 3月前 , 46F
臺北市社會住宅簽約一次3年，可延長一
01/26 10:03, 46F
→
01/26 10:03, 3月前 , 47F
次共6年，特殊身份最多12年，12年過了然
01/26 10:03, 47F
→
01/26 10:03, 3月前 , 48F
後呢？這些人還是沒有房子住，到時再找
01/26 10:03, 48F
→
01/26 10:03, 3月前 , 49F
議員立委關說延長租期嗎？那這樣後面排
01/26 10:03, 49F
→
01/26 10:03, 3月前 , 50F
隊需要社宅的人如何入住？
01/26 10:03, 50F
推
01/26 10:09, 3月前 , 51F
社宅要是蓋的漂亮價格合理那1萬6的頂加誰租
01/26 10:09, 51F
→
01/26 10:09, 3月前 , 52F
社宅就是得罪頂加房東
01/26 10:09, 52F
噓
01/26 10:12, 3月前 , 53F
這個解讀嚴重錯誤。社宅不是不好，而是以
01/26 10:12, 53F
→
01/26 10:12, 3月前 , 54F
台北市民的標準你把社宅拿來當主要政績，
01/26 10:12, 54F
→
01/26 10:12, 3月前 , 55F
而且又做得不好，當然不會獲得認同
01/26 10:12, 55F
推
01/26 10:13, 3月前 , 56F
臺北國宅出售，一坪幾萬？永遠都不夠
01/26 10:13, 56F
→
01/26 10:15, 3月前 , 57F
四萬漏水社宅
01/26 10:15, 57F
推
01/26 10:15, 3月前 , 58F
社宅就是喊一喊有騙到票就好了
01/26 10:15, 58F
→
01/26 10:27, 3月前 , 59F
哭P那鬼社宅該照顧的根本沒照顧到
01/26 10:27, 59F
推
01/26 10:52, 3月前 , 60F
本來就是你們柯粉自爽 拉低天龍國房價幹嘛
01/26 10:52, 60F
→
01/26 10:52, 3月前 , 61F
柯那個不能租太便宜的社宅 有錢人幹 沒錢人
01/26 10:52, 61F
→
01/26 10:52, 3月前 , 62F
恨
01/26 10:52, 62F
推
01/26 10:57, 3月前 , 63F
北七 社宅的目的不是多便宜
01/26 10:57, 63F
→
01/26 10:57, 3月前 , 64F
而是以量制價
01/26 10:57, 64F
→
01/26 10:58, 3月前 , 65F
不然你自己去看 小英當時的政見就是八年
01/26 10:58, 65F
→
01/26 10:58, 3月前 , 66F
二十萬戶社宅 不提價格 因為強調的是量
01/26 10:58, 66F
→
01/26 11:00, 3月前 , 67F
會講價格 只是代表你沒有思考能力罷了
01/26 11:00, 67F
→
01/26 11:11, 3月前 , 68F
包租代管才能讓便宜的租屋變多
01/26 11:11, 68F
推
01/26 11:12, 3月前 , 69F
花了大錢，蓋漏水社宅， 只能說是無
01/26 11:12, 69F
→
01/26 11:12, 3月前 , 70F
能
01/26 11:12, 70F
噓
01/26 13:10, 3月前 , 71F
反對這篇說法
01/26 13:10, 71F
推
01/26 13:49, 3月前 , 72F
土地的主人都當選了 台灣人沒那麼在乎居
01/26 13:49, 72F
→
01/26 13:49, 3月前 , 73F
住正義啦
01/26 13:49, 73F
噓
01/27 23:31, 3月前 , 74F
去跟賴講啊 在那叫什麼
01/27 23:31, 74F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1bimvkx_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1bimvkx_ (HatePolitics)