[新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的!黃國昌批:完全執政8年強制表決通過

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間3月前 (2024/01/25 23:10), 編輯推噓20(513186)
留言168則, 80人參與, 3月前最新討論串1/8 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-01-25/906682 2.新聞來源︰ Newtalk 周煊惠 朱蒲青 3.完整新聞標題 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的!黃國昌批:完全執政8年強制表決通過 4.完整新聞內容︰ 民眾黨不分區立委當選人黃國昌睽違四年將再度重返立院,他過去擔任立委時,就以犀利 的問政風格令人印象深刻,這次回歸,雖然以不同的黨籍身份,仍讓外界相當關注他的表 現。黃國昌今(25日)接受《新頭殼》專訪,痛批民進黨完全執政8年,黨團協商只做做 樣子,更過分的是常常強制表決通過,連給人家理性討論空間都要剝奪。談及新國會民眾 黨團將扮演關鍵少數,相信能通過許多早該通過的法案。 對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多 少提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改 會寫的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯 盟寫的,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法 案都是我幫他們草擬的!」 黃國昌直言,柯建銘說「國會聽證調查制度」會有憲政問題,「聽他在亂扯!」當初蔡英 文2016年提出要建立國會聽證調查制度,怎麼沒聽柯建銘出來講有憲政問題?以前林佳龍 、鄭麗君不都是拿他幫台灣智庫做的國會聽證調查制度研究版本提出相關條文,這立法院 提案系統都查得到啊!他批評,柯建銘還說他沒讀書,「我就想:對對對……我跟林佳龍 都沒讀書,你柯建銘讀最多書!」 黃國昌直言,過去民進黨完全執政八年,所謂黨團協商也只是做個樣子,民進黨那八年是 要什麼就直接拉下去表決,有什麼好協商的?出現重大爭議時,柯建銘最喜歡講的話是, 反正各黨各有立場,現在就下去表決,我們也沒反對表決,就大家把各自政策立場說明, 但民進黨比較過分的是,要強制表決通過,結果連給人家理性討論空間都要剝奪,當初民 進黨罵前立委張慶忠30秒,結果綠委邱議瑩是勞基法一分鐘,整個程序委員會都沒收。 談及民眾黨團8席立委在未來國會扮演的關鍵角色,黃國昌認為,像是《立院職權行使法 》修國會聽證調查跟人事同意權強化,「我覺得會過」,因為國民黨已表態支持,民進黨 也沒正當性反對;還有司法改革的《不法關說罪》,國民黨很多立委選前就表態制定,如 羅智強、徐巧芯等人都提過,民進黨也沒正當性阻擋,以及像是預算法嚴格化特別預算、 制定藐視國會罪,他只問一個問題「行政院官員在立法院說謊,要不要有責任?」此法相 信應該會過。 針對2024選舉落幕後,民進黨雖然守住政權,但國會席次未過半,其中,在桃園市更「全 軍覆沒」,黃國昌直言,選後到現在,有聽過民進黨任何一個人站出來檢討前桃園市長鄭 文燦?這不是很奇怪?因為鄭是新潮流的人,大尾嗎?他也質疑,鄭文燦當行政院副院長 ,掌握權力卻不用接受備詢,這是什麼憲政體制?簡直莫名其妙。 5.附註、心得、想法︰ 黃國昌上綠頭殼專訪,指出自己進入立法院前,早在2012寫法案都被民進黨拿去用。並表 示民進黨桃園立委全滅到現在沒人檢討鄭文燦,身為副院長卻不用備詢,痛批體制莫名其 妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.61.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706195425.A.CA5.html

01/25 23:11, 3月前 , 1F
所以民進黨通過了這麼多糟糕的法案…
01/25 23:11, 1F

01/25 23:11, 3月前 , 2F
?! 是這樣推論嗎 我混亂了
01/25 23:11, 2F

01/25 23:12, 3月前 , 3F
原來是民進黨派來臥底民眾黨的喔XD
01/25 23:12, 3F

01/25 23:13, 3月前 , 4F
原來鄭文燦是行政院副院長
01/25 23:13, 4F

01/25 23:13, 3月前 , 5F
文中也才三案,講成民進黨法案都自己寫的
01/25 23:13, 5F

01/25 23:13, 3月前 , 6F
01/25 23:13, 6F

01/25 23:13, 3月前 , 7F
不是民眾黨的事,可以評論嗎??
01/25 23:13, 7F

01/25 23:16, 3月前 , 8F
操 那你是在靠北三小
01/25 23:16, 8F

01/25 23:16, 3月前 , 9F
都你的話不是最討厭喬表決又在哭,自助餐
01/25 23:16, 9F

01/25 23:16, 3月前 , 10F
01/25 23:16, 10F

01/25 23:16, 3月前 , 11F
還是要申請專利 民進黨禁止通過?
01/25 23:16, 11F

01/25 23:17, 3月前 , 12F
這種程度去當立委助理剛剛好
01/25 23:17, 12F

01/25 23:17, 3月前 , 13F
不是說空轉八年 怎麼又有法案通過
01/25 23:17, 13F

01/25 23:17, 3月前 , 14F
三個
01/25 23:17, 14F

01/25 23:18, 3月前 , 15F
不從政不當立委比較有用的意思
01/25 23:18, 15F

01/25 23:18, 3月前 , 16F
你寫的 民進黨幫忙給過了 那抱怨啥
01/25 23:18, 16F

01/25 23:19, 3月前 , 17F
誰可以幫忙順一下邏輯?
01/25 23:19, 17F

01/25 23:19, 3月前 , 18F
雞蔥根本瘋狗一個,難怪沒人要理他
01/25 23:19, 18F

01/25 23:20, 3月前 , 19F
....能做這種事情的人很多不是只有他
01/25 23:20, 19F

01/25 23:20, 3月前 , 20F
法案沒過=>怎麼不直接表決
01/25 23:20, 20F

01/25 23:21, 3月前 , 21F
等等,所以這樣不是如他心願了嗎
01/25 23:21, 21F

01/25 23:21, 3月前 , 22F
法案過=>怎麼直接表決。 深得教主包牌精隨
01/25 23:21, 22F

01/25 23:21, 3月前 , 23F
那他成天囉哩囉嗦是在吵什麼的?
01/25 23:21, 23F

01/25 23:21, 3月前 , 24F
看來國昌比較適合當助理
01/25 23:21, 24F

01/25 23:21, 3月前 , 25F
你寫了幫你通過那是在靠北三小
01/25 23:21, 25F

01/25 23:21, 3月前 , 26F
支持官員立院質詢說謊應究責,跟美國一
01/25 23:21, 26F

01/25 23:21, 3月前 , 27F
樣。如果官員不能對自己的言論負責,那
01/25 23:21, 27F

01/25 23:21, 3月前 , 28F
質詢就不能起實際作用。
01/25 23:21, 28F

01/25 23:22, 3月前 , 29F
覺得這體制有問題去修憲啊,選得上嗎
01/25 23:22, 29F

01/25 23:22, 3月前 , 30F
記者問黃國昌立委四年為何零案三讀
01/25 23:22, 30F

01/25 23:22, 3月前 , 31F
阿你不是不要喬 喬不喬都有話講欸
01/25 23:22, 31F

01/25 23:23, 3月前 , 32F
他說2012年幫忙民進黨推法案
01/25 23:23, 32F

01/25 23:23, 3月前 , 33F
現在只覺得這人抗壓性異常的低
01/25 23:23, 33F

01/25 23:23, 3月前 , 34F
聽起來很有道理
01/25 23:23, 34F

01/25 23:24, 3月前 , 35F
他意思是功勞是他的 不是民進黨的
01/25 23:24, 35F

01/25 23:24, 3月前 , 36F
幫你過法案也要反民進黨
01/25 23:24, 36F

01/25 23:24, 3月前 , 37F
就算民進黨幫忙喬到法案過
01/25 23:24, 37F

01/25 23:24, 3月前 , 38F
去年問黃國昌台大學生會辯論是不是
01/25 23:24, 38F

01/25 23:24, 3月前 , 39F
被青埔憨川電到爆哭 他回自己是台大
01/25 23:24, 39F
還有 89 則推文
01/26 00:49, 3月前 , 129F
反正他只負責漫天喊價,別人幫善後
01/26 00:49, 129F

01/26 00:49, 3月前 , 130F
真要他上前線卻又躲得遠遠的
01/26 00:49, 130F

01/26 00:52, 3月前 , 131F
過河拆橋的人就是你不是嗎
01/26 00:52, 131F

01/26 01:02, 3月前 , 132F
哇 所以國昌好棒棒 這樣嗎
01/26 01:02, 132F

01/26 01:02, 3月前 , 133F
還以為黃國昌是民進黨法案寫手哩
01/26 01:02, 133F

01/26 01:02, 3月前 , 134F
結果三個例子?
01/26 01:02, 134F

01/26 01:28, 3月前 , 135F
專業代筆....不知道有沒有代寫論文?
01/26 01:28, 135F

01/26 01:29, 3月前 , 136F
這還是解釋不了他立委那幾年到底在幹
01/26 01:29, 136F

01/26 01:29, 3月前 , 137F
嘛啊
01/26 01:29, 137F

01/26 01:39, 3月前 , 138F
你力推的罷免簡單多數決是個笑死人的惡法
01/26 01:39, 138F

01/26 01:40, 3月前 , 139F
敢這樣推,罷免案結束你應該就要辭職負責
01/26 01:40, 139F

01/26 01:41, 3月前 , 140F
這也怯戰那也不敢負責,只會在那裡咆哮
01/26 01:41, 140F

01/26 01:42, 3月前 , 141F
自己照鏡子不覺得噁心嗎?
01/26 01:42, 141F

01/26 02:58, 3月前 , 142F
還在綠頭殼?都換老闆多久了
01/26 02:58, 142F

01/26 03:20, 3月前 , 143F
這還是沒有說自己任期四年內,沒有一
01/26 03:20, 143F

01/26 03:20, 3月前 , 144F
個法案通過呀!問A扯B
01/26 03:20, 144F

01/26 04:39, 3月前 , 145F
北七 你寫的你整天靠北Dpp幹嘛
01/26 04:39, 145F

01/26 05:47, 3月前 , 146F
收割黃
01/26 05:47, 146F

01/26 07:04, 3月前 , 147F
你幫民進黨檢討鄭文燦幹嘛 你又有立場
01/26 07:04, 147F

01/26 07:04, 3月前 , 148F
評論了
01/26 07:04, 148F

01/26 07:15, 3月前 , 149F
你有檢討柯的農地嗎??
01/26 07:15, 149F

01/26 07:16, 3月前 , 150F
阿不是民眾堂的事 粿蔥你怎麼有立場
01/26 07:16, 150F

01/26 07:16, 3月前 , 151F
評論呢
01/26 07:16, 151F

01/26 07:30, 3月前 , 152F
他是不知道做事的人跟設計的人一樣重
01/26 07:30, 152F

01/26 07:30, 3月前 , 153F
要喔…有時甚至還比你重要
01/26 07:30, 153F

01/26 07:30, 3月前 , 154F
就像沒台積電製作,那些只有晶片設計
01/26 07:30, 154F

01/26 07:30, 3月前 , 155F
的廠商也是只能空談而已
01/26 07:30, 155F

01/26 07:43, 3月前 , 156F
白癡
01/26 07:43, 156F

01/26 08:26, 3月前 , 157F
那麼多年只有3案 那不就代表就算你專職
01/26 08:26, 157F

01/26 08:26, 3月前 , 158F
學者 提出法案的品質也非常差所以才3案
01/26 08:26, 158F

01/26 09:10, 3月前 , 159F
我也想知道TMD有沒有檢討台北市得票率阿
01/26 09:10, 159F

01/26 09:41, 3月前 , 160F
只能說NGO才是目前真正的在野黨
01/26 09:41, 160F

01/26 09:54, 3月前 , 161F
圾垃 民進黨又幫你過法案 靠北三小
01/26 09:54, 161F

01/26 10:42, 3月前 , 162F
自己家輸成這樣然後大聲咆哮檢討民進
01/26 10:42, 162F

01/26 10:42, 3月前 , 163F
01/26 10:42, 163F

01/26 10:50, 3月前 , 164F
昌粉:整個立法院只有國昌老師在上班
01/26 10:50, 164F

01/26 11:07, 3月前 , 165F
01/26 11:07, 165F

01/26 11:27, 3月前 , 166F
不是民眾黨的事情 你評論個屁
01/26 11:27, 166F

01/26 11:48, 3月前 , 167F
所以是要過法案,還是要誰掛名的法案才算?
01/26 11:48, 167F

01/26 15:54, 3月前 , 168F
又沒有通過,頂多拿來修改
01/26 15:54, 168F
文章代碼(AID): #1biddXob (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1biddXob (HatePolitics)