Re: [討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？

看板HatePolitics作者chal ( )時間3月前 (2024/01/24 18:11)推噓-4(9推 13噓 88→)

留言110則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

鄭南榕應該不是夜夜秀而是博恩在另一個場合講的而且87%的人沒有聽過原來的段子大多是從新聞轉述包括我也沒聽過我是覺得應該聽聽當事人鄭南榕的看法也要聽聽原來的段子鄭就是支持言論自由而自焚的結果號稱幫他的徒子徒孫卻在限制言論自由只能說小英真的不是民進黨魂當初進步清新的小英民進黨換回這些老綠男真的有夠噁心的年輕人果然嗅覺敏銳先一步離開了我回想起當初連宋合那次為什麼不去投票了我不支持呱吉的野熊在追你時要先管鞋子乾淨與否但野熊在追你時你容許人家指責你的跑姿嘛也要容許人家指責你是不是穿跑鞋三黨不過半反而強橫起來了有道歉了幹嘛還一直追打今天夜夜秀不是王偉忠的全民大悶鍋全民大悶鍋很明顯的不去模仿馬英九全民大悶鍋是真的偏頗但夜夜秀本質還是偏綠他只笑賴清德的龜頭造型其他我想不起來那你連這種友軍也要打難道你要夜夜秀像全民大悶鍋那樣只能講某一邊的好話嗎到底綠營有王義川是褔還是禍據說林佳龍大輸跟他有關我看他補選笑別人是姑婆也覺得很不妥自己長得像叔公竟去笑別人姑婆這次又帶頭打夜夜軍如果看不出夜夜秀是友軍代表你根本不懂這檔節目亂打一通胡亂狂魔化今天的民進黨才是以前的那個民進黨以前有小英鎮著也免不了有漏網之魔出來亂以後不會有小英了這黨只會令人更失望看不到謙卑只看到狂妄還以為是過半啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706091119.A.735.html

→

01/24 18:13, 3月前 , 1^F

01/24 18:13, 1^F

其實呱吉百靈果等都是支持賴的只是他們的理論是如果這也不能檢討那跟共產黨有何不同就是野熊在追你也要檢討鞋子是不是乾淨這我是不認同但這些人終究是友軍

→

01/24 18:14, 3月前 , 2^F

01/24 18:14, 2^F

→

01/24 18:14, 3月前 , 3^F

01/24 18:14, 3^F

噓

01/24 18:14, 3月前 , 4^F

01/24 18:14, 4^F

推

01/24 18:15, 3月前 , 5^F

01/24 18:15, 5^F

連友軍都打還是不是人啊 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:17:26

噓

01/24 18:15, 3月前 , 6^F

01/24 18:15, 6^F

推

01/24 18:16, 3月前 , 7^F

01/24 18:16, 7^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 8^F

01/24 18:16, 8^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 9^F

01/24 18:16, 9^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 10^F

01/24 18:16, 10^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 11^F

01/24 18:16, 11^F

有道歉了就該結束了

推

01/24 18:16, 3月前 , 12^F

01/24 18:16, 12^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 13^F

01/24 18:16, 13^F

→

01/24 18:16, 3月前 , 14^F

01/24 18:16, 14^F

小英的副手就是蘇嘉全蘇嘉全跟蘇震清是什麼關係去查一下我只是覺得賴用人很狹隘今天就算不過半也可以是第一大黨搞成這樣就是賴自找的到時被笑賴一任也不要怪人

推

01/24 18:17, 3月前 , 15^F

01/24 18:17, 15^F

噓

01/24 18:17, 3月前 , 16^F

01/24 18:17, 16^F

→

01/24 18:17, 3月前 , 17^F

01/24 18:17, 17^F

→

01/24 18:17, 3月前 , 18^F

01/24 18:17, 18^F

噓

01/24 18:18, 3月前 , 19^F

01/24 18:18, 19^F

噓

01/24 18:18, 3月前 , 20^F

01/24 18:18, 20^F

→

01/24 18:18, 3月前 , 21^F

01/24 18:18, 21^F

※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:20:34

→

01/24 18:18, 3月前 , 22^F

01/24 18:18, 22^F

→

01/24 18:18, 3月前 , 23^F

01/24 18:18, 23^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 24^F

01/24 18:19, 24^F

推

01/24 18:19, 3月前 , 25^F

01/24 18:19, 25^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 26^F

01/24 18:19, 26^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 27^F

01/24 18:19, 27^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 28^F

01/24 18:19, 28^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 29^F

01/24 18:19, 29^F

推

01/24 18:19, 3月前 , 30^F

01/24 18:19, 30^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 31^F

01/24 18:19, 31^F

→

01/24 18:19, 3月前 , 32^F

01/24 18:19, 32^F

→

01/24 18:20, 3月前 , 33^F

01/24 18:20, 33^F

→

01/24 18:20, 3月前 , 34^F

01/24 18:20, 34^F

還有 43 則推文

還有 10 段內文

你是真的想討論還是想嘴而已如果賴真的那麼清高有道德就不該提名陳的兒子但很明顯的他不是因為清高道德的因去不去提名蘇的兒子講的付是蘇有問題如果屏東只有蘇能當選那賴就會像嘉義一樣提名蘇的兒子說穿了這就是用人風格的問題還真的要把賴捧到那麼高嗎我只是說這種風格搞到自己不過半是自找苦吃但卻可能是台灣人要被犧牲 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:45:30

→

01/24 18:43, 3月前 , 78^F

01/24 18:43, 78^F

那要不要把蘇嘉全抓去關又不是他要去選與他兒子與叔叔何干 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:46:44

噓

01/24 18:47, 3月前 , 79^F

01/24 18:47, 79^F

那你們的言論自由是要人家廣告商都不進廣告嗎 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:47:53

→

01/24 18:49, 3月前 , 80^F

01/24 18:49, 80^F

→

01/24 18:50, 3月前 , 81^F

01/24 18:50, 81^F

→

01/24 18:50, 3月前 , 82^F

01/24 18:50, 82^F

→

01/24 18:51, 3月前 , 83^F

01/24 18:51, 83^F

→

01/24 18:51, 3月前 , 84^F

01/24 18:51, 84^F

→

01/24 18:51, 3月前 , 85^F

01/24 18:51, 85^F

→

01/24 18:51, 3月前 , 86^F

01/24 18:51, 86^F

→

01/24 18:52, 3月前 , 87^F

01/24 18:52, 87^F

→

01/24 18:53, 3月前 , 88^F

01/24 18:53, 88^F

→

01/24 18:53, 3月前 , 89^F

01/24 18:53, 89^F

所以任何人捐款你都要去查錢是不是有問題嗎候選人有這種追查能力嗎賴要做什麼選擇是他的事但無法過半就證明他是錯的如果換成小英就會過半爛就是爛不用幫賴辯解選票永遠是對的不要去檢討選民選票結果就證明賴是錯的 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:57:15

噓

01/24 18:56, 3月前 , 90^F

01/24 18:56, 90^F

→

01/24 18:56, 3月前 , 91^F

01/24 18:56, 91^F

→

01/24 18:56, 3月前 , 92^F

01/24 18:56, 92^F

→

01/24 18:56, 3月前 , 93^F

01/24 18:56, 93^F

→

01/24 18:58, 3月前 , 94^F

01/24 18:58, 94^F

賴嬴得屏東這場小戰役卻輸掉台灣這場戰爭 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:59:33

→

01/24 19:01, 3月前 , 95^F

01/24 19:01, 95^F

不是蘇家而是賴的用人作事方法不過要求賴像小英一樣那小英就不小英了小英值得英粉去粉也正是她的人格特質很難模仿如果大家都可以輕易像小英一樣那小英就不特別了我記得3Q也說過要學小英但嘴邱依然最後只當了2年小英的氣度與用人真的不是一般人可以模仿我只希望賴能節制下屬不要讓小英末年那麼快起動亂賴可以的話儘量維持小英風格而不是只有小英路線風格與路線是相輔相成代表你心中介意的是什麼如果不介意才能路走得順 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 19:06:04

→

01/24 19:03, 3月前 , 96^F

01/24 19:03, 96^F

→

01/24 19:03, 3月前 , 97^F

01/24 19:03, 97^F

噓

01/24 19:05, 3月前 , 98^F

01/24 19:05, 98^F

→

01/24 19:05, 3月前 , 99^F

01/24 19:05, 99^F

→

01/24 19:05, 3月前 , 100^F

01/24 19:05, 100^F

→

01/24 19:05, 3月前 , 101^F

01/24 19:05, 101^F

→

01/24 19:05, 3月前 , 102^F

01/24 19:05, 102^F

本文是綠營支持者的路線思辨藍營大可不用亂入不關你們的事 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 19:07:06

噓

01/24 19:09, 3月前 , 103^F

01/24 19:09, 103^F

→

01/24 19:09, 3月前 , 104^F

01/24 19:09, 104^F

→

01/24 19:10, 3月前 , 105^F

01/24 19:10, 105^F

→

01/24 19:10, 3月前 , 106^F

01/24 19:10, 106^F

→

01/24 19:10, 3月前 , 107^F

01/24 19:10, 107^F

噓

01/24 19:21, 3月前 , 108^F

01/24 19:21, 108^F

→

01/24 19:35, 3月前 , 109^F

01/24 19:35, 109^F

→

01/24 19:35, 3月前 , 110^F

01/24 19:35, 110^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 chal 的文章

文章代碼(AID): #1biE9lSr (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

21

82

[討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？

3月前, 01/24

討論

-4

110

Re: [討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？ Re: 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？

3月前, 01/24

討論

-1

6

Re: [討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？ Re: 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？

3月前, 01/24

在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 chal 的文章

文章代碼(AID): #1biE9lSr (HatePolitics)