[討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間3月前 (2024/01/24 14:27), 編輯推噓153(233推 80噓 300→)
留言613則, 333人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.nownews.com/news/6351962 民眾黨立院黨團今日上午舉行「眾所矚目 選務制度改革勢在必行」， 媒體詢問《賀瓏夜夜秀》來賓發言內容開身障人士玩笑適當嗎？ 還是民進黨言論自由管太多？ 黃國昌回應表示， 第一，這不是台灣民眾黨的節目， 第二，上的人也不是台灣民眾黨的人， 第三，他（王志安）發言的內容也跟台灣民眾黨沒關係， 他真不知道該評論什麼。 熟悉的國蔥最對味 節目不是我們家的,說的人不是我們家的,講的話跟我們家沒關係 就是沒有z場啦 堂堂學過憲法基本權利的法學者 對身障人士被當成嘲笑的客體無可評論 生而為人蔥該抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706077643.A.54D.html
推
01/24 14:28, 3月前 , 1F
沒有立場2.0
01/24 14:28, 1F
推
01/24 14:28, 3月前 , 2F
不是被嚇到説太離譜了喔？
01/24 14:28, 2F
推
01/24 14:28, 3月前 , 3F
XDDD
01/24 14:28, 3F
→
01/24 14:28, 3月前 , 4F
道德長城就這？
01/24 14:28, 4F
→
01/24 14:28, 3月前 , 5F
沒有立場 ㄏㄏ
01/24 14:28, 5F
推
01/24 14:28, 3月前 , 6F
XD
01/24 14:28, 6F
推
01/24 14:28, 3月前 , 7F
媒體知道用關鍵字"民進黨"來吊國葱回應
01/24 14:28, 7F
→
01/24 14:28, 3月前 , 8F
原來只要不是民眾黨的就沒關係喔?
01/24 14:28, 8F
→
01/24 14:28, 3月前 , 9F
沒有立場
01/24 14:28, 9F
→
01/24 14:28, 3月前 , 10F
阿不是最正義的魔人嗎
01/24 14:28, 10F
→
01/24 14:29, 3月前 , 11F
但國葱還是沒有上鈎
01/24 14:29, 11F
推
01/24 14:29, 3月前 , 12F
因為是DPP的，如果其他黨就會評論
01/24 14:29, 12F
→
01/24 14:29, 3月前 , 13F
這球那麼好殺都不要 笨笨的
01/24 14:29, 13F
推
01/24 14:29, 3月前 , 14F
天啊 這個立場變得真快
01/24 14:29, 14F
推
01/24 14:29, 3月前 , 15F
廢話一堆，一句沒有立場就講完啦
01/24 14:29, 15F
推
01/24 14:29, 3月前 , 16F
沒有Z場
01/24 14:29, 16F
→
01/24 14:29, 3月前 , 17F
王志安如果是民進黨的，昌：太離譜了
01/24 14:29, 17F
→
01/24 14:29, 3月前 , 18F
（咆哮
01/24 14:29, 18F
推
01/24 14:29, 3月前 , 19F
笑死 又沒立場了
01/24 14:29, 19F
→
01/24 14:29, 3月前 , 20F
好的 沒有立場
01/24 14:29, 20F
→
01/24 14:30, 3月前 , 21F
國昌還是看的懂風向只有底下的狗在吠
01/24 14:30, 21F
→
01/24 14:30, 3月前 , 22F
還在那邊列點，笑死
01/24 14:30, 22F
→
01/24 14:30, 3月前 , 23F
恩 連基本道德都沒有了
01/24 14:30, 23F
噓
01/24 14:30, 3月前 , 24F
沒有Z場
01/24 14:30, 24F
→
01/24 14:30, 3月前 , 25F
顏色不對不評論
01/24 14:30, 25F
推
01/24 14:30, 3月前 , 26F
國蔥回答正確
01/24 14:30, 26F
→
01/24 14:30, 3月前 , 27F
來了來了又沒立場了
01/24 14:30, 27F
推
01/24 14:31, 3月前 , 28F
簡單講就是這車不上
01/24 14:31, 28F
→
01/24 14:31, 3月前 , 29F
如果是嘲笑TMD的就是太離譜了，NCC死了
01/24 14:31, 29F
→
01/24 14:31, 3月前 , 30F
笑死，這時又沒有立場了
01/24 14:31, 30F
→
01/24 14:31, 3月前 , 31F
嗎？
01/24 14:31, 31F
→
01/24 14:31, 3月前 , 32F
窩不知道 沒有立場 的變形
01/24 14:31, 32F
→
01/24 14:31, 3月前 , 33F
沒有立場
01/24 14:31, 33F
噓
01/24 14:31, 3月前 , 34F
罵DPP的時候可不是這樣子耶,欺善怕惡的傢伙
01/24 14:31, 34F
→
01/24 14:31, 3月前 , 35F
廢話一堆 不是很正氣凜然嗎 做作
01/24 14:31, 35F
推
01/24 14:31, 3月前 , 36F
阿平常不是毛最多還管到林淑芬?
01/24 14:31, 36F
→
01/24 14:31, 3月前 , 37F
講話阿 大聲一點
01/24 14:31, 37F
推
01/24 14:31, 3月前 , 38F
這怎麼能沒立場
01/24 14:31, 38F
推
01/24 14:32, 3月前 , 39F
這嘴臉 換成民進黨就翻臉給你看
01/24 14:32, 39F
還有 534 則推文
噓
01/24 18:44, 3月前 , 574F
沒頭沒尾，要人下評論
01/24 18:44, 574F
推
01/24 18:50, 3月前 , 575F
對人權也沒Z場了
01/24 18:50, 575F
→
01/24 18:51, 3月前 , 576F
社會少操弄能減少人民頭家和後代思覺失調
01/24 18:51, 576F
推
01/24 18:51, 3月前 , 577F
笑死！又沒有立場了！！！
01/24 18:51, 577F
推
01/24 19:03, 3月前 , 578F
天朝派來的不方便嘴是吧
01/24 19:03, 578F
推
01/24 19:05, 3月前 , 579F
這議題就民進黨在吵的 幹嘛跟著瞎起鬨
01/24 19:05, 579F
→
01/24 19:05, 3月前 , 580F
我覺得這個回應合理
01/24 19:05, 580F
噓
01/24 19:05, 3月前 , 581F
嘲笑身障者是綠營在講的 人家在諷刺台
01/24 19:05, 581F
→
01/24 19:05, 3月前 , 582F
灣選舉演猴戲的惡質文化
01/24 19:05, 582F
→
01/24 19:06, 3月前 , 583F
諷刺猴戲犯了憲法那一條？法學專家？
01/24 19:06, 583F
推
01/24 19:12, 3月前 , 584F
窩不知道
01/24 19:12, 584F
推
01/24 19:14, 3月前 , 585F
這麼說以後國家不管tmd的事情 他應該
01/24 19:14, 585F
→
01/24 19:14, 3月前 , 586F
都不評論囉咆哮仔
01/24 19:14, 586F
推
01/24 19:18, 3月前 , 587F
沒有立場啦
01/24 19:18, 587F
推
01/24 19:19, 3月前 , 588F
白鯧公主與七個小矮人
01/24 19:19, 588F
推
01/24 19:34, 3月前 , 589F
笑死 沒有立場 又來
01/24 19:34, 589F
噓
01/24 19:40, 3月前 , 590F
抹黑版來操作一條龍了，媒體是誰問
01/24 19:40, 590F
→
01/24 19:40, 3月前 , 591F
的？關他屁事？怎麼不去問民進黨主
01/24 19:40, 591F
→
01/24 19:40, 3月前 , 592F
席？
01/24 19:40, 592F
推
01/24 20:00, 3月前 , 593F
這隻雞昌如此賤逼 卻還是一堆吃屎仔挺雞
01/24 20:00, 593F
噓
01/24 20:01, 3月前 , 594F
笑死 真是溫柔呢
01/24 20:01, 594F
→
01/24 20:11, 3月前 , 595F
01/24 20:11, 595F
→
01/24 20:12, 3月前 , 596F
操你媽的黃狗國昌
01/24 20:12, 596F
→
01/24 20:42, 3月前 , 597F
幹 可悲 連這種順風場都不敢評論
01/24 20:42, 597F
噓
01/24 20:57, 3月前 , 598F
沒有立場了
01/24 20:57, 598F
推
01/24 21:00, 3月前 , 599F
畜牲娼
01/24 21:00, 599F
噓
01/24 21:08, 3月前 , 600F
真的是畜牲 可憐
01/24 21:08, 600F
噓
01/24 22:02, 3月前 , 601F
還算年輕就邱毅化？
01/24 22:02, 601F
→
01/24 22:40, 3月前 , 602F
狗鯧的正義咆哮又不見了 蚵蠊啊
01/24 22:40, 602F
推
01/24 22:51, 3月前 , 603F
笑死
01/24 22:51, 603F
推
01/24 23:06, 3月前 , 604F
國昌晚上睡得著，我也是佩服
01/24 23:06, 604F
→
01/24 23:10, 3月前 , 605F
幹你媽這是律師說的話?
01/24 23:10, 605F
推
01/24 23:19, 3月前 , 606F
主人發話了 沒有立場的可以有立場了ww
01/24 23:19, 606F
→
01/24 23:19, 3月前 , 607F
w
01/24 23:19, 607F
推
01/25 01:42, 3月前 , 608F
2020民進黨不分區遞補到22名陳培瑜
01/25 01:42, 608F
→
01/25 01:42, 3月前 , 609F
哪個笨蛋說16名陳俊瀚是不安全名單
01/25 01:42, 609F
噓
01/25 04:13, 3月前 , 610F
不歧視是普世價值，還不知道怎評論
01/25 04:13, 610F
→
01/25 05:06, 3月前 , 611F
笑死
01/25 05:06, 611F
→
01/25 14:01, 3月前 , 612F
原來連基本的人權都不懂 只會咆嘯 柯憐哪
01/25 14:01, 612F
噓
01/25 20:56, 3月前 , 613F
這個人真的很噁心
01/25 20:56, 613F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1biAtBLD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1biAtBLD (HatePolitics)