[討論] 蔡英文的滿意度為什麼沒反應在立委選舉

看板HatePolitics作者 (人之初，性本散)時間4月前 (2024/01/23 22:59), 編輯推噓27(31推 4噓 73→)
留言108則, 43人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
最近立法院長選舉是新聞焦點 我就想到 蔡英文的滿意度很高 接班人賴清德雖只拿40% 但至少順利當選 蔡英文能有好的施政 民進黨立院黨團的配合通過相關法案也有功勞吧？ 為什麼席次會少那麼多？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.144.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706021990.A.DE0.html
推
01/23 23:01, 4月前 , 1F
蔡都要卸任了，接下來是賴時代，立委本來就
01/23 23:01, 1F
推
01/23 23:01, 4月前 , 2F
你自己去查2008的DPP跟2016的KMT席次
01/23 23:01, 2F
→
01/23 23:01, 4月前 , 3F
跟總統的掛鉤有限，更別提是換總統候選人
01/23 23:01, 3F
推
01/23 23:01, 4月前 , 4F
蔡英文的施政得罪很多地方勢力
01/23 23:01, 4F
推
01/23 23:02, 4月前 , 5F
硬要算區域立委總得票 差不多有50% 給你
01/23 23:02, 5F
→
01/23 23:02, 4月前 , 6F
但蔡有把總統延續給賴
01/23 23:02, 6F
→
01/23 23:02, 4月前 , 7F
真以為蔡政府的風評很好喔？
01/23 23:02, 7F
→
01/23 23:02, 4月前 , 8F
參考
01/23 23:02, 8F
噓
01/23 23:02, 4月前 , 9F
蔡滿意度很高？
01/23 23:02, 9F
→
01/23 23:02, 4月前 , 10F
政黑自己做的滿意度喔？
01/23 23:02, 10F
→
01/23 23:03, 4月前 , 11F
你去查一下歷屆國民黨議員的席次總和
01/23 23:03, 11F
→
01/23 23:03, 4月前 , 12F
桃2就是個很好的例子
01/23 23:03, 12F
→
01/23 23:03, 4月前 , 13F
你要想想2008跟2016藍綠兩黨立委是
01/23 23:03, 13F
→
01/23 23:03, 4月前 , 14F
死到什麼程度好嗎
01/23 23:03, 14F
推
01/23 23:04, 4月前 , 15F
其實總統票才沒反應蔡的滿意度，才40%，
01/23 23:04, 15F
→
01/23 23:04, 4月前 , 16F
立委反而比較好
01/23 23:04, 16F
→
01/23 23:05, 4月前 , 17F
2008綠營立委從上屆89席輸到27席
01/23 23:05, 17F
推
01/23 23:05, 4月前 , 18F
有一塊被假老二騙走了啊
01/23 23:05, 18F
→
01/23 23:06, 4月前 , 19F
2016藍營立委從上屆64席輸到35席
01/23 23:06, 19F
推
01/23 23:06, 4月前 , 20F
2008情況有點不一樣...選制改變了
01/23 23:06, 20F
→
01/23 23:06, 4月前 , 21F
2016選舉有人掛布條說支持馬英九就是
01/23 23:06, 21F
→
01/23 23:07, 4月前 , 22F
支持XXX 這麼北爛又有效的招都有人用
01/23 23:07, 22F
推
01/23 23:07, 4月前 , 23F
蔡滿意度真的高啊
01/23 23:07, 23F
推
01/23 23:10, 4月前 , 24F
你知道2008民進黨下台時只剩20幾席嗎……
01/23 23:10, 24F
→
01/23 23:10, 4月前 , 25F
這次幾乎翻倍了
01/23 23:10, 25F
推
01/23 23:10, 4月前 , 26F
民進黨51席 51／113 = 45.13% 其實差不多
01/23 23:10, 26F
推
01/23 23:11, 4月前 , 27F
八年的執政包袱還能有51席次已經算很厲害
01/23 23:11, 27F
→
01/23 23:11, 4月前 , 28F
了吧
01/23 23:11, 28F
推
01/23 23:11, 4月前 , 29F
滿意度很高？有多高？三塊豆腐高？
01/23 23:11, 29F
→
01/23 23:12, 4月前 , 30F
地方選舉才是真的慘
01/23 23:12, 30F
推
01/23 23:12, 4月前 , 31F
按照政黨輪替鐘擺，綠營成績算可以了
01/23 23:12, 31F
→
01/23 23:12, 4月前 , 32F
佔總席次的45% 反而總統得票低了一點
01/23 23:12, 32F
→
01/23 23:13, 4月前 , 33F
2008時民進黨直接讓對手泛藍拿到多到可以
01/23 23:13, 33F
→
01/23 23:13, 4月前 , 34F
自己去修憲的席次……
01/23 23:13, 34F
→
01/23 23:14, 4月前 , 35F
自己一個政黨就可以去修憲，你知道這有多
01/23 23:14, 35F
→
01/23 23:14, 4月前 , 36F
誇張嗎
01/23 23:14, 36F
推
01/23 23:14, 4月前 , 37F
老李不算，做8年的扁馬哪個下台比蔡滿意
01/23 23:14, 37F
→
01/23 23:14, 4月前 , 38F
高的
01/23 23:14, 38F
推
01/23 23:14, 4月前 , 39F
有這表現很不錯拉！不知道有啥好質疑的～
01/23 23:14, 39F
還有 29 則推文
→
01/24 00:33, 4月前 , 69F
給蘇坦，出來淨說些漂亮話，滿意度當然
01/24 00:33, 69F
→
01/24 00:33, 4月前 , 70F
高。
01/24 00:33, 70F
→
01/24 00:35, 4月前 , 71F
真的包袱那麼重，賴幹嘛堅持要選？
01/24 00:35, 71F
→
01/24 00:36, 4月前 , 72F
都已經是包袱了，丟給藍白兩黨爆炸就好
01/24 00:36, 72F
→
01/24 00:36, 4月前 , 73F
然後包袱那麼重，還要合拍在路上的影片
01/24 00:36, 73F
推
01/24 00:45, 4月前 , 74F
這次綠的立委票是三黨最多的 立委席次會
01/24 00:45, 74F
→
01/24 00:45, 4月前 , 75F
輸是因為有好幾席艱困選區都輸一點點 優
01/24 00:45, 75F
→
01/24 00:45, 4月前 , 76F
勢選區都輾壓對手
01/24 00:45, 76F
→
01/24 00:45, 4月前 , 77F
說錯 是激戰選區不是艱困選區
01/24 00:45, 77F
→
01/24 01:14, 4月前 , 78F
是不是有人搞錯執政包袱的意義了，笑死，
01/24 01:14, 78F
→
01/24 01:14, 4月前 , 79F
還丟給藍白爆炸勒
01/24 01:14, 79F
推
01/24 01:48, 4月前 , 80F
會說蔡滿意度低的是故意裝傻扁馬第二
01/24 01:48, 80F
→
01/24 01:48, 4月前 , 81F
任滿意度有多低是不是啊？不然你去其
01/24 01:48, 81F
→
01/24 01:48, 4月前 , 82F
他國家找找看卸任滿意度還超過50%的
01/24 01:48, 82F
→
01/24 01:48, 4月前 , 83F
多不多啊
01/24 01:48, 83F
→
01/24 01:57, 4月前 , 84F
因為不滿意 只剩南部死忠的還在被洗腦
01/24 01:57, 84F
推
01/24 02:36, 4月前 , 85F
主要差在區域吧
01/24 02:36, 85F
→
01/24 02:36, 4月前 , 86F
應該是被藍白合影響比較大
01/24 02:36, 86F
推
01/24 03:02, 4月前 , 87F
蔡英文-蘇貞昌體制給人的感覺，沒什麼在
01/24 03:02, 87F
→
01/24 03:02, 4月前 , 88F
跟在野黨溝通，加上台灣人八年換換病，
01/24 03:02, 88F
→
01/24 03:02, 4月前 , 89F
另外賴的選舉策略保守成這樣，只輸立委
01/24 03:02, 89F
→
01/24 03:02, 4月前 , 90F
算不錯了
01/24 03:02, 90F
→
01/24 03:30, 4月前 , 91F
選綠當總統是為了兩岸政策，說實話很多
01/24 03:30, 91F
→
01/24 03:30, 4月前 , 92F
法案我很不爽
01/24 03:30, 92F
推
01/24 05:15, 4月前 , 93F
其實有反應，看2008.2016藍綠八年執政
01/24 05:15, 93F
→
01/24 05:15, 4月前 , 94F
的立委選舉就知道差異
01/24 05:15, 94F
→
01/24 05:16, 4月前 , 95F
2008扁八年27席 2016馬八年36席 2024
01/24 05:16, 95F
→
01/24 05:16, 4月前 , 96F
蔡八年51席
01/24 05:16, 96F
→
01/24 05:16, 4月前 , 97F
還讓藍營不過半
01/24 05:16, 97F
推
01/24 06:41, 4月前 , 98F
明明就很好了 我還嫌太多了 制衡力量有限
01/24 06:41, 98F
→
01/24 06:50, 4月前 , 99F
這已經算不錯了 尤其又有CF在哪亂小 = =
01/24 06:50, 99F
推
01/24 06:58, 4月前 , 100F
很強了好嗎，要不要看看馬扁後國民兩黨
01/24 06:58, 100F
→
01/24 06:58, 4月前 , 101F
的席次
01/24 06:58, 101F
推
01/24 07:01, 4月前 , 102F
因為實際有六成不滿意阿
01/24 07:01, 102F
推
01/24 07:33, 4月前 , 103F
老李剛下台時候是很黑的
01/24 07:33, 103F
噓
01/24 08:01, 4月前 , 104F
吃屎滿意度
01/24 08:01, 104F
→
01/24 10:44, 4月前 , 105F
藍有些席次的人口數根本很少，按理應該
01/24 10:44, 105F
→
01/24 10:44, 4月前 , 106F
整併，如金馬
01/24 10:44, 106F
推
01/24 11:55, 4月前 , 107F
有反映啊，這不就是做的爛的結果，沒
01/24 11:55, 107F
→
01/24 11:55, 4月前 , 108F
啥問題
01/24 11:55, 108F
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1bhzHctW (HatePolitics)
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1bhzHctW (HatePolitics)