Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??
看板HatePolitics作者tspes40801 (tspes40801)時間4月前 (2024/01/21 16:34)推噓4(5推 1噓 24→)留言30則, 8人參與討論串3/3 (看更多)
: 更別說是蔡英文的政見
: https://i.imgur.com/h00DokI.jpg
: 根本沒有修憲議題
: 政治人物不想被管,可以理解
: 人民反對的理由是?
我也不知道綠營是在搞哪齣
綠營支持者也不知道在搞哪齣
怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了
2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、
沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?
開記者會發聲:
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
中常委發聲:
https://youtu.be/sa5YEVL13bY?si=doTQWsO0yORP0c9f
黨媒把國會聽證改革的效果大大的打在標題上(2008):
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/216102
那現在,綠營的態度又是什麼呢?
開記者會痛罵他黨混淆視聽:
https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693
立場相同不推就算了,還說在亂鬧:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2192944
黨媒直接報藍營,完全不想討論內容:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4552788
這樣的態度叫做「積極進行國會改革」?我看根本是怕的要死聽到國會改革四個字就要爆
氣了吧?
而且,把這些拿去問塔綠班,塔綠班只會一直重複跳針
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
我只有兩點心得
1. 現在三黨都有共識要改革,是有很難?
以前改革失敗,是因為朝或野一定有人反對,現在國民黨花蓮王、趙少康表態支持了,民
眾黨也是最先提國會改革訴求的,民進黨也說自己不反對
三黨都有共識要修,你修憲是過不了個屁,結果你還在那邊修憲修憲修憲
2. 國會改革每一項都是修憲案,放屁啦
國會聽證調查制度的重點有兩個,一個是讓立法院重新掌握聽證調查權,一個是監察院廢
除,只有後者要修憲,前者根本不用,釋字585已經說過立法院就有這個權利
不想討論修憲的部分,那討論不用修憲的部分到底多難?
結論:
塔綠班根本沒心想討論這個燙手山芋,真的有心推就會像2012年那樣,動用所有資源與人
在那邊天天推,哪會只跳針修憲
覺得藍白綁架議題? 出來推啊,講清楚步驟阿,講清楚阻力在哪啊,重新掌握話語權阿
有水準一點,學學2012年的自己,好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.246.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705826073.A.D07.html
推
01/21 16:35,
4月前
, 1F
01/21 16:35, 1F
→
01/21 16:35,
4月前
, 2F
01/21 16:35, 2F
→
01/21 16:43,
4月前
, 3F
01/21 16:43, 3F
→
01/21 16:43,
4月前
, 4F
01/21 16:43, 4F
推
01/21 16:44,
4月前
, 5F
01/21 16:44, 5F
→
01/21 16:44,
4月前
, 6F
01/21 16:44, 6F
→
01/21 16:44,
4月前
, 7F
01/21 16:44, 7F
執政黨雙標正常,綠粉雙標就
推
01/21 16:45,
4月前
, 8F
01/21 16:45, 8F
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 16:50:24
推
01/21 16:51,
4月前
, 9F
01/21 16:51, 9F
→
01/21 16:51,
4月前
, 10F
01/21 16:51, 10F
→
01/21 16:51,
4月前
, 11F
01/21 16:51, 11F
→
01/21 16:53,
4月前
, 12F
01/21 16:53, 12F
→
01/21 16:53,
4月前
, 13F
01/21 16:53, 13F
→
01/21 16:53,
4月前
, 14F
01/21 16:53, 14F
→
01/21 16:54,
4月前
, 15F
01/21 16:54, 15F
→
01/21 16:54,
4月前
, 16F
01/21 16:54, 16F
→
01/21 16:54,
4月前
, 17F
01/21 16:54, 17F
→
01/21 16:54,
4月前
, 18F
01/21 16:54, 18F
我就問一個最簡單的問題,這些細項制衡民進黨為什麼不在民眾黨提出的時候,拿出來討
論,而是說小黨在亂?
要小心擴權問題,可以啊,那民進黨2012到時候應該就想過了擴權問題吧?怎麼不拿出來
討論呢?
你說已經步步往前了,往前在哪里? 你不能說有就有,我們拿聽證制度來說好了,我現
在還是沒看到民進黨有帶領這個改革往前走阿,你說的那些爭議民進黨也沒提阿
那什麼時候民進黨準備重拾話語權,告訴大家自己的版本最好,大家一起討論,而不是告
訴大家要小心翼翼
然後就沒了
公督盟也不只是說民進黨有在慢慢往前,也說聽證制度一直被冷凍,不要只聽你想聽的吧
→
01/21 16:55,
4月前
, 19F
01/21 16:55, 19F
哪里滑坡咧?
→
01/21 16:56,
4月前
, 20F
01/21 16:56, 20F
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 17:02:23
推
01/21 17:50,
4月前
, 21F
01/21 17:50, 21F
→
01/21 17:50,
4月前
, 22F
01/21 17:50, 22F
→
01/21 17:50,
4月前
, 23F
01/21 17:50, 23F
→
01/21 17:50,
4月前
, 24F
01/21 17:50, 24F
→
01/21 17:50,
4月前
, 25F
01/21 17:50, 25F
→
01/21 17:52,
4月前
, 26F
01/21 17:52, 26F
→
01/21 17:52,
4月前
, 27F
01/21 17:52, 27F
→
01/21 17:52,
4月前
, 28F
01/21 17:52, 28F
→
01/21 17:52,
4月前
, 29F
01/21 17:52, 29F
誰說一定要跟立法院長有關係?
今天只是要求你承諾會修改
立法院長不論是誰如果民進黨願意修
那不是更好嗎?
我就不知道有什麼不可抗力讓你覺得答應之後會虧,也不知道為什麼兩黨想爭奪這個職位
的時候連他人提出基礎訴求都是奪權
這樣最好有人可以討論的下去
噓
01/21 20:48,
4月前
, 30F
01/21 20:48, 30F
好了啦,連戰都不敢
※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:26:25
討論串 (同標題文章)