Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??

看板HatePolitics作者 (tspes40801)時間4月前 (2024/01/21 16:34), 4月前編輯推噓4(5124)
留言30則, 8人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nightsnowfox (Vincent)》之銘言: : 從反應整個讓人費解 : 國會改革的四個訴求都是老梗了 : https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg
: 更別說是蔡英文的政見 : https://i.imgur.com/h00DokI.jpg
: 根本沒有修憲議題 : 政治人物不想被管,可以理解 : 人民反對的理由是? 我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢? 開記者會發聲: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527 中常委發聲: https://youtu.be/sa5YEVL13bY?si=doTQWsO0yORP0c9f
黨媒把國會聽證改革的效果大大的打在標題上(2008): https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/216102 那現在,綠營的態度又是什麼呢? 開記者會痛罵他黨混淆視聽: https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693 立場相同不推就算了,還說在亂鬧: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2192944 黨媒直接報藍營,完全不想討論內容: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4552788 這樣的態度叫做「積極進行國會改革」?我看根本是怕的要死聽到國會改革四個字就要爆 氣了吧? 而且,把這些拿去問塔綠班,塔綠班只會一直重複跳針 「啊就是要修憲阿」 「啊就是要修憲阿」 「啊就是要修憲阿」 我只有兩點心得 1. 現在三黨都有共識要改革,是有很難? 以前改革失敗,是因為朝或野一定有人反對,現在國民黨花蓮王、趙少康表態支持了,民 眾黨也是最先提國會改革訴求的,民進黨也說自己不反對 三黨都有共識要修,你修憲是過不了個屁,結果你還在那邊修憲修憲修憲 2. 國會改革每一項都是修憲案,放屁啦 國會聽證調查制度的重點有兩個,一個是讓立法院重新掌握聽證調查權,一個是監察院廢 除,只有後者要修憲,前者根本不用,釋字585已經說過立法院就有這個權利 不想討論修憲的部分,那討論不用修憲的部分到底多難? 結論: 塔綠班根本沒心想討論這個燙手山芋,真的有心推就會像2012年那樣,動用所有資源與人 在那邊天天推,哪會只跳針修憲 覺得藍白綁架議題? 出來推啊,講清楚步驟阿,講清楚阻力在哪啊,重新掌握話語權阿 有水準一點,學學2012年的自己,好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.246.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705826073.A.D07.html

01/21 16:35, 4月前 , 1F
阿就民進黨執政怎麼會有需要聽證的問
01/21 16:35, 1F

01/21 16:35, 4月前 , 2F
01/21 16:35, 2F

01/21 16:43, 4月前 , 3F
你的問題裡面就有你想要的答案,執政者不希望
01/21 16:43, 3F

01/21 16:43, 4月前 , 4F
在野黨在國會處處卡自己的政策
01/21 16:43, 4F

01/21 16:44, 4月前 , 5F
現在的林濁水只會喊”民眾黨完蛋了”
01/21 16:44, 5F

01/21 16:44, 4月前 , 6F
就跟內閣制一樣,只有選不上總統的人會說支持
01/21 16:44, 6F

01/21 16:44, 4月前 , 7F
選上總統之後,沒人會支持內閣制的
01/21 16:44, 7F
執政黨雙標正常,綠粉雙標就

01/21 16:45, 4月前 , 8F
檢調不受理,要換成立委來辦案...
01/21 16:45, 8F
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 16:50:24

01/21 16:51, 4月前 , 9F
所以不太懂原po立場 你是希望立法院
01/21 16:51, 9F

01/21 16:51, 4月前 , 10F
擴權還是只是想指責民進黨雙標?我
01/21 16:51, 10F

01/21 16:51, 4月前 , 11F
想這兩個不太一樣
01/21 16:51, 11F

01/21 16:53, 4月前 , 12F
台灣國會因為是一院制又只有113席
01/21 16:53, 12F

01/21 16:53, 4月前 , 13F
任何權力的增加都要很小心 公督盟做
01/21 16:53, 13F

01/21 16:53, 4月前 , 14F
的報告書裡面都有寫
01/21 16:53, 14F

01/21 16:54, 4月前 , 15F
事實上公督盟也有提到這8年國會改革
01/21 16:54, 15F

01/21 16:54, 4月前 , 16F
一直有在做 當然或許改的沒有像民進
01/21 16:54, 16F

01/21 16:54, 4月前 , 17F
黨當初承諾的那麼多 但至少是有在往
01/21 16:54, 17F

01/21 16:54, 4月前 , 18F
好的方向前進
01/21 16:54, 18F
我就問一個最簡單的問題,這些細項制衡民進黨為什麼不在民眾黨提出的時候,拿出來討 論,而是說小黨在亂? 要小心擴權問題,可以啊,那民進黨2012到時候應該就想過了擴權問題吧?怎麼不拿出來 討論呢? 你說已經步步往前了,往前在哪里? 你不能說有就有,我們拿聽證制度來說好了,我現 在還是沒看到民進黨有帶領這個改革往前走阿,你說的那些爭議民進黨也沒提阿 那什麼時候民進黨準備重拾話語權,告訴大家自己的版本最好,大家一起討論,而不是告 訴大家要小心翼翼 然後就沒了 公督盟也不只是說民進黨有在慢慢往前,也說聽證制度一直被冷凍,不要只聽你想聽的吧

01/21 16:55, 4月前 , 19F
滑坡
01/21 16:55, 19F
哪里滑坡咧?

01/21 16:56, 4月前 , 20F
政黨票該廢掉
01/21 16:56, 20F
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 17:02:23

01/21 17:50, 4月前 , 21F
因為這幾項跟立法院長是誰沒有太大
01/21 17:50, 21F

01/21 17:50, 4月前 , 22F
關係 這幾項國會改革應該是等新立委
01/21 17:50, 22F

01/21 17:50, 4月前 , 23F
上任後各個黨團去協商 立法院長是負
01/21 17:50, 23F

01/21 17:50, 4月前 , 24F
責主持會議、當國會門面做國會外交
01/21 17:50, 24F

01/21 17:50, 4月前 , 25F
、以及負責立法院事務性質的事情
01/21 17:50, 25F

01/21 17:52, 4月前 , 26F
立法院長也並不是敲個槌子就好 可以
01/21 17:52, 26F

01/21 17:52, 4月前 , 27F
決定立法院的秘書長 國民黨時代的立
01/21 17:52, 27F

01/21 17:52, 4月前 , 28F
法院秘書長叫林錫山 可以去查他幹了
01/21 17:52, 28F

01/21 17:52, 4月前 , 29F
什麼事
01/21 17:52, 29F
誰說一定要跟立法院長有關係? 今天只是要求你承諾會修改 立法院長不論是誰如果民進黨願意修 那不是更好嗎? 我就不知道有什麼不可抗力讓你覺得答應之後會虧,也不知道為什麼兩黨想爭奪這個職位 的時候連他人提出基礎訴求都是奪權 這樣最好有人可以討論的下去

01/21 20:48, 4月前 , 30F
呵呵
01/21 20:48, 30F
好了啦,連戰都不敢 ※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:26:25
文章代碼(AID): #1bhDSPq7 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bhDSPq7 (HatePolitics)