[討論] 現在立院就是照民眾黨劇本走啊

看板HatePolitics作者 (Lebron James)時間3月前 (2024/01/20 14:18), 3月前編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 15人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
民眾黨從一開始就打算自提人選，塑造非藍非綠形象，再保送國民黨正副院長，最符合自身 在野黨的利益。 民眾黨當然知道藍綠不正面回應的機率最高，看到有名嘴在那講民眾黨想自抬身價搶副院長 ，結果藍營自提人選滿盤皆輸，真的笑死人，人家選後第二天就把八個委員會誰去都分配好 了，從頭到尾都不要正副院長。 至於有人在那說未來藍綠合，不甩民眾黨，這對民眾黨長期更有利好嗎，反而第三勢力的板 塊會更大。 我認為未來法案國民黨還是會有不少自己跑來找民眾黨談，等著看下去就知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.110.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705731483.A.3A4.html ※ 編輯: jack8587 (223.138.110.33 臺灣), 01/20/2024 14:18:32
噓
01/20 14:19, 3月前 , 1F
破殼小雞的幻想嗎
01/20 14:19, 1F
→
01/20 14:20, 3月前 , 2F
長期有利在哪裡？
01/20 14:20, 2F
→
01/20 14:20, 3月前 , 3F
好了啦，正副院長都國民黨，塔綠班崩潰
01/20 14:20, 3F
→
01/20 14:20, 3月前 , 4F
對啦 反正不用自己想辦法連署
01/20 14:20, 4F
→
01/20 14:20, 3月前 , 5F
什麼都收割說是自己提的就好了
01/20 14:20, 5F
噓
01/20 14:20, 3月前 , 6F
破殼小雞愛幻想
01/20 14:20, 6F
→
01/20 14:21, 3月前 , 7F
反正就是繼續騙啊 問政跟提案都可以騙
01/20 14:21, 7F
→
01/20 14:21, 3月前 , 8F
年輕人看到藍綠合，加上黃國昌每周開直
01/20 14:21, 8F
→
01/20 14:21, 3月前 , 9F
播罵，第三勢力就會坐大啊
01/20 14:21, 9F
→
01/20 14:21, 3月前 , 10F
看到哭粉打起精神繼續打手槍我就安心
01/20 14:21, 10F
推
01/20 14:22, 3月前 , 11F
可能重回2016 －2020藍綠跳過時力 自行協商
01/20 14:22, 11F
→
01/20 14:22, 3月前 , 12F
的方式
01/20 14:22, 12F
推
01/20 14:27, 3月前 , 13F
黃國昌的咆哮戰法根本陳水扁再現
01/20 14:27, 13F
→
01/20 14:27, 3月前 , 14F
就算未成年 台北公立高中的在學生
01/20 14:27, 14F
→
01/20 14:27, 3月前 , 15F
都不會喜歡
01/20 14:27, 15F
→
01/20 14:28, 3月前 , 16F
別喔 阿扁有政雞排 黃國昌有什麼
01/20 14:28, 16F
推
01/20 14:30, 3月前 , 17F
想也知道不可能藍綠合 兩個黨主張是
01/20 14:30, 17F
→
01/20 14:30, 3月前 , 18F
極端的 我藍只要穩穩讓白綠內鬥 未
01/20 14:30, 18F
→
01/20 14:30, 3月前 , 19F
來政權就很穩
01/20 14:30, 19F
→
01/20 14:31, 3月前 , 20F
白的不找藍綠 是有辦法推自己的法案嗎
01/20 14:31, 20F
→
01/20 14:32, 3月前 , 21F
法案一定是各種顏色組合投票都可能有
01/20 14:32, 21F
→
01/20 14:33, 3月前 , 22F
藍又不會支持白任何法案 同理其他組合亦是
01/20 14:33, 22F
推
01/20 14:33, 3月前 , 23F
這也能包牌，柯學
01/20 14:33, 23F
→
01/20 14:33, 3月前 , 24F
在法案上 各顏色就找立場相同來組合投票
01/20 14:33, 24F
→
01/20 14:35, 3月前 , 25F
法案和正副院長本來就是兩回事
01/20 14:35, 25F
→
01/20 14:36, 3月前 , 26F
正副院長對小黨來說意義不大
01/20 14:36, 26F
→
01/20 14:36, 3月前 , 27F
既然要站非藍綠 正副院長選舉就是好題材
01/20 14:36, 27F
→
01/20 14:36, 3月前 , 28F
在多數法案上 藍綠其實會合拍的
01/20 14:36, 28F
→
01/20 14:36, 3月前 , 29F
法案只要說針對內容不是政黨就解決了
01/20 14:36, 29F
→
01/20 14:37, 3月前 , 30F
很多法案 反而白色會搞破壞來突顯自己清高
01/20 14:37, 30F
→
01/20 14:38, 3月前 , 31F
法案上 白色不與藍綠合拍 會是白色特點
01/20 14:38, 31F
推
01/20 14:44, 3月前 , 32F
讓藍營自己搞砸鍋，才能凸顯跟外部合作
01/20 14:44, 32F
→
01/20 14:45, 3月前 , 33F
的重要性。
01/20 14:45, 33F
→
01/20 15:13, 3月前 , 34F
我就問白的如果想通過法案要找誰?
01/20 15:13, 34F
→
01/20 15:13, 3月前 , 35F
你白的這四年都不用拿成績出來嗎
01/20 15:13, 35F
→
01/20 15:14, 3月前 , 36F
看你白色立委提法案 誰會鳥你們XDD
01/20 15:14, 36F
推
01/20 15:32, 3月前 , 37F
誰說白的一定要提出法案，你藍綠一起分贓
01/20 15:32, 37F
→
01/20 15:32, 3月前 , 38F
白就是站穩反綠大旗，藍4年後要反誰？跟
01/20 15:32, 38F
→
01/20 15:32, 3月前 , 39F
今年侯一樣，拿不動反綠大旗，再來～綠共
01/20 15:32, 39F
→
01/20 15:32, 3月前 , 40F
只會越撈越難看，你藍的選擇一起撈，那
01/20 15:32, 40F
→
01/20 15:32, 3月前 , 41F
白的更爽，那如果藍綠剛好利益有衝突？
01/20 15:32, 41F
→
01/20 15:32, 3月前 , 42F
誰要來舔柯老三的老二呢？呵呵，光想就
01/20 15:32, 42F
→
01/20 15:32, 3月前 , 43F
覺得有很多好戲可以看了
01/20 15:32, 43F
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1bgsMREa (HatePolitics)
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1bgsMREa (HatePolitics)