[黑特] 為何要幫DPP錯誤的能源政策背鍋

看板HatePolitics作者 (kisa)時間4月前 (2024/01/18 16:24), 編輯推噓42(53推 11噓 248→)
留言312則, 56人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
歐盟2027要開始收碳稅 去世界也會相應的事實施碳稅收費 發展綠能已是全世界的共識 但發展綠能的前提並不是無腦的運作 更不是不用世界潮流與認定的綠能 而去重點發展效率不穩定的能源計畫 最糟糕的是還是明知全世界即將實施碳稅 還故意重點執行50%能源來自火力發電 使用天然氣發電還是會大量碳排放問題 這都是緊急的重大問題 算一下，剛好四年後是2027 2024、2025、2026、2027 也剛好2027台灣要進入總統大選的選舉預備年 賴執政的第一任最後一年剛好要面臨碳稅問題 遠的不說 就近目前的情況來說 選後至今，再到下次選舉還兩年時間 相當於有兩年台灣不需要未選舉做預備 DPP 與賴執政更不用擔心施政會面臨選票壓力 呼呼~ 那為何在這段期間 以前DPP 執政會影響選票的措施不趁機實施呢？ 再說 如果現在要尊重台電的專業意見 那為何以前就不用呢？ 唉！ 究竟是誰將台灣人當韭菜啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.225.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705566293.A.AC8.html
推
01/18 16:27, 4月前 , 1F
為什麼國民黨核四蓋成那樣
01/18 16:27, 1F
→
01/18 16:27, 4月前 , 2F
要民進黨背黑鍋
01/18 16:27, 2F
推
01/18 16:27, 4月前 , 3F
所有滿20歲台灣人年繳1萬可以打平電價虧損
01/18 16:27, 3F
→
01/18 16:27, 4月前 , 4F
擁核腦又在跳針了
01/18 16:27, 4F
→
01/18 16:28, 4月前 , 5F
核四是國民黨蓋的？這是某種曼德拉效應嗎
01/18 16:28, 5F
→
01/18 16:28, 4月前 , 6F
把重啟核四排進議程啊
01/18 16:28, 6F
→
01/18 16:28, 4月前 , 7F
？
01/18 16:28, 7F
→
01/18 16:28, 4月前 , 8F
什麼時候把核融合商轉了，我全力支持核
01/18 16:28, 8F
→
01/18 16:28, 4月前 , 9F
藍白吵三小
01/18 16:28, 9F
推
01/18 16:29, 4月前 , 10F
那快點啟用核四啊
01/18 16:29, 10F
推
01/18 16:29, 4月前 , 11F
沒事啦 40%綠共怎麼會懂 愛台灣 最棒棒
01/18 16:29, 11F
噓
01/18 16:29, 4月前 , 12F
你問台積
01/18 16:29, 12F
→
01/18 16:30, 4月前 , 13F
他要不要用核電，能不能用
01/18 16:30, 13F
推
01/18 16:30, 4月前 , 14F
你會被噓，幫你補血
01/18 16:30, 14F
推
01/18 16:31, 4月前 , 15F
核四搞爛要去問阿扁跟蘇貞昌還有小英好
01/18 16:31, 15F
→
01/18 16:31, 4月前 , 16F
嗎
01/18 16:31, 16F
推
01/18 16:32, 4月前 , 17F
誰叫馬囧任內擺爛
01/18 16:32, 17F
推
01/18 16:32, 4月前 , 18F
核四從頭到尾就國民黨錯誤的政搞的
01/18 16:32, 18F
→
01/18 16:32, 4月前 , 19F
對了樓上如果要收碳稅，台積可能寧願買
01/18 16:32, 19F
→
01/18 16:32, 4月前 , 20F
核電也不買火力發電的點，這樣會有碳足
01/18 16:32, 20F
→
01/18 16:32, 4月前 , 21F
跡的問題
01/18 16:32, 21F
推
01/18 16:34, 4月前 , 22F
1987年開始 經國先生 李登輝 陳水扁 馬英九
01/18 16:34, 22F
→
01/18 16:34, 4月前 , 23F
經過以上四次停工 這 該算哪邊的鍋
01/18 16:34, 23F
→
01/18 16:34, 4月前 , 24F
最大的鍋 應該還是車諾比事件啊
01/18 16:34, 24F
→
01/18 16:36, 4月前 , 25F
也不只台灣 全球都一樣 像歐美
01/18 16:36, 25F
→
01/18 16:36, 4月前 , 26F
車諾比前全球幾百座 近二三十年
01/18 16:36, 26F
→
01/18 16:36, 4月前 , 27F
歐美才各蓋一座新的 核產業幾乎停擺
01/18 16:36, 27F
推
01/18 16:36, 4月前 , 28F
台積會買綠電 因為它的大客戶要求綠電
01/18 16:36, 28F
推
01/18 16:36, 4月前 , 29F
李登輝動工，陳水扁停工又動工開始亂搞
01/18 16:36, 29F
推
01/18 16:37, 4月前 , 30F
公投都拒絕了還在崩
01/18 16:37, 30F
→
01/18 16:38, 4月前 , 31F
核四興建跟蔣經國沒太大關係90年代小蔣
01/18 16:38, 31F
→
01/18 16:38, 4月前 , 32F
早就往生了
01/18 16:38, 32F
→
01/18 16:38, 4月前 , 33F
停工第一次是車諾比 第二次是否貢寮公投
01/18 16:38, 33F
→
01/18 16:38, 4月前 , 34F
記得90幾%反對吧 可惜當年公投沒用
01/18 16:38, 34F
推
01/18 16:38, 4月前 , 35F
民意已經告訴你這是主流了啊 還在哭嗎
01/18 16:38, 35F
噓
01/18 16:38, 4月前 , 36F
台灣己經掌握去碳燃氫的技術
01/18 16:38, 36F
→
01/18 16:40, 4月前 , 37F
剛去看 第一次的確是經國先生下令停的
01/18 16:40, 37F
→
01/18 16:40, 4月前 , 38F
而且看看全世界 大多數都類似情況
01/18 16:40, 38F
→
01/18 16:41, 4月前 , 39F
不然您去查 曾是核電最強的歐美
01/18 16:41, 39F
還有 233 則推文
推
01/18 18:40, 4月前 , 273F
藍白好像也都要發展綠電吧，只差在重啟
01/18 18:40, 273F
→
01/18 18:40, 4月前 , 274F
核一到核四，說實在以這幾個老舊電廠也
01/18 18:40, 274F
→
01/18 18:40, 4月前 , 275F
沒辦法減少多少燃氣，其實趨勢就是發電
01/18 18:40, 275F
→
01/18 18:40, 4月前 , 276F
成本越來越高而已
01/18 18:40, 276F
→
01/18 18:41, 4月前 , 277F
2023年1-11月再生能源發電量229.56億度。
01/18 18:41, 277F
→
01/18 18:42, 4月前 , 278F
之前法國電價漲不就證明就算核能多也不
01/18 18:42, 278F
→
01/18 18:42, 4月前 , 279F
代表電就會很便宜
01/18 18:42, 279F
→
01/18 18:42, 4月前 , 280F
看起來2023再生發電還是無法超越10%
01/18 18:42, 280F
→
01/18 18:44, 4月前 , 281F
2022台灣消耗的電有81%是火力發出來的
01/18 18:44, 281F
推
01/18 18:47, 4月前 , 282F
台電表示，2022年再生能源成績單，光電發
01/18 18:47, 282F
→
01/18 18:47, 4月前 , 283F
電104.3億度、風電發電34.5億度、水力發電
01/18 18:47, 283F
→
01/18 18:47, 4月前 , 284F
58.5億度
01/18 18:47, 284F
噓
01/18 18:47, 4月前 , 285F
你趕快通過核廢義務收留法啊
01/18 18:47, 285F
→
01/18 18:48, 4月前 , 286F
所以2022風力跟光電整年發出5.5%用電
01/18 18:48, 286F
推
01/18 19:03, 4月前 , 287F
台電網站 2016-2022 再生5.1變8.6
01/18 19:03, 287F
→
01/18 19:03, 4月前 , 288F
核能從13.5變9.1 +3.5比-4.4 加總少1.1%
01/18 19:03, 288F
→
01/18 19:03, 4月前 , 289F
燃煤從39.8變34.9 降了4.9%
01/18 19:03, 289F
→
01/18 19:03, 4月前 , 290F
簡言之 發電總量在轉型後 再生比率待加強
01/18 19:03, 290F
→
01/18 19:03, 4月前 , 291F
但減污染效果算有較大進步 差了快5%
01/18 19:03, 291F
→
01/18 19:03, 4月前 , 292F
總發電量整體上升 整體應該算還ok
01/18 19:03, 292F
→
01/18 19:04, 4月前 , 293F
01/18 19:04, 293F
→
01/18 19:04, 4月前 , 294F
所以 再等看看2023年的統計資料吧
01/18 19:04, 294F
→
01/18 19:04, 4月前 , 295F
吵 不如看看實際狀況 想想怎麼改善
01/18 19:04, 295F
→
01/18 19:06, 4月前 , 296F
看圖 其實可看出這二十年來 燃氣穩定提高
01/18 19:06, 296F
→
01/18 19:06, 4月前 , 297F
不分藍綠 其實都有關心減少燃煤汙染
01/18 19:06, 297F
→
01/18 19:06, 4月前 , 298F
尤其新的超超臨界燃煤機組 污染顯著減少
01/18 19:06, 298F
→
01/18 19:06, 4月前 , 299F
早在多年前 台灣就已經在改善這部分了
01/18 19:06, 299F
→
01/18 19:08, 4月前 , 300F
再看總量 這些年吵缺電 看圖根本沒啊
01/18 19:08, 300F
→
01/18 19:08, 4月前 , 301F
不管藍綠 整體都是明顯上升趨勢
01/18 19:08, 301F
→
01/18 19:09, 4月前 , 302F
所以 這些年來的能源政策 看起來還好吧
01/18 19:09, 302F
→
01/18 19:20, 4月前 , 303F
隨便打幾句你就是能源專家了？
01/18 19:20, 303F
→
01/18 20:07, 4月前 , 304F
賴說他根本沒有規劃四年後的事！
01/18 20:07, 304F
噓
01/19 00:07, 4月前 , 305F
認知作戰來囉
01/19 00:07, 305F
推
01/19 01:01, 4月前 , 306F
塔綠班會噓你 說國民黨的核四不能用
01/19 01:01, 306F
推
01/19 05:02, 4月前 , 307F
01/19 05:02, 307F
推
01/19 05:03, 4月前 , 308F
樓上 是台電噓 不是綠營喔
01/19 05:03, 308F
→
01/19 05:04, 4月前 , 309F
當然你要繼續認為都是綠營害的無妨
01/19 05:04, 309F
→
01/19 05:04, 4月前 , 310F
聽說死忠的叫不醒嘛 看啥都不會信
01/19 05:04, 310F
推
01/19 05:16, 4月前 , 311F
馬英九全面執政~修了好幾年一號機都修不好
01/19 05:16, 311F
推
01/19 09:06, 4月前 , 312F
革命吧 拿出切格瓦拉的精神 不爽就革命吧
01/19 09:06, 312F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1bgE1Lh8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1bgE1Lh8 (HatePolitics)