[討論] 郭正亮：我看得出黃國昌在幹嘛

看板HatePolitics作者 (微積分好難過)時間3月前 (2024/01/17 20:43), 編輯推噓32(39推 7噓 68→)
留言114則, 61人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
下班瀚你聊 直播中 郭正亮說他看得出黃國昌拋出議題 只了為了投票給自己的理由 https://i.imgur.com/g7QZ8u7.jpg
https://i.imgur.com/ERTo941.jpg
https://i.imgur.com/S9gQ5Zl.jpg
並扣帽子給藍綠 說他們都不願意國會改革 很高明的一招 https://i.imgur.com/lcpHXOG.jpg
https://i.imgur.com/aI1UYWM.jpg
https://i.imgur.com/vuBbA1T.jpg
各位覺得郭正亮分析的有道理嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.167.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705495414.A.97F.html
推
01/17 20:44, 3月前 , 1F
包牌 一脈相承
01/17 20:44, 1F
推
01/17 20:44, 3月前 , 2F
不就八年前那套
01/17 20:44, 2F
→
01/17 20:45, 3月前 , 3F
禿子最了解禿子の心態了 有人不服嘛
01/17 20:45, 3F
→
01/17 20:45, 3月前 , 4F
郭糗爺難得中肯
01/17 20:45, 4F
推
01/17 20:45, 3月前 , 5F
亂講 我們藍綠肯定堅守信念支持國會改革
01/17 20:45, 5F
→
01/17 20:45, 3月前 , 6F
以後提案都會提更激進的提案 然後反對
01/17 20:45, 6F
→
01/17 20:45, 3月前 , 7F
的都是反進步
01/17 20:45, 7F
→
01/17 20:45, 3月前 , 8F
哪裏高明 大家都知道他在玩什麼把戲
01/17 20:45, 8F
→
01/17 20:45, 3月前 , 9F
博燈光博美名而已
01/17 20:45, 9F
→
01/17 20:45, 3月前 , 10F
這不只他分析出來吧?綠營也知道，只是多
01/17 20:45, 10F
→
01/17 20:46, 3月前 , 11F
哪裡高= =? 不就垃圾TMD的受虐兒
01/17 20:46, 11F
→
01/17 20:46, 3月前 , 12F
補一句"暗助藍而已"，就不要玩到最後是小
01/17 20:46, 12F
→
01/17 20:46, 3月前 , 13F
藍咩
01/17 20:46, 13F
→
01/17 20:46, 3月前 , 14F
不用郭正亮 大家都看得出來吧
01/17 20:46, 14F
→
01/17 20:46, 3月前 , 15F
就跟他在立院提法案那套一樣，提一堆條件
01/17 20:46, 15F
→
01/17 20:46, 3月前 , 16F
嚴格達不到的法案；然後拿去媒體前作秀咆
01/17 20:46, 16F
→
01/17 20:46, 3月前 , 17F
哮；所以最後他當四年立法數是0
01/17 20:46, 17F
推
01/17 20:46, 3月前 , 18F
反對就是反進度 佔領 道德高地
01/17 20:46, 18F
推
01/17 20:46, 3月前 , 19F
這位永遠都在選舉
01/17 20:46, 19F
→
01/17 20:47, 3月前 , 20F
確定零嗎?我只記得少過同黨同事
01/17 20:47, 20F
→
01/17 20:47, 3月前 , 21F
他要修罷免法為簡單多數決也是同一套道理
01/17 20:47, 21F
→
01/17 20:47, 3月前 , 22F
的玩法
01/17 20:47, 22F
→
01/17 20:47, 3月前 , 23F
大家都看的出來 = =
01/17 20:47, 23F
→
01/17 20:48, 3月前 , 24F
我爸以前是在2016他任期開始不久看穿他沒
01/17 20:48, 24F
推
01/17 20:48, 3月前 , 25F
包牌是太強了惹..
01/17 20:48, 25F
→
01/17 20:48, 3月前 , 26F
在工作，也就是說，是有辦法很快看出來的
01/17 20:48, 26F
→
01/17 20:48, 3月前 , 27F
他有提案數啊，但是真的通過是0，就提了
01/17 20:48, 27F
推
01/17 20:48, 3月前 , 28F
郭正亮跟黃國昌在立法院當過同事啊
01/17 20:48, 28F
→
01/17 20:48, 3月前 , 29F
一堆也不去拉其他委員支持或是協調，最後
01/17 20:48, 29F
→
01/17 20:48, 3月前 , 30F
放著說別人不給他過
01/17 20:48, 30F
推
01/17 20:48, 3月前 , 31F
國蔥金身已破，沒金身很容易就被玩死
01/17 20:48, 31F
推
01/17 20:49, 3月前 , 32F
大家都知道 高明在哪XD
01/17 20:49, 32F
→
01/17 20:49, 3月前 , 33F
郭正亮很清楚國蔥在玩什麼
01/17 20:49, 33F
推
01/17 20:49, 3月前 , 34F
笑死 如果沒有呢
01/17 20:49, 34F
→
01/17 20:50, 3月前 , 35F
光頭亮在供什麼小 是先喝過酒才上節
01/17 20:50, 35F
→
01/17 20:50, 3月前 , 36F
目喔
01/17 20:50, 36F
推
01/17 20:50, 3月前 , 37F
很多對政治不熟的人的確會被這招騙阿
01/17 20:50, 37F
→
01/17 20:50, 3月前 , 38F
人家推的是蔡英文8年前的承諾,活該啊
01/17 20:50, 38F
→
01/17 20:50, 3月前 , 39F
高雄亮: 黃捷空降不會贏 美雅很有機會
01/17 20:50, 39F
還有 35 則推文
推
01/17 21:07, 3月前 , 75F
正常人:你們先提 我再考慮
01/17 21:07, 75F
→
01/17 21:07, 3月前 , 76F
蔥仔:要ABCD條件 提給我
01/17 21:07, 76F
噓
01/17 21:10, 3月前 , 77F
早就演過4年了還需要你看?
01/17 21:10, 77F
→
01/17 21:11, 3月前 , 78F
4，所以藍綠都沒啥反應，就戰鬥藍趙少康講
01/17 21:11, 78F
→
01/17 21:11, 3月前 , 79F
一堆
01/17 21:11, 79F
→
01/17 21:12, 3月前 , 80F
趙又不是kmt黨中央，也不是立委
01/17 21:12, 80F
推
01/17 21:20, 3月前 , 81F
提了一堆做不到的東西，等著咆哮演戲吧！
01/17 21:20, 81F
→
01/17 21:20, 3月前 , 82F
他是來搞破壞的，不是通過什麽法案
01/17 21:20, 82F
→
01/17 21:21, 3月前 , 83F
反正講好的，隔天又毀約了
01/17 21:21, 83F
推
01/17 21:22, 3月前 , 84F
郭正亮自己也是投機仔啊
01/17 21:22, 84F
推
01/17 21:36, 3月前 , 85F
沒有吧，黃國昌只是不甘願綠的可能跟
01/17 21:36, 85F
→
01/17 21:36, 3月前 , 86F
黃珊珊合作吧，與其這樣不如把場面弄
01/17 21:36, 86F
→
01/17 21:36, 3月前 , 87F
爛
01/17 21:36, 87F
推
01/17 21:39, 3月前 , 88F
Tiktok傳播出去 黃說的話就會變真理了
01/17 21:39, 88F
推
01/17 21:42, 3月前 , 89F
2016 進去就都玩這一招
01/17 21:42, 89F
→
01/17 21:44, 3月前 , 90F
怎麼還有人信他
01/17 21:44, 90F
推
01/17 21:44, 3月前 , 91F
大家都看得出來啊= =
01/17 21:44, 91F
→
01/17 21:46, 3月前 , 92F
狗昌就是這麼垃圾
01/17 21:46, 92F
噓
01/17 21:47, 3月前 , 93F
黃國昌之心世人皆知 還需要郭正亮來自介嗎
01/17 21:47, 93F
→
01/17 21:51, 3月前 , 94F
如果沒有的話呢？郭都不用對自己喇叭嘴
01/17 21:51, 94F
→
01/17 21:51, 3月前 , 95F
負責任啊。
01/17 21:51, 95F
推
01/17 21:53, 3月前 , 96F
老狗變不出新把戲 但是會脫毛==
01/17 21:53, 96F
推
01/17 22:01, 3月前 , 97F
有眼睛的都看的出來 除了配合吹的假老
01/17 22:01, 97F
→
01/17 22:01, 3月前 , 98F
二粉
01/17 22:01, 98F
推
01/17 22:12, 3月前 , 99F
為什麼這是高明的一招?
01/17 22:12, 99F
推
01/17 22:22, 3月前 , 100F
咦 不是Claire
01/17 22:22, 100F
推
01/17 22:53, 3月前 , 101F
提政策叫包牌？賴著擇爛，躺著選才叫
01/17 22:53, 101F
→
01/17 22:53, 3月前 , 102F
好，我不敢苟同。
01/17 22:53, 102F
推
01/17 23:02, 3月前 , 103F
哈 我看好幾樓還是不反省為啥黃滅綠縮
01/17 23:02, 103F
→
01/17 23:11, 3月前 , 104F
笑死 我們又不是不知道 黃國昌就是另一個柯
01/17 23:11, 104F
→
01/17 23:11, 3月前 , 105F
文哲
01/17 23:11, 105F
→
01/17 23:17, 3月前 , 106F
這哪包牌 國民黨真的想監督這就是送分題
01/17 23:17, 106F
→
01/17 23:17, 3月前 , 107F
但我對國民黨的認知也是... 希望他們證
01/17 23:17, 107F
→
01/17 23:17, 3月前 , 108F
明我是錯的
01/17 23:17, 108F
→
01/18 00:47, 3月前 , 109F
那你就答應改革啊
01/18 00:47, 109F
推
01/18 05:59, 3月前 , 110F
所以民眾黨看到前車之鑑 有解決之道
01/18 05:59, 110F
→
01/18 05:59, 3月前 , 111F
了 第一 菖哥不用管黨務 第二 7個不
01/18 05:59, 111F
→
01/18 05:59, 3月前 , 112F
分區立委都聽國菖的 第三 國菖排不分
01/18 05:59, 112F
→
01/18 05:59, 3月前 , 113F
區立委
01/18 05:59, 113F
→
01/18 06:00, 3月前 , 114F
阿北還是厲害啦
01/18 06:00, 114F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1bfyjsb_ (HatePolitics)
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1bfyjsb_ (HatePolitics)