Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略

看板HatePolitics作者 (wala)時間4月前 (2024/01/17 13:49), 4月前編輯推噓6(6049)
留言55則, 6人參與, 4月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言: : 羅馬不是一天造成的 : 所以不可能期待選民一朝就會支持你 : 深耕基層深耕地方才是王道 : 國民黨、民進黨都是這樣才有穩固的基本盤 : 這個問題全世界都知道,我不相信民眾黨不知道 : 不要只會選前大縱走也不要只會選前扛阿北 : 那個叫做臨時抱佛腳,成效真的不彰 : 這次369萬票已經超乎預期了 : 民眾黨政黨票才304萬票,足見有吸到65萬其他的票 : 別只會那新黨、親民黨這二個從國民黨內部分裂出來的分身政黨說嘴 : 民眾黨是一個從零開始的新興政黨,在沒有任何基礎上擁有304萬票支持,真的太過可怕 : 不然你們也不會嚇成這樣 : 畢竟1996年彭明敏才227萬票;2000年連戰才295萬票;2016年朱立倫才381萬票;2018年 : 姚文智才24萬票;2022年林耕仁才3.9萬票 : 民進黨從黨外時期開始積累十餘年,才有227萬 : 國民黨更是老屁股才有本錢分裂二次,換柱亂搞還有381萬票 : 而柯文哲從2014年從政,2022年卸任台北市長,居然有369萬票,民眾黨從零開始成立不 : 到五年,竟然擁有304萬票 : 你們嚇成這樣,我可以理解 : 這個問題從2018也講了很久了 : https://i.imgur.com/DEYKNJY.jpg
: 民眾黨有多少票,不是由柯文哲決定,而是由執政黨決定的! : 如果執政黨真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意支持柯文哲 : https://i.imgur.com/KdcCvOd.jpg
: 還是那句話,真的是68%的勞工不努力? 我不贊成深根基層 有限的資源就必須關注最多人關心的議題。 當你在最多人關心的議題上有成績,有 credit 後,才會有更多人支持你,你才有更多的 資源去投入基層。 大家以為民進黨是深耕基層才執政,錯了。 陳水扁當第一任總統時,那一屆 (1998) 縣市議員民進黨票數比例是多少知道嗎? 15.8% 國民黨是多少? 48.8% 兩年後陳水扁擔任第一次總統。 可以說,民進黨是是在最多人關注議題上 (民主化、台獨、人權) 等, 花最多心力去投入,說服民眾讓更多人認同,取得中央政權後,有更多資源 才開始在基層上有更多的投入。 但就算是這樣,民進黨就算後來在中央長期執政,但在地方上仍就跟國民黨 55 波。 所以所謂的深耕基層,是你壯大了之後的步驟跟結果。 更何況現在社會結構已經改變,小時候有鄰居有里長,現在一堆北漂,一個月 回去兩次,每次一兩天,選議員跟里長根本就盲選。 所謂深耕基層,很大一部分是民進黨拿來打掉像時代力量那樣的小黨的話術。 深耕基層,台灣有多少縣市?每個縣市有多少的地方議題? 你一個縣市一個地方議題要持續關心,你要花多少錢? 要小黨深耕基層,後面的意思就是 "政治不是你破殼沒錢小雞可以玩的,知道嗎?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705470574.A.6A0.html

01/17 13:50, 4月前 , 1F
是的
01/17 13:50, 1F
※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:54:33

01/17 13:54, 4月前 , 2F
kmt黨工怕了嗎?
01/17 13:54, 2F
※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:56:48

01/17 13:57, 4月前 , 3F
你知道陳水扁98年台北市長滿易度多少嗎,
01/17 13:57, 3F

01/17 13:57, 4月前 , 4F
不深耕嘛
01/17 13:57, 4F

01/17 13:59, 4月前 , 5F
陳水扁當總統跟他台北市長滿意度有關係
01/17 13:59, 5F

01/17 14:00, 4月前 , 6F
?別笑死人了
01/17 14:00, 6F

01/17 14:00, 4月前 , 7F
陳可以吹台北經驗,家鄉支持度爆炸,柯吹
01/17 14:00, 7F

01/17 14:00, 4月前 , 8F
不起來,家鄉滿意度也不怎樣,不是都當過
01/17 14:00, 8F

01/17 14:00, 4月前 , 9F
台北市長就都一樣
01/17 14:00, 9F

01/17 14:03, 4月前 , 10F
完全胡扯
01/17 14:03, 10F

01/17 14:03, 4月前 , 11F
陳選總統還有一堆其他同黨的其他縣市首長
01/17 14:03, 11F

01/17 14:03, 4月前 , 12F
在幫他,柯是要一人三化是不是
01/17 14:03, 12F

01/17 14:04, 4月前 , 13F
重點放在八席不分區立委 其他選分區
01/17 14:04, 13F

01/17 14:04, 4月前 , 14F
立委的 就慢慢推廣在地 目標不是感恩
01/17 14:04, 14F

01/17 14:04, 4月前 , 15F
國民兩黨拚 而是做到改善不要媒體說
01/17 14:04, 15F

01/17 14:04, 4月前 , 16F
啥就照單全收的思想情況…這樣就夠了
01/17 14:04, 16F

01/17 14:04, 4月前 , 17F
陳水扁2000年總統台北市得票率 37.6%
01/17 14:04, 17F

01/17 14:04, 4月前 , 18F
柯北流北藝大直天坑之後就不敢吹他的台北
01/17 14:04, 18F

01/17 14:04, 4月前 , 19F
經驗你不知道嗎
01/17 14:04, 19F

01/17 14:04, 4月前 , 20F
比宋楚瑜還低,所以宋楚瑜就算沒當台北
01/17 14:04, 20F

01/17 14:05, 4月前 , 21F
長,得票都比陳水扁高?
01/17 14:05, 21F

01/17 14:05, 4月前 , 22F
其實大巨蛋也有爭議…但就看取捨拿捏
01/17 14:05, 22F

01/17 14:05, 4月前 , 23F
01/17 14:05, 23F

01/17 14:05, 4月前 , 24F
完全沒邏輯
01/17 14:05, 24F

01/17 14:05, 4月前 , 25F
柯吹台北經驗的外溢效果完全看不出來
01/17 14:05, 25F

01/17 14:06, 4月前 , 26F
總統選舉地方的執政經驗本來就不是主題
01/17 14:06, 26F

01/17 14:07, 4月前 , 27F
侯友宜的新北市明顯比賴清德的台南市要
01/17 14:07, 27F

01/17 14:07, 4月前 , 28F
好,怎不見侯有優勢?
01/17 14:07, 28F

01/17 14:14, 4月前 , 29F
你忽略1998年縣市長選舉,綠營拿到席
01/17 14:14, 29F

01/17 14:14, 4月前 , 30F
次就比較多
01/17 14:14, 30F

01/17 14:15, 4月前 , 31F
不能單看議員部分
01/17 14:15, 31F

01/17 14:15, 4月前 , 32F
當然就方向來看,議員->立委->縣市長
01/17 14:15, 32F

01/17 14:15, 4月前 , 33F
都需要經營
01/17 14:15, 33F

01/17 14:30, 4月前 , 34F
1998年縣市長,其實選的不是地方議題
01/17 14:30, 34F

01/17 14:30, 4月前 , 35F
1998縣市長的主軸還是統獨、民主化
01/17 14:30, 35F

01/17 14:30, 4月前 , 36F
台灣人主體性
01/17 14:30, 36F

01/17 14:30, 4月前 , 37F
你有投過那年選舉就知道
01/17 14:30, 37F

01/17 14:31, 4月前 , 38F
2000年總統直選才第二次
01/17 14:31, 38F

01/17 14:31, 4月前 , 39F
所以在那時期,縣市長還是被民眾當作
01/17 14:31, 39F

01/17 14:31, 4月前 , 40F
中央議題的表達
01/17 14:31, 40F

01/17 14:32, 4月前 , 41F
縣市長選舉議題回歸地方議題,是要後面
01/17 14:32, 41F

01/17 14:32, 4月前 , 42F
幾屆才開始
01/17 14:32, 42F

01/17 14:32, 4月前 , 43F
真正在選地方經營的,那幾年就市議員是
01/17 14:32, 43F

01/17 14:53, 4月前 , 44F
樓上,現在還是有中央議題啊,只是關
01/17 14:53, 44F

01/17 14:53, 4月前 , 45F
注程度不同
01/17 14:53, 45F

01/17 14:54, 4月前 , 46F
但我要說的是,綠營當時並不是毫無基
01/17 14:54, 46F

01/17 14:54, 4月前 , 47F
礎,在當選總統前已經有縣市長執政版
01/17 14:54, 47F

01/17 14:54, 4月前 , 48F
01/17 14:54, 48F

01/17 14:54, 4月前 , 49F
就類似已經有十席地方立委這跟只有不
01/17 14:54, 49F

01/17 14:54, 4月前 , 50F
分區立委是不同情況
01/17 14:54, 50F

01/17 15:12, 4月前 , 51F
當然不是毫無基礎,但這些基礎
01/17 15:12, 51F

01/17 15:12, 4月前 , 52F
不是跟樁腳里長跑紅白帖來的
01/17 15:12, 52F

01/17 18:10, 4月前 , 53F
樓上,不同時間點情況不一樣沒錯,但
01/17 18:10, 53F

01/17 18:10, 4月前 , 54F
只是敘述當時情況並非都沒基礎
01/17 18:10, 54F

01/17 18:11, 4月前 , 55F
因為有縣市長至少就能開始深耕縣市
01/17 18:11, 55F
文章代碼(AID): #1bfsfkQW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bfsfkQW (HatePolitics)