Re: [討論] 40%是天花板還是地板？

看板HatePolitics作者 (EDWIN)時間3月前 (2024/01/15 23:46), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 4人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
首先 如果定義是三角督 那40就是天花板 因為三角督的意思 就是三咖實力相近 如果有一咖超過40太多 那一定至少有一咖會太弱 那就不是三角督了 假設其中一咖45 表示其他兩咖大概25-30 45 30 25 這哪門子三角督? 如果是一咖45 另一咖跟他實力接近40的話 那剩下一咖只有15 45 40 15 這也不是三角督 這就算是一對一了! 我自己設了一個三角督的定義 是三咖各自都在誤差範圍內 如果以誤差正負3來算 就是絕對誤差6 三咖實力最接近的狀態 是33 33 33 33+6=39 33-6=27 也就是三咖督裡 最強的那個大概39 最弱那個大概27 超過39太多 或是小於27太多 都會超過誤差範圍 我覺得就不太算三角督了 所以40算是三角督的天花板了 40再上去 一定會有兩組之間會超過誤差範圍 我覺得就算不上實力相當的三角督了~ 當然 這是我自己個人的定義 不是絕對的標準 只是我個人大概的評估~ ※ 引述《sx4rockman (漂泊)》之銘言： : 這次選前賴的民調最高就是40% : 最低可能有到33% : 大家覺得如果以後都三咖督的話 : 40%或是民進黨的天花板還是地板呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.30.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705333561.A.315.html
→
01/15 23:48, 3月前 , 1F
所以你不覺得這次是三咖督？XDDDDDDDDD
01/15 23:48, 1F
→
01/15 23:49, 3月前 , 2F
這次當然是三角督啊 我說了這是大概的
01/15 23:49, 2F
→
01/15 23:49, 3月前 , 3F
數值 不是甚麼標準的規定
01/15 23:49, 3F
→
01/15 23:50, 3月前 , 4F
你要不要再回頭看看你寫了什麼 XDDDD
01/15 23:50, 4F
→
01/15 23:50, 3月前 , 5F
而且這次是投票出來 才知道是40 34 26
01/15 23:50, 5F
→
01/15 23:51, 3月前 , 6F
那代表投票前的民調 基本上都會是在我
01/15 23:51, 6F
→
01/15 23:51, 3月前 , 7F
假定的誤差範圍內 那當然算是三角督了
01/15 23:51, 7F
→
01/15 23:51, 3月前 , 8F
我當然知道我寫了甚麼 只是你沒看懂
01/15 23:51, 8F
推
01/15 23:57, 3月前 , 9F
那你就該拿投票前的民調來討論，而不是拿投
01/15 23:57, 9F
→
01/15 23:58, 3月前 , 10F
票完的數據來討論啦 XD
01/15 23:58, 10F
→
01/15 23:59, 3月前 , 11F
你還是沒看懂 這是我個人大概的評估
01/15 23:59, 11F
→
01/15 23:59, 3月前 , 12F
不是甚麼標準的學術定義
01/15 23:59, 12F
推
01/16 00:00, 3月前 , 13F
你太認真了 只要一邊有15%以上都是
01/16 00:00, 13F
推
01/16 00:00, 3月前 , 14F
好吧，這是數學，第三方太弱會被視為一對
01/16 00:00, 14F
→
01/16 00:00, 3月前 , 15F
一，所以三咖督極限是40%，這我認同
01/16 00:00, 15F
→
01/16 00:01, 3月前 , 16F
如果有一方只有15 我覺得就不算
01/16 00:01, 16F
→
01/16 00:01, 3月前 , 17F
突破40%就會被視為一對一局，第三方變成
01/16 00:01, 17F
→
01/16 00:01, 3月前 , 18F
宋神掌X.0
01/16 00:01, 18F
→
01/16 00:02, 3月前 , 19F
我印象中宋杯杯應該有某次選只有15左
01/16 00:02, 19F
→
01/16 00:02, 3月前 , 20F
右 我記得宋除了2000那仗 其他幾次出
01/16 00:02, 20F
推
01/16 00:02, 3月前 , 21F
因為只剩下15%就有機會在選前被棄保
01/16 00:02, 21F
→
01/16 00:02, 3月前 , 22F
來選 都沒人覺得是真正意義上的三角督
01/16 00:02, 22F
→
01/16 00:03, 3月前 , 23F
2000年其實票開出來 連戰太弱 看結果
01/16 00:03, 23F
→
01/16 00:03, 3月前 , 24F
我覺得已經不算三角督 但看民調會覺
01/16 00:03, 24F
推
01/16 00:04, 3月前 , 25F
你假定15%的話，誤差值拉到8都可以，不過
01/16 00:04, 25F
→
01/16 00:04, 3月前 , 26F
我覺得正負7就極限了
01/16 00:04, 26F
→
01/16 00:04, 3月前 , 27F
得是 因為有一黨民調做假 XD
01/16 00:04, 27F
→
01/16 00:06, 3月前 , 28F
沒有 查了一下 宋杯杯2000以外 沒有拿
01/16 00:06, 28F
→
01/16 00:07, 3月前 , 29F
過15以上 他最多是2016拿12點多
01/16 00:07, 29F
→
01/16 00:14, 3月前 , 30F
比較接近的例子 應該是2018年台北市長
01/16 00:14, 30F
→
01/16 00:14, 3月前 , 31F
那年柯41 丁40 姚17 那年其實很明顯就
01/16 00:14, 31F
→
01/16 00:15, 3月前 , 32F
柯丁兩強 姚一直都落後滿多的 但姚都
01/16 00:15, 32F
→
01/16 00:15, 3月前 , 33F
還有17 所以如果只有比姚更少一點的
01/16 00:15, 33F
→
01/16 00:16, 3月前 , 34F
15 我覺得應該完全沒有三角督的感覺
01/16 00:16, 34F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1bfLCvCL (HatePolitics)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1bfLCvCL (HatePolitics)