[討論] 仔細想想 關鍵少數就是屁話

看板HatePolitics作者 (河流踢)時間3月前 (2024/01/15 20:53), 3月前編輯推噓9(12推 3噓 68→)
留言83則, 17人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
理論上TMD要在立院成為真正的關鍵少數 除了自身要是有足夠影響立院院長選舉結果的第三大黨外 最大的重點還是DDP需要大於KMT但無法單獨過半 這樣TMD才有足夠的話語權去跟KMT叫板 逼對方割肉 現如今是KMT>DDP 對決下KMT足以單獨搶下立院 分析三方的策略 對DDP而言 首先 以策略而言 TMD根本不可能支持DDP的人選 選舉結束到現在還一直鼓動選民在嗆DDP 加上光看KMT被翻桌的前車之鑑 DDP也不會白痴到真的認為有辦法跟TMD合作推選立法院正副院長 所以DDP的終極成果只有票票入匭 雖敗猶榮 讓立院亂四年以期下次選舉更有施力點 對KMT而言 立院院長在TMD不可能跑去支持DDP的人選的狀況下 KMT自己就能搶下立院正副院長席次 沒必要也不需要去討好TMD 所以KMT的終極成果就是韓國瑜當選立法院院長 四年後繼續號召韓粉守住立院 對TMD而言 不可能支持DDP的人選 只能想辦法騙KMT拿一些肉出來換 但KMT已經被騙過一次 不可能也沒必要再被騙一次 所以今天早上雖然大陣仗開了一個記者會 實際上藍綠兩邊都冷處理不甩他們 與其在沒分到肉的狀況下被KMT白嫖 不如自己推人選 終極結果只能是自己推雙黃出來選正副院長 最後8票落敗 再宣傳藍綠排擠他們 繼續當受虐兒 再嘴兩句要打破藍綠 繼續鞏固自己的信徒們 結論 賽局分析結果 所謂TMD可以左右立法院院長選舉結果 TMD成為立院關鍵少數的言論 根本都是TMD嘴嗨的自我催眠而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.16.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705323233.A.025.html
噓
01/15 20:55, 3月前 , 1F
dpp席次大於國民黨又是執政黨，你的權
01/15 20:55, 1F
→
01/15 20:55, 3月前 , 2F
利監督概念是不是很破
01/15 20:55, 2F
→
01/15 20:55, 3月前 , 3F
*如果dpp大於國民黨
01/15 20:55, 3F
DDP席次哪裡大於KMT了? KMT 52+2 DDP 51 TMD 8 你在說人觀念很破前 數學要不要先學好?
推
01/15 20:56, 3月前 , 4F
1樓 他是說dpp大於國民黨但沒過半
01/15 20:56, 4F
→
01/15 20:56, 3月前 , 5F
這樣DPP就是不過半的國會最大黨+執政黨
01/15 20:56, 5F
→
01/15 20:56, 3月前 , 6F
不能像現在非最大黨一樣把杯葛責任全
01/15 20:56, 6F
→
01/15 20:57, 3月前 , 7F
推給國會最大黨
01/15 20:57, 7F
→
01/15 20:57, 3月前 , 8F
那在這平行時空下DPP更有動機搞綠白合
01/15 20:57, 8F
→
01/15 20:58, 3月前 , 9F
全世界內閣制都是執政黨掌握大多數國會席
01/15 20:58, 9F
→
01/15 20:58, 3月前 , 10F
次好嗎，哪來不民主沒制衡
01/15 20:58, 10F
推
01/15 20:58, 3月前 , 11F
政治沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友
01/15 20:58, 11F
→
01/15 20:58, 3月前 , 12F
未來四年昨日藍白合 今日綠白合 明日藍綠合
01/15 20:58, 12F
→
01/15 20:59, 3月前 , 13F
根據不同議題各種排列組合都會出現
01/15 20:59, 13F
合的前提是有政治利益與互信基礎 前者在當前局面已經不存在 後者是被柯CF自己玩光 白痴才跟白合 藍綠檯面上每個人都人精 TMD那套騙騙自己的支持者還可以 想把人精們也騙進去 未免想得太美好
推
01/15 21:01, 3月前 , 14F
這是多粗淺的想法...XDDD
01/15 21:01, 14F
推
01/15 21:02, 3月前 , 15F
以為可以從賽局得利，實際上另外兩方又
01/15 21:02, 15F
→
01/15 21:02, 3月前 , 16F
不是沒有溝通渠道
01/15 21:02, 16F
推
01/15 21:03, 3月前 , 17F
如果你的立法院只有選正副院長的功能..
01/15 21:03, 17F
推
01/15 21:03, 3月前 , 18F
笑死，什麼小朋友想法XD
01/15 21:03, 18F
噓
01/15 21:03, 3月前 , 19F
笑了 阿你之後法案怎麼辦？？
01/15 21:03, 19F
法案的通過方式跟立院院長選舉差別很大 況且TMD席次最有價值的時候就是在立院院長選舉時 你連這裡都沒法獲利了 還幻想在法案上能得到什麼嗎 白粉一天到晚在幻想自己是關鍵少數 卻無視議事規則跟選舉制度的事實 不過 人有信仰 又何須米飯?
推
01/15 21:04, 3月前 , 20F
藍有想過但綠會擋的法案，藍也只能找白合
01/15 21:04, 20F
→
01/15 21:04, 3月前 , 21F
我如果是民眾黨怎麼破你的招，我就8席
01/15 21:04, 21F
→
01/15 21:04, 3月前 , 22F
裡面討論好兩個故意跟民眾黨鬧不合 假
01/15 21:04, 22F
→
01/15 21:04, 3月前 , 23F
借這4年去支持DPP，這樣不就解決你的腦
01/15 21:04, 23F
→
01/15 21:04, 3月前 , 24F
補爛步數？
01/15 21:04, 24F
→
01/15 21:05, 3月前 , 25F
兩邊都背刺過 誰要跟白眼狼合作
01/15 21:05, 25F
→
01/15 21:05, 3月前 , 26F
綠有想過但藍會擋的法案，綠也只能找白合
01/15 21:05, 26F
→
01/15 21:05, 3月前 , 27F
把阿北黨搞到分崩離析在分食還比較有可能
01/15 21:05, 27F
→
01/15 21:05, 3月前 , 28F
藍綠都想過但是白會反對的，則藍綠自己合
01/15 21:05, 28F
推
01/15 21:05, 3月前 , 29F
數學不好麻煩不要PO文秀下限好嗎 笑
01/15 21:05, 29F
→
01/15 21:05, 3月前 , 30F
死我
01/15 21:05, 30F
→
01/15 21:05, 3月前 , 31F
你可以一直藍綠協商不鳥白，但是人民又不
01/15 21:05, 31F
→
01/15 21:05, 3月前 , 32F
是87，你就這樣搞四年，等四年輸更慘試試
01/15 21:05, 32F
噓
01/15 21:05, 3月前 , 33F
你知道民眾黨立委有5席傾綠的嗎？只要賴
01/15 21:05, 33F
→
01/15 21:05, 3月前 , 34F
能放下身段，沒什麼不可能
01/15 21:05, 34F
→
01/15 21:05, 3月前 , 35F
反正阿北黨除了阿北都是外面拉來的
01/15 21:05, 35F
→
01/15 21:06, 3月前 , 36F
你吹了一堆最終結果就是要證明藍>綠>白
01/15 21:06, 36F
→
01/15 21:06, 3月前 , 37F
，滿足自己的意淫虛榮心
01/15 21:06, 37F
→
01/15 21:06, 3月前 , 38F
某樓 立法院一直都是各黨協商好不好= =
01/15 21:06, 38F
→
01/15 21:06, 3月前 , 39F
是某些偏激黨一直汙名化協商
01/15 21:06, 39F
→
01/15 21:06, 3月前 , 40F
不鳥白白又如何?遍地開花嗎?要開早就開了
01/15 21:06, 40F
→
01/15 21:07, 3月前 , 41F
各黨協商？我就問如果藍要查蔡英文論文
01/15 21:07, 41F
→
01/15 21:07, 3月前 , 42F
請問綠藍能協商合作？ 綠如果要查馬文君
01/15 21:07, 42F
→
01/15 21:07, 3月前 , 43F
洩密 藍要跟綠合作？
01/15 21:07, 43F
→
01/15 21:07, 3月前 , 44F
啊立法院是不用立法只要查論文是不是
01/15 21:07, 44F
→
01/15 21:08, 3月前 , 45F
還剩兩年又要地方選舉，到時候就歸隊了
01/15 21:08, 45F
→
01/15 21:08, 3月前 , 46F
，玩了20幾年你第一天出社會？
01/15 21:08, 46F
→
01/15 21:08, 3月前 , 47F
蔡都要下台了查蔡論文有什麼用?
01/15 21:08, 47F
→
01/15 21:08, 3月前 , 48F
一大狗票民生法案或技術性修正都是
01/15 21:08, 48F
→
01/15 21:08, 3月前 , 49F
協商
01/15 21:08, 49F
→
01/15 21:09, 3月前 , 50F
又不是立法院24小時都只在做那種攻防
01/15 21:09, 50F
推
01/15 21:09, 3月前 , 51F
要打的可多了，光電能不能打？核能能不
01/15 21:09, 51F
→
01/15 21:09, 3月前 , 52F
能打？講那兩個只是九牛一毛的隨便舉例
01/15 21:09, 52F
→
01/15 21:09, 3月前 , 53F
協商不成的條文就進院會表決 啊白黨
01/15 21:09, 53F
→
01/15 21:09, 3月前 , 54F
要繼續搞加蔥加到爆那套就是不會過而已
01/15 21:09, 54F
→
01/15 21:10, 3月前 , 55F
既然你覺得藍>綠>白，那國民黨不會趁這
01/15 21:10, 55F
→
01/15 21:10, 3月前 , 56F
時機趕快通過有利法案？綠會不會跳腳？
01/15 21:10, 56F
你是不是很年輕 沒經歷過陳水扁時期的立院阿 科科
→
01/15 21:10, 3月前 , 57F
打啊，光電打一打到到藍營金主看會怎樣
01/15 21:10, 57F
→
01/15 21:11, 3月前 , 58F
核能要硬幹是吧?國民黨新北的票還要不要?
01/15 21:11, 58F
→
01/15 21:11, 3月前 , 59F
無所謂啦，反正你就在那協你的商，年輕人
01/15 21:11, 59F
→
01/15 21:11, 3月前 , 60F
投他的，沒衝突吧
01/15 21:11, 60F
推
01/15 21:11, 3月前 , 61F
今晚的新聞面對面 康仁俊講的跟你一樣
01/15 21:11, 61F
沒裝第四台 平常也沒啥在看政論 不過如果名嘴都能想到 那兩大黨那麼多人會想不到嗎
→
01/15 21:12, 3月前 , 62F
笑死，陳水扁時期我看你還在吸鼻涕XD
01/15 21:12, 62F
你除了烏賊戰跟人身攻擊外還會什麼?
→
01/15 21:12, 3月前 , 63F
某以為民眾黨都不出席協商喔 哈哈哈
01/15 21:12, 63F
→
01/15 21:12, 3月前 , 64F
跟人家講陳水扁？ 小孩
01/15 21:12, 64F
→
01/15 21:12, 3月前 , 65F
到時候全甩給藍營，反正大家都知道藍過半
01/15 21:12, 65F
推
01/15 21:12, 3月前 , 66F
假設綠營提出軍購案，藍營否決，白營則對綠
01/15 21:12, 66F
→
01/15 21:12, 3月前 , 67F
你知道政治怎麼運作的嗎？真以為誰大於
01/15 21:12, 67F
→
01/15 21:12, 3月前 , 68F
誰就是這樣簡單？
01/15 21:12, 68F
→
01/15 21:13, 3月前 , 69F
說我們有代理孕母法需要通過，互相幫助，那
01/15 21:13, 69F
→
01/15 21:13, 3月前 , 70F
這樣綠白都互利，算不算協商呢
01/15 21:13, 70F
→
01/15 21:15, 3月前 , 71F
代理孕母法三黨都要 這種一定是進朝野
01/15 21:15, 71F
→
01/15 21:15, 3月前 , 72F
協商協商條文 喬不定的就進表決大戰
01/15 21:15, 72F
→
01/15 21:15, 3月前 , 73F
好了啦，你就繼續騙，四年後記得投藍綠
01/15 21:15, 73F
→
01/15 21:15, 3月前 , 74F
以前哪個重大修法不是這樣做的= =?
01/15 21:15, 74F
→
01/15 21:16, 3月前 , 75F
好了啦某樓自己去查立法院議事系統
01/15 21:16, 75F
→
01/15 21:16, 3月前 , 76F
看民眾黨有沒有出席協商
01/15 21:16, 76F
我想說某樓為什麼會表現得這麼愚昧之巔 查了一下才發現原來是白粉 一切也就說得通了 顆顆
推
01/15 21:16, 3月前 , 77F
對號入座真的有夠好笑，吸鼻涕何時變成
01/15 21:16, 77F
→
01/15 21:16, 3月前 , 78F
人身攻擊？
01/15 21:16, 78F
→
01/15 21:16, 3月前 , 79F
是不是被害妄想症？
01/15 21:16, 79F
※ 編輯: riverT (36.226.16.96 臺灣), 01/15/2024 21:18:00
→
01/15 21:17, 3月前 , 80F
再來都是硬底子演技了，立法院只有八勇
01/15 21:17, 80F
→
01/15 21:17, 3月前 , 81F
士，法案都是我們推的，藍綠夾殺我們...
01/15 21:17, 81F
→
01/15 22:09, 3月前 , 82F
正副院長都投白就好啦 不是很愛改革
01/15 22:09, 82F
→
01/15 22:43, 3月前 , 83F
你是不是數學不好？
01/15 22:43, 83F
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1bfIhX0b (HatePolitics)
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1bfIhX0b (HatePolitics)