Re: [討論] 時力是怎麼從不分區保兩席玩到剩0席

看板HatePolitics作者 (人生就是要)時間3月前 (2024/01/14 21:56), 3月前編輯推噓-2(6推 8噓 69→)
留言83則, 16人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言： : https://udn.com/news/amp/story/123475/7677648 : 12/31綠燈媽還很有自信不分區坐二望三 : 怎麼玩著玩著 : 變成5%保衛戰 : 到開出來2%笑死人 : 是哪裡做錯了 : 我很好奇 : 0.0.. 分析一下.. 2016年時力政黨票74萬，2席 區域拿3席，但區域因素太多先不看 這時候時力第一次參戰拿74萬不算太差 這年是靠太陽花效應跟賭爛馬8年的票 國昌粉倒沒多少 2020年，時力的政黨票109萬，3席 黨內的挺英派小綠 大概被國昌逼退的差不多了 淺綠也不會投時力了 多30萬票是國昌排不分區第四昌粉逼出來的 2024年，時力剩35萬 這35萬就很簡單 非昌粉跟藍綠投不下去的 所以國昌跳船帶走的票大概就是 20年與16年及24年的落差 大概30～70萬票 第一波，是國昌逼走淺綠 第二波是國昌跳船帶走的鐵粉 所以其實跟留下來的人沒啥太大關係 如果今天國昌還在時力排不分區第3 絕對是坐2望3 所以要說是國昌親手終結他創立的黨也不為過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.20.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705240615.A.310.html
噓
01/14 21:58, 3月前 , 1F
時力不是黃國昌創的
01/14 21:58, 1F
→
01/14 21:58, 3月前 , 2F
沒記錯的話 昌不是創黨黨員
01/14 21:58, 2F
喔，那我記錯了，請忽略 ※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 01/14/2024 21:59:19
→
01/14 21:59, 3月前 , 3F
創黨是閃靈他們吧
01/14 21:59, 3F
推
01/14 21:59, 3月前 , 4F
其實當初黃打超買是沒錯的我是不懂林納些
01/14 21:59, 4F
→
01/14 21:59, 3月前 , 5F
人到底哪裡有意見
01/14 21:59, 5F
推
01/14 21:59, 3月前 , 6F
時力就真的是被蔥仔毒死的
01/14 21:59, 6F
→
01/14 22:00, 3月前 , 7F
難道看到政府的錯不作為林才是有問題的人
01/14 22:00, 7F
噓
01/14 22:00, 3月前 , 8F
打超買小綠不開心啊 林那些基本就是想著
01/14 22:00, 8F
→
01/14 22:00, 3月前 , 9F
還在時力是國昌創的？簡直不忍噓你
01/14 22:00, 9F
→
01/14 22:00, 3月前 , 10F
藍沒倒之前不要打綠 那就小綠阿...
01/14 22:00, 10F
→
01/14 22:01, 3月前 , 11F
你問時力一堆小清新們都會得到這個答案
01/14 22:01, 11F
→
01/14 22:01, 3月前 , 12F
你看他被遞曼克風那卑微的情況真可憐
01/14 22:01, 12F
→
01/14 22:01, 3月前 , 13F
藍沒倒前就是拚死命顧好綠
01/14 22:01, 13F
→
01/14 22:01, 3月前 , 14F
連創黨的是誰都不知道，可見你也是道聽塗說
01/14 22:01, 14F
→
01/14 22:01, 3月前 , 15F
不主動開除黃國昌，死好
01/14 22:01, 15F
推
01/14 22:02, 3月前 , 16F
蔥仔如果是2019那時候退，罵小綠還
01/14 22:02, 16F
→
01/14 22:02, 3月前 , 17F
比較有底氣。但小綠都被你清光了還
01/14 22:02, 17F
→
01/14 22:02, 3月前 , 18F
落跑背骨就少在那立牌坊了。
01/14 22:02, 18F
→
01/14 22:02, 3月前 , 19F
那就是林本身根本不了解民主他要的是獨裁
01/14 22:02, 19F
→
01/14 22:02, 3月前 , 20F
本來就要兩黨制她硬要一黨獨大
01/14 22:02, 20F
→
01/14 22:03, 3月前 , 21F
創黨的閃尿自己都跑了，太陽花精神那時候就
01/14 22:03, 21F
→
01/14 22:03, 3月前 , 22F
已經開始崩了
01/14 22:03, 22F
推
01/14 22:04, 3月前 , 23F
說真的你以為那些人對綠沒意見嗎..只是
01/14 22:04, 23F
→
01/14 22:04, 3月前 , 24F
心中對藍一定要斬草除根這樣而已
01/14 22:04, 24F
→
01/14 22:04, 3月前 , 25F
最後一句根本蝦雞巴亂講
01/14 22:04, 25F
噓
01/14 22:04, 3月前 , 26F
坐二望三XDD 笑死人
01/14 22:04, 26F
→
01/14 22:05, 3月前 , 27F
現在罵黃國昌的十之八九不是挺綠就是我
01/14 22:05, 27F
→
01/14 22:06, 3月前 , 28F
剛說的那種要先把藍幹掉 綠要顧好那種
01/14 22:06, 28F
→
01/14 22:07, 3月前 , 29F
再說一次 黃不是創黨元老 他是乞丐趕廟公
01/14 22:07, 29F
→
01/14 22:07, 3月前 , 30F
的無能廢物
01/14 22:07, 30F
→
01/14 22:10, 3月前 , 31F
人家都走了，結果屎力缺關燈，誰是廢物很明
01/14 22:10, 31F
→
01/14 22:10, 3月前 , 32F
顯了XD
01/14 22:10, 32F
噓
01/14 22:10, 3月前 , 33F
那請問為什麼蔥寧可跳黨參選? 他跳之
01/14 22:10, 33F
→
01/14 22:11, 3月前 , 34F
綠粉不要嫖完十粒又不給票好嗎
01/14 22:11, 34F
→
01/14 22:12, 3月前 , 35F
當真是嫖完不給票就不算嫖嗎XD
01/14 22:12, 35F
→
01/14 22:12, 3月前 , 36F
前觀望那麼久又是在評估啥?
01/14 22:12, 36F
樓上的我真的有想過這個問題 1.可能國昌認為黨不會把他排在不分區前2 2.國昌太小看自己粉絲認為時力連5%都拿不到 不然還有什麼原因我真的不懂 現在留在時力的人真的都不綠啊
推
01/14 22:12, 3月前 , 37F
大綠就當小綠是票溢出的去處 連嫖都稱不
01/14 22:12, 37F
→
01/14 22:12, 3月前 , 38F
就說有部分時力選民就像呱吉那樣 國家
01/14 22:12, 38F
→
01/14 22:13, 3月前 , 39F
可以交給綠營 但其他想給小黨
01/14 22:13, 39F
→
01/14 22:13, 3月前 , 40F
上
01/14 22:13, 40F
→
01/14 22:13, 3月前 , 41F
國家給綠營就沒人監督了啦 那就小綠阿..
01/14 22:13, 41F
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 01/14/2024 22:17:02
→
01/14 22:14, 3月前 , 42F
看了那麼多評論時力的文 有些心得就是
01/14 22:14, 42F
→
01/14 22:14, 3月前 , 43F
跳脫不出藍綠框架嘛
01/14 22:14, 43F
→
01/14 22:15, 3月前 , 44F
小綠定義真的很莫名
01/14 22:15, 44F
→
01/14 22:15, 3月前 , 45F
時力就沒膽跟藍一起反對綠嘛 那請問時力
01/14 22:15, 45F
→
01/14 22:15, 3月前 , 46F
兩岸政策同方向=小綠?
01/14 22:15, 46F
→
01/14 22:15, 3月前 , 47F
綠粉有歸投幹嘛投十粒，十粒就是被白嫖啊
01/14 22:15, 47F
→
01/14 22:15, 3月前 , 48F
能監督啥 喊兩聲就算監督？
01/14 22:15, 48F
→
01/14 22:15, 3月前 , 49F
聽一堆人鬼扯 最後都為了法案說綠營打
01/14 22:15, 49F
→
01/14 22:15, 3月前 , 50F
假球的只有時力 還說沒反?
01/14 22:15, 50F
→
01/14 22:16, 3月前 , 51F
我真寧可一堆人承認自己只是柯昌粉 除
01/14 22:16, 51F
→
01/14 22:16, 3月前 , 52F
所以我說喊兩聲就算監督？
01/14 22:16, 52F
→
01/14 22:16, 3月前 , 53F
了關注昌以外對時力一無所知
01/14 22:16, 53F
→
01/14 22:16, 3月前 , 54F
你不敢跟藍合作 誰在意你喊多大聲
01/14 22:16, 54F
→
01/14 22:16, 3月前 , 55F
時間到了就是歸隊
01/14 22:16, 55F
→
01/14 22:16, 3月前 , 56F
也不要用柯昌粉視角來評論好不好
01/14 22:16, 56F
→
01/14 22:17, 3月前 , 57F
好喔 用合作來判斷顏色? 我就看接下來
01/14 22:17, 57F
→
01/14 22:17, 3月前 , 58F
黃國昌會是什麼顏色^^
01/14 22:17, 58F
→
01/14 22:17, 3月前 , 59F
就說台灣要跳脫藍綠還太早啦
01/14 22:17, 59F
→
01/14 22:18, 3月前 , 60F
一堆人還是用藍綠腦來評論政治、政黨
01/14 22:18, 60F
推
01/14 22:19, 3月前 , 61F
要跳脫藍綠就是要先排除不跟某方合作
01/14 22:19, 61F
→
01/14 22:19, 3月前 , 62F
從來不針對法案本身來討論 只會站隊
01/14 22:19, 62F
→
01/14 22:19, 3月前 , 63F
不然你就注定不是小綠就是小藍
01/14 22:19, 63F
→
01/14 22:19, 3月前 , 64F
單就法案來說你勢必要跟其中一個大黨合
01/14 22:19, 64F
→
01/14 22:19, 3月前 , 65F
對 好 我就看之後白的會染什麼色^^
01/14 22:19, 65F
→
01/14 22:19, 3月前 , 66F
現實就是兩大黨一藍一綠
01/14 22:19, 66F
→
01/14 22:20, 3月前 , 67F
小藍有人喊 小綠有人喊 綠的說搶藍票
01/14 22:20, 67F
→
01/14 22:20, 3月前 , 68F
藍的說搶綠票 你說是甚麼色？
01/14 22:20, 68F
→
01/14 22:21, 3月前 , 69F
看你論述真的覺得台灣要跳脫還早^^
01/14 22:21, 69F
→
01/14 22:21, 3月前 , 70F
小黨存活就是這樣玩 壓單邊就是等死而已
01/14 22:21, 70F
→
01/14 22:21, 3月前 , 71F
兩邊各五百萬起跳 你要跳脫到哪去 笑死
01/14 22:21, 71F
→
01/14 22:21, 3月前 , 72F
所以說這些小清新真的是w
01/14 22:21, 72F
→
01/14 22:22, 3月前 , 73F
我只看法案內容 我不會用顏色來看
01/14 22:22, 73F
→
01/14 22:22, 3月前 , 74F
整天抹來抹去就是你們這種人還敢喊什
01/14 22:22, 74F
→
01/14 22:22, 3月前 , 75F
麼信念
01/14 22:22, 75F
噓
01/14 22:36, 3月前 , 76F
時代力量的票就沒有成長 帳面上的增加是
01/14 22:36, 76F
→
01/14 22:36, 3月前 , 77F
投票率的關係啦
01/14 22:36, 77F
→
01/14 22:37, 3月前 , 78F
不是國昌創的 但是幾十萬的票是國昌的
01/14 22:37, 78F
→
01/14 22:38, 3月前 , 79F
林昶佐才是創黨人之一，黃國昌不是
01/14 22:38, 79F
噓
01/14 22:38, 3月前 , 80F
還幾十萬 笑死了 那民眾黨怎麼不把往後排
01/14 22:38, 80F
→
01/14 22:38, 3月前 , 81F
一點拿票啊
01/14 22:38, 81F
噓
01/15 01:28, 3月前 , 82F
時力不是黃國昌創的
01/15 01:28, 82F
噓
01/15 02:34, 3月前 , 83F
笑死整篇文錯得好笑
01/15 02:34, 83F
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1be-WdCG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1be-WdCG (HatePolitics)