Re: [討論] 我是張弘鳴，我不投票
投完票，結果出來，沒有投上的，是不是覺得浪費力氣？
是不是想這些投入資源，假如是在其他方面該多好，
不只是選一個，這就是要說的委員制。
或許不覺得是浪費，是為自由民主投票。
這是上一世代的宣傳：你的一票很寶貴喔！要投票喔！
就這樣踏入投票陷阱，你的一票就只是一票，
未來卻有可能變化，變多變少，想想香港。
事情不因感覺到頭而結束，還是有人不斷更新進步，
落後者複製先進文化很簡單，只要模仿就出來了，
而先進者要朝未來邁進一步都困難，因為沒有臨摹，全部都得摸索。
瑞士就已經踏出，歐洲在前面，你還要我們在後頭嗎？
獨立、統一、維持現狀，就這三個選項，還要怎變化？
這困擾我們70幾年，未來小孩還要讓他們繼續煩惱嗎？
還權原住民，不再與統獨有關係，是台灣未來方向。
先從首席開始，找位維持原住民姓名，沒有混血，信仰祖靈的人。
以此原住民身分，對應對岸的拉扯，期間細節還可以討論，但和對岸不再糾葛。
委員會與原民權，都已有人作為先驅提出，我也只是隨步趕上，那你呢？
所謂訴求要做起來，要經過許多年，不是隨便：不管啦！就一人一票不多想。
大家都有從眾心理，現在投票人多，混在裡面就沒事，以後再看怎辦，這樣怎行。
有人站出來，為未來說話，
台灣已經許久沒進步，說的不是硬體晶片技術，那有基礎過往，只是打磨再造新的，
而是營塑全新方式，打造全新未來。
順便說一個不想當中國人的應付方式：
當有人問你是否中國人時，
你就問他，那你是中國人？還是中華人民共和國人，看身分證，對方就沒話講。
因為對方也不喜歡中華人民共和國，所以都套用中國，
想把你也套進這個（中國圈），多拉人進來，減輕這個罪惡，但實際世界是沒有中國。
對方說是中華人民共和國，那你就回答中華民國，同樣看身分證或護照，
你和他是不同國，沒有中國。
硬要再問，是逼你說出血源，就回：我們祖先都來自非洲，不能忘本。
體諒在中共魔爪下，只有說中國，來挽回他一絲尊嚴，
他們也不喜歡中共，所以都說中國。
但說中國就說錯了，要分清中國與中共不同。
若說是台灣人，台灣國，看清身分證和使用的錢。
期待未來是台灣人，台灣國，要先分清楚台灣屬於原住民，漢人佔地搶來的。
你真有身分來立國嗎？
所以要還權原住民。
※ 引述《T800 ()》之銘言：
: 2022年台灣18歲公民修憲複決未過，18歲可以當兵奉獻生命，卻不能投票。
: 智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投，但都沒有通過
: 代表投票以票數否定應有權益，為什麼？
: 投票是外來者帶來的政治遊戲，但看我們18歲投票權，將來過了又會怎講？
: 沒用原名的原住民，請去換回原名。
: 沒有投票權，如今卻有，像過往女性沒有投票權一樣，或如黑奴，
: 又或是中共的農人只有1/8的票，
: 爭取投票很好，但下一步呢？
: 有沒有人思考，或是就卡在現有投票權就好？困在現今陷阱中。
: 以前怎麼投給陳水扁？怎麼投給馬英九？現在就有回報了！
: 不投票理由有二：
: 1.還權原住民，原住民有一大堆民族，有共識也很難，所以漢人不用擔心資源會被拿走。
: 看過原住民群聚喊總統、立委啥的嘛？因為不在乎！還是貪財？很少，比漢人更少，
: 不在意權利好處(貪婪)，所以要權。可惜原住民缺少亮眼的星。
: 2.委員議會制 https://ppt.cc/fg2ptx 你還在為只有三選一的總統煩惱嗎？
: 現只有瑞士等三國示例，民眾可投票，委員合議多數決，未來領導趨勢，
: 亞洲只有台灣能做到先進制度，日後你也可從政。
: 沒有投票的你，這篇是你的理由，即使不投票沒有理由，但你也絕不孤單。
: ※ 引述《T800 ()》之銘言：
: : 台灣是誰的？原住民的！有萬年以上歷史。
: : 但看這次選舉，或說每次選舉，有沒有原住民的聲音？
: : 只有3%的原住民（不算混血），其中只有1%不到的對政治有興趣。
: : 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣，
: : 在台灣這塊搶來的土地，大肆喧嘩舞蹈，
: : 別人不說話，就真以為是自己的，
: : 漢人被講是強盜、小偷的孩子，也只是剛好。
: : The Thin Red Line (紅色警戒)1998年電影，
: : 描述美國在二戰中參與瓜達爾卡納爾島與日本人爭鬥，
: : 裡面的原住民也對兩邊戰鬥毫無興趣，只是如平常一樣過自己的生活。
: : 想有天30倍量外星人來到地球 指名要住台灣，然後這群人就會是原住民的情況。
: : 這樣你還為自己舉辦的選舉歡欣鼓舞嗎？
: : 當然會！
: : 因為這比中共或北韓，沒有得投票還要更好！
: : 那我們就走進陷阱裡，
: : 想想日本和新加坡，他們也沒有投票選擇領袖，但為什麼他們好？
: : 現在總統投票人數大約75 %，換句話說還有25 %沒有投票，
: : 也就是四個人中有一個人沒有投，四分之一的機率是相當大吧！
: : 這是每個候選人都要搶的一塊餅，除工作、坐牢或其他因素，
: : 沒有投票的人，不正是政治需求的嘛？
: : 會去投票的，代表你還有需求，還有不滿，
: : 而沒去投票的，被說是放棄權利，又代表什麼？
: : 代表被認為是你們的遊戲，你們的方式，和我們無關，
: : 正如同瓜達爾卡納爾島上原住民。
: : 有意見，有出入，我們協商、討論，決定與否，但也不是忘掉，
: : 之後我們再討論再協商，一直到不需要為止。
: : 並不是選舉一個人掌控全部，
: : 那這樣跟中共與北韓有什麼差別？
: : 還在為三選一而煩惱嗎？
: : 要是選出來的人是希特勒，怎麼辦？
: : https://ppt.cc/fAq89x 委員會制
: : 選出來的不只是1人，
: : 9人，11人，13人都好，二年一任，合議多數決，
: : 不用只選出一個，你有興趣，你也可以來，
: : 群眾不滿意，馬上被換下，而且非常丟臉，
: : 還有其他細節待討論。
: : 現在委員會制度，不是只有一個人擔任領袖元首，
: : 不像共產國家那樣，人民沒有表達權利。
: : 現在世界上，只有瑞士、聖馬利諾，以及波士尼亞與赫塞哥維納，三國作為示範。
: : 不只藍綠白紅，不投票也是投票的一種。
: : 「In God We Trust」就像印在美鈔的格言，或宗教信仰佛教、道教、回教等地的國家，
: : 即使沒有原住民當權，台灣也能把原住民信仰當成理念。
: : 還權原住民，與大陸不再爭論台灣是誰的，並採委員議會制，
: : 不切斷現有資源，政治要更前進，設想更多讓人以後都不需要投票的生活。
: : 智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投，
: : 但都沒有通過。
: : 2022年我國18歲公民修憲複決未過，18歲可以當兵奉獻生命卻不能投票。
: : 代表投票以票數否定應有權益，為什麼？
: : 我不投票，希望能為不投票的人發聲，
: : 這是個冀求，當然不可能都不投票，進步可以投票，但也有可能倒退，
: : 或是不滿意現有制度，不投票也是投票，必需探查不投票的人，為何不投票，
: : 制度完善，人民卻不投票，代表滿足無所求。
: : 如果懈怠了，那投票就會回來。
: : 國家的領袖，不只是一個，可以有很多個。
: : 現在，問你個問題，你會投票嗎？
: : 約有25％的人不投票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705155129.A.337.html
討論串 (同標題文章)