[討論] 沒助攻下，其實民進黨席次算進步了

看板HatePolitics作者 (cycutom真的不出門的那漳)時間3月前 (2024/01/13 20:52), 3月前編輯推噓17(18推 1噓 46→)
留言65則, 23人參與, 3月前最新討論串1/1
本篇文只講「沒助攻的選舉」 我們從2001年的立委選舉開始看 2001年 民進黨 87席 國民黨 68席 親民黨 46席 泛綠 87席 VS 泛藍 114 （68+46） 2004年 民進黨 87席 國民黨 79席 親民黨 34席 泛綠 87席 VS 泛藍 113 2008年 民進黨 27席 國民黨 81 泛綠 27席 VS 泛藍 81席 2012年 民進黨 40席 國民黨 64席 台聯 3席 泛綠 43席 VS 泛藍 64席 2016年跟2020年，分別有（2016助功：周子瑜+太陽花）（2020：韓光頭被罷免） 所以這兩年算「有大大大大助功的年就不算」 今年是沒助功的年 泛綠52 VS 泛藍白（52+8） （因最終結果還沒出來，先暫時以這些數字） 所以可以看的到 沒「任何助攻下」，民進黨的進步很明顯 泛綠 VS 泛藍白的差距 從以前幾十的差距 後來改制 也是差到20以上 到現在只差到個位數 而且還是在「有執政包袱」 可看的出來，在「沒任何助功下」，民進黨每一屆選的比每一屆還好 再十幾年吧，民進黨是真的有機會像日本自民黨一樣，長期執政的可能性很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705150355.A.3FE.html ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 20:53:12
→
01/13 20:53, 3月前 , 1F
基本盤
01/13 20:53, 1F
就是說，屬於民進黨的「基本盤」，逐屆在增加 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 20:53:47
推
01/13 20:53, 3月前 , 2F
在野都這種咖 怎麼投?
01/13 20:53, 2F
→
01/13 20:53, 3月前 , 3F
馬英九有助攻 感謝一下吧
01/13 20:53, 3F
只有2016有明顯助攻到
推
01/13 20:53, 3月前 , 4F
有衛星助攻
01/13 20:53, 4F
不用自欺欺人，那個衛星助攻一點屁用都沒有 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 20:54:31
推
01/13 20:54, 3月前 , 5F
但民眾黨下次可能在分區大量提名，結
01/13 20:54, 5F
→
01/13 20:54, 3月前 , 6F
果還很難說
01/13 20:54, 6F
如果這樣，會讓國民黨區域會很慘喔，像高嘉瑜那樣
→
01/13 20:54, 3月前 , 7F
台獨教父有助攻阿 XDDDDDDDDDDDDD
01/13 20:54, 7F
只有2016 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 20:55:21
推
01/13 20:54, 3月前 , 8F
分區大量提名只會害到藍的好嗎XDD
01/13 20:54, 8F
推
01/13 20:55, 3月前 , 9F
給台獨教父一點credit吧
01/13 20:55, 9F
→
01/13 20:56, 3月前 , 10F
芒果衛星是掉票吧
01/13 20:56, 10F
對吧，甚至可能是掉票，總之結論就是沒助攻 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 20:56:57
推
01/13 20:57, 3月前 , 11F
馬英九講那種屁話頂多只是幫柯助攻而已
01/13 20:57, 11F
→
01/13 20:57, 3月前 , 12F
認清事實 剛選完不想嗆柯糞
01/13 20:57, 12F
推
01/13 20:58, 3月前 , 13F
這種鋪天蓋地的執政優勢 打成這樣沒贏吧
01/13 20:58, 13F
→
01/13 20:59, 3月前 , 14F
想想看這兩三年撒了多少錢
01/13 20:59, 14F
執政不是優勢而是包袱 撒多少錢？錢都撥給縣市長做建設，縣市民只會感謝縣市長 會感謝中央撥錢？你確定有搞台灣的政治制度嗎？ 如果有執政優勢，那馬英九怎麼會這麼慘？你說看看？ 尤其是民進黨還要改革很多東西 這次像蘇治芬或桃園海線會掉，就因為民進黨要進行農會改革 動到農會高層大老們的蛋糕，懂了沒？ 什麼叫「執政包袱」？今天一個藍白粉走路跌倒了都要怪小英 然後藍白粉都不會想到道路是自家藍白縣市長在負責的 這個就叫執政包袱
推
01/13 21:00, 3月前 , 15F
8年執政是包袱好嗎
01/13 21:00, 15F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:01:59 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:03:13
推
01/13 21:07, 3月前 , 16F
當然要讓國民黨慘啊...老大心態
01/13 21:07, 16F
→
01/13 21:07, 3月前 , 17F
真正要藍白合,就是總統立委選一個,沒有通
01/13 21:07, 17F
→
01/13 21:07, 3月前 , 18F
通都要的道理..這哪門子合作
01/13 21:07, 18F
推
01/13 21:07, 3月前 , 19F
雖然對結果不滿意，但我覺得你說得對
01/13 21:07, 19F
→
01/13 21:07, 3月前 , 20F
。
01/13 21:07, 20F
→
01/13 21:07, 3月前 , 21F
誰說錢都撥給縣市長，簡直胡說八道，房貸
01/13 21:07, 21F
你知不知道地方縣市政府的建設或什麼津貼等等之類的 都是要跟中央要錢幫忙一起出的 什麼胡說八道？無知就不要出來嘴啦 連中央會撥錢給地方，從補助款，到各項專案建設等等 一大票的都是要中央撥錢 無知還敢出來嘴 笑死人 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:08:53
→
01/13 21:08, 3月前 , 22F
補助咧？私立學費補助咧？紓困補助咧？
01/13 21:08, 22F
→
01/13 21:08, 3月前 , 23F
國民黨這種心態, 4年後換誰來結局都一樣
01/13 21:08, 23F
→
01/13 21:09, 3月前 , 24F
立委可能就是綠再次單獨過半
01/13 21:09, 24F
→
01/13 21:09, 3月前 , 25F
中央直接撒錢，都撒出一個饗食董事長助選
01/13 21:09, 25F
→
01/13 21:09, 3月前 , 26F
了，你都不感謝人家董事長嗎？
01/13 21:09, 26F
用一下你腦子好嗎？饗食跟中央的補助有任何的關係？你講看看啊？ 最胡說八道就是你啦 如果說今天要是裕隆汽車董事長出來挺DPP，那你還可以嘴喔 因為裕隆汽車在研發上拿了中央不少補助 饗食拿了什麼中央補助？可憐喔 連點政治常識都沒有嗎？ 只會胡說八道 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:12:29
→
01/13 21:11, 3月前 , 27F
我真要列還不只這三個咧？你就是胡說八道
01/13 21:11, 27F
你說饗食拿了什麼中央補助？現在就是你在胡說八道啦 我看不出中央能給饗食能拿什麼補助啦，你除了只會胡說八道還會什麼？
→
01/13 21:11, 3月前 , 28F
我觀點跟你類似 這次等於是DPP基本盤
01/13 21:11, 28F
→
01/13 21:12, 3月前 , 29F
其實八年執政是很大的debuff
01/13 21:12, 29F
對呀，在執政包袱下，民進黨的基本盤還增加了 這算很了不起了
推
01/13 21:13, 3月前 , 30F
執政叫優勢？ 八年之壁沒聽過？
01/13 21:13, 30F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:14:11
噓
01/13 21:13, 3月前 , 31F
01/13 21:13, 31F
真他媽笑死人 這個疾情舒困補助是全國各個產業都有，你以為只有拿了？ 這個是全國大部份的產業都有拿到耶，你到底有沒有一點政治常識啊？ 你家開餐廳也可以申請啊，你連這點都不知道
推
01/13 21:14, 3月前 , 32F
這debuff在3咖督下就不是問題
01/13 21:14, 32F
→
01/13 21:14, 3月前 , 33F
饗食董事長的信1/12本版就有了喔
01/13 21:14, 33F
這個「疫情紓困補助」是只要申請就會給 全台灣很多產業很多餐廳都有拿到 你連這都不知道，只會胡說八道是嗎？
→
01/13 21:14, 3月前 , 34F
執政優勢是會讓基本盤略微放大,因為吃香喝
01/13 21:14, 34F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:15:51
→
01/13 21:14, 3月前 , 35F
辣
01/13 21:14, 35F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:16:51
→
01/13 21:16, 3月前 , 36F
還敢問我有沒有用腦子，先問你有沒有眼睛
01/13 21:16, 36F
→
01/13 21:16, 3月前 , 37F
看到人家在感謝蔡總統紓困補助？
01/13 21:16, 37F
全台灣都可以申請的「疫情紓困補助」 你說這是民進黨在獨厚饗食？ 真他媽快笑死人www ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:17:51
→
01/13 21:18, 3月前 , 38F
這不是感謝中央撒錢，難道是你寫的感謝縣
01/13 21:18, 38F
真他媽笑死人，你知道很多像老人年金也是中央款嗎？ 那拿到老人年金的人就會感謝民進黨？ 另外 我講的是，中央會撥很多經費給地方政府去建設或發津貼 而你拿「疫情紓困補助」來嘴？ 拿LP來鬥雞腿是嗎？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:19:43
→
01/13 21:18, 3月前 , 39F
市長？你來敢說只感謝縣市長？
01/13 21:18, 39F
饗食董事長明顯就是不因為這個補助而要支持民進黨 他明顯政治立場就是綠的 一堆企業家政治立場也是綠的 根本不會因為拿你這個舒困補助就挺民進黨 用點你的腦子可以嗎？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:20:52
→
01/13 21:20, 3月前 , 40F
再說私立學費補助，東海學生會長感謝賴清
01/13 21:20, 40F
→
01/13 21:20, 3月前 , 41F
德你忘了嗎？這叫只感謝縣市長？
01/13 21:20, 41F
這個叫政策支票，侯友宜跟柯文哲也開一堆類似的支票啊 所以你拿LP來比雞腿是吧？
→
01/13 21:22, 3月前 , 42F
你講的不是中央"會"撥很多錢給縣市長，你
01/13 21:22, 42F
我講的一點都沒錯啊 「看的到建設」都是地方政府在建 比如圖書館、公園、道路等等 這些民眾「親身感覺的到用的到的建設」 但這些建設有很大一塊都是「中央出錢」 這就是所謂的中央會撥很多錢 但很多民眾不知道這件事 只以為「這個縣市長做很多建設」
→
01/13 21:23, 3月前 , 43F
講的是中央"都"撥錢給縣市長做建設，你完
01/13 21:23, 43F
→
01/13 21:23, 3月前 , 44F
全忽略了中央也會直接撒錢給民眾
01/13 21:23, 44F
民眾對這類中央直接給的錢 一來「機會很少」（比如你提的疾情才有的津貼） 二來「民眾認為這是你本來就該給」 所以絕對不可能因此就會投給你 這樣你懂了沒？ 舉個最簡單的例子，只要上大學，教育部就會補助你很大一塊學費 尤其是公立大學的大學生 但你說大學生會因此而投你執政黨？用點腦子可以嗎？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:25:42 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:27:09
→
01/13 21:28, 3月前 , 45F
靠，東海學生會長就出來感謝賴清德了，還
01/13 21:28, 45F
→
01/13 21:28, 3月前 , 46F
說大學生不會感謝.....
01/13 21:28, 46F
→
01/13 21:29, 3月前 , 47F
還說大學生不會因此投你執政黨。欸，人家
01/13 21:29, 47F
硬要嘴耶 那幾個學生代表東海全部的學生？ 另外感謝賴清德 但有說要投他嗎？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:30:41
→
01/13 21:30, 3月前 , 48F
親自出來講話都不算，你心裡怎麼看才算，
01/13 21:30, 48F
好喔，就算那幾個出來講話的投賴好了 那這幾個人代表全台灣大學生 這幾個人代表東海的全部大學生 你對大學學生會長的產生是不是有很大的誤會啊？www ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:31:35
→
01/13 21:31, 3月前 , 49F
你比本人還有權威性，算你行
01/13 21:31, 49F
你隨便找一間台灣任何一間大學 隨便問一個學生說，你們的學生會長的政治立場代表你們全部大學生的嗎？ 他會回你說：我們大學的學生會會長是誰啊？www 你是沒唸過大學是嗎？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 21:32:49
推
01/13 21:34, 3月前 , 50F
就看你一直在跳針耶 藍白腦
01/13 21:34, 50F
→
01/13 21:37, 3月前 , 51F
不需要學生會長代表"全部"學生啊，就問
01/13 21:37, 51F
→
01/13 21:37, 3月前 , 52F
會拿到補助的大學生，有幾%因此投賴清德?
01/13 21:37, 52F
→
01/13 21:38, 3月前 , 53F
賴清德再怎樣也沒有在年輕票歸零吧，你講
01/13 21:38, 53F
→
01/13 21:39, 3月前 , 54F
的1%大學生因此補助而投賴清德都沒有一樣
01/13 21:39, 54F
→
01/13 21:40, 3月前 , 55F
通通把補助當作應得，都去感謝縣市長？
01/13 21:40, 55F
推
01/13 21:43, 3月前 , 56F
這基本盤跟吃香喝辣無關阿 藍白受惠的
01/13 21:43, 56F
→
01/13 21:43, 3月前 , 57F
可不少 真的以為增加都是綠有好處喔 笑
01/13 21:43, 57F
推
01/13 22:35, 3月前 , 58F
看比例會更直觀 中間國會席次有減半 你
01/13 22:35, 58F
→
01/13 22:36, 3月前 , 59F
用以前差1X~20席說減半後的環境會不精準
01/13 22:36, 59F
推
01/13 23:10, 3月前 , 60F
01/13 23:10, 60F
→
01/13 23:10, 3月前 , 61F
同意執政八年其實是包袱 席次有進步但不多
01/13 23:10, 61F
你這圖不錯，但2001跟2004你好像只算到國民黨自己的席次 你應該要把泛藍全部算進去 2001、2004 泛藍跟泛綠還是差非常多 （藍7成VS綠3成 左右） ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 23:16:34 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/13/2024 23:18:28
推
01/14 00:45, 3月前 , 62F
8年執政選這樣真的算可以接受
01/14 00:45, 62F
推
01/14 08:33, 3月前 , 63F
沒錯，民進黨基本盤還是比二十年前
01/14 08:33, 63F
→
01/14 08:34, 3月前 , 64F
阿扁時代進步很多了沒錯
01/14 08:34, 64F
→
01/14 08:34, 3月前 , 65F
但千萬別再把餅做大養出柯昌背骨仔啦
01/14 08:34, 65F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1beeUJF- (HatePolitics)