Re: [討論] 「又不是造勢人多就會贏」如何反駁

看板HatePolitics作者McCain (長髮馬尾控)時間4月前 (2024/01/13 00:07)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言： : ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言： : : 剛剛跟綠粉朋友討論說目前照片看起來柯凱道場人有點多 : : 他只回說 : : 「又不是造勢人多就會贏」 : : 請問這句話該如何反駁有八卦嗎 : 拜登競選時造勢台下都只有幾台車還被笑以為是露天電影院 : 川普專機直接停在機場開講川粉大塞爆 : 最後結果誰贏？這件事的確讓我印象深刻可見得造勢人數和實際開出來的票並不見得成正比推 pemoney: 其實造勢要看候選人表現如果哭哭啼啼 61.224.200.31 01/12 18:12 → pemoney: 表示輸定了如果歡樂凍蒜表示贏定了 61.224.200.31 01/12 18:13 → pemoney: 如果板著臉表示輸到脫褲 61.224.200.31 01/12 18:13 其實這也不準耶當初川普造勢的時候現場感覺也是很歡樂的氣氛很好且開票第一天還在幾個關鍵州領先但後來開始計算郵寄選票後就反過來輸了所以川普後來很不能接受敗選總覺得是對手作票不過這次美國大選好像還是會有郵寄選票吧共和黨有沒有可能又輸在郵寄選票呢XD 這應該是廢文時間的第一篇文章吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705075645.A.4A6.html

推

ish7183

01/13 00:09, 4月前 , 1^F

01/13 00:09, 1^F

推

gi1234g

01/13 00:09, 4月前 , 2^F

01/13 00:09, 2^F

這篇談的是美國選舉應該可以吧XD ※ 編輯: McCain (118.167.195.131 臺灣), 01/13/2024 00:09:52

→

gi1234g

01/13 00:09, 4月前 , 3^F