Re: [討論] 饗食天堂老闆表態三票民進黨

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間4月前 (2024/01/12 15:17), 4月前編輯推噓0(5推 5噓 96→)
留言106則, 13人參與, 4月前最新討論串6/6 (看更多)
你師傅柯文哲最好這樣跟業界說看看 笑死 疫情的時候你家柯文哲還不是在那邊整天也是要政府紓困不然要倒了 美國也紓困 全世界都在紓困 就這邊在那邊倒一倒 笑死 你身邊朋友開店的你有去跟他說 你疫情撐不過自己承擔風險倒一倒活該笑死挖哈哈? 喔我忘了館長也有拿政府的錢紓困付薪水 QQ 他還堅持不是進他的口袋 是進員工的口袋 也對阿 ※ 引述《kisweet999 ()》之銘言： : ※ 引述《samarium (SM)》之銘言： : : https://i.imgur.com/tvJTMYg.jpg
: : 公司出來證實了 : : 很多人在那邊什麼給財團錢，不然你的政策是什麼，放著給他倒、給他裁員嗎？ : : 到底是沒出過社會的家裡蹲還是什麼啊 : : 我的建議是抵制到底啦，餐廳素質高還可以更高 : 笑死 : 堂堂一間公司老闆 : 在那跟員工說自己要投誰 : 還把疫情當時怎樣怎樣拿出來說 : 這不是情勒什麼才是情勒? : 你敢開公司當老闆 本來就要自己承擔風險 : 說的好像你們員工今天還可以在這邊 沒餓死 : 要感謝黨 : 幹靠北 : 國家遮住不看我還以為是中共勒 : 笑死 : 都西元幾年了還在搞情勒 果然都是老人 XDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705043826.A.97D.html ※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 01/12/2024 15:17:46
→
01/12 15:18, 4月前 , 1F
這破腦邏輯才會是柯粉阿
01/12 15:18, 1F
推
01/12 15:18, 4月前 , 2F
饗賓我覺得除了饗食都蠻好吃的，饗食最
01/12 15:18, 2F
→
01/12 15:18, 4月前 , 3F
近感覺太油
01/12 15:18, 3F
噓
01/12 15:18, 4月前 , 4F
大家都在紓困就你一家響食老闆情勒員
01/12 15:18, 4F
→
01/12 15:18, 4月前 , 5F
工???
01/12 15:18, 5F
→
01/12 15:18, 4月前 , 6F
柯粉就學師父那套，過河拆橋
01/12 15:18, 6F
→
01/12 15:18, 4月前 , 7F
紓困是政府補助你這個老闆唉
01/12 15:18, 7F
噓
01/12 15:19, 4月前 , 8F
你明天要崩潰ㄌ
01/12 15:19, 8F
→
01/12 15:19, 4月前 , 9F
紓困本來就是應該的不是? 這也要感謝
01/12 15:19, 9F
→
01/12 15:19, 4月前 , 10F
黨???
01/12 15:19, 10F
推
01/12 15:21, 4月前 , 11F
台灣人就是吃果子拜樹頭，難道要像錶館
01/12 15:21, 11F
→
01/12 15:21, 4月前 , 12F
一樣背骨嗎？
01/12 15:21, 12F
→
01/12 15:22, 4月前 , 13F
人家就感念政府德政不行?阿不是說暴政?
01/12 15:22, 13F
噓
01/12 15:23, 4月前 , 14F
德政 你也要確定別人執政不會發阿
01/12 15:23, 14F
→
01/12 15:24, 4月前 , 15F
你有看過平行宇宙其他條線 政府不發嗎
01/12 15:24, 15F
→
01/12 15:24, 4月前 , 16F
說的好像只有綠色執政會發勒
01/12 15:24, 16F
推
01/12 15:24, 4月前 , 17F
柯粉就這樣 難怪這次這麼多人都低調
01/12 15:24, 17F
→
01/12 15:24, 4月前 , 18F
發錢的中華民國政府 不是民進黨唉
01/12 15:24, 18F
→
01/12 15:25, 4月前 , 19F
靠夭喔 說亂發錢的是你 說別的政府也會
01/12 15:25, 19F
→
01/12 15:25, 4月前 , 20F
發的也是你 窩操 到底是能發不能發阿
01/12 15:25, 20F
→
01/12 15:26, 4月前 , 21F
連這都能包牌? 你要不要去你原文看看?
01/12 15:26, 21F
推
01/12 15:27, 4月前 , 22F
親共也是種商業行為啊懂就懂
01/12 15:27, 22F
噓
01/12 15:28, 4月前 , 23F
我哪據說亂發錢了 標出來 現在馬上
01/12 15:28, 23F
→
01/12 15:28, 4月前 , 24F
我從頭到尾罵的都是情勒唉
01/12 15:28, 24F
→
01/12 15:28, 4月前 , 25F
所以婊子才會被叫做婊子
01/12 15:28, 25F
→
01/12 15:29, 4月前 , 26F
原來綠粉都是這樣打烏賊戰的喔 XDDDD
01/12 15:29, 26F
→
01/12 15:29, 4月前 , 27F
我哪一句說到亂發錢、亂浪費錢的
01/12 15:29, 27F
→
01/12 15:29, 4月前 , 28F
你標出來 我發道歉文
01/12 15:29, 28F
→
01/12 15:30, 4月前 , 29F
這樣有到情勒嗎??
01/12 15:30, 29F
→
01/12 15:30, 4月前 , 30F
沒有的話請你馬上跟我道歉
01/12 15:30, 30F
→
01/12 15:30, 4月前 , 31F
並承認自己看錯 誤會意思
01/12 15:30, 31F
→
01/12 15:34, 4月前 , 32F
你們忘記2020年柯文哲說好的紓困補
01/12 15:34, 32F
→
01/12 15:34, 4月前 , 33F
助跳票 相關業者抬棺到台北市政府
01/12 15:34, 33F
→
01/12 15:34, 4月前 , 34F
抗議
01/12 15:34, 34F
→
01/12 15:35, 4月前 , 35F
不然你說的是啥 你說阿 風險自負?
01/12 15:35, 35F
→
01/12 15:35, 4月前 , 36F
風險自負 但是我支持發錢 你這個意思?
01/12 15:35, 36F
→
01/12 15:35, 4月前 , 37F
企業要風險自負 但是我支持紓困
01/12 15:35, 37F
→
01/12 15:35, 4月前 , 38F
你是這個意思嗎
01/12 15:35, 38F
噓
01/12 15:37, 4月前 , 39F
面對疫情這個風險本來就是創業者自負
01/12 15:37, 39F
還有 27 則推文
→
01/12 15:42, 4月前 , 67F
你的政策是甚麼? 你也只丟風險自負
01/12 15:42, 67F
→
01/12 15:42, 4月前 , 68F
或意思是政府浪費錢補助
01/12 15:42, 68F
→
01/12 15:42, 4月前 , 69F
來 都給你標 我從頭到尾都是說 "情勒"
01/12 15:42, 69F
→
01/12 15:43, 4月前 , 70F
我說你回《samarium (SM)》的那篇文
01/12 15:43, 70F
→
01/12 15:43, 4月前 , 71F
他說發錢 不然怎麼辦 阿你不是對他的方法
01/12 15:43, 71F
→
01/12 15:43, 4月前 , 72F
現在綠粉都用這種烏賊討論戰術喔
01/12 15:43, 72F
→
01/12 15:43, 4月前 , 73F
沒說過的話 直接扣帽子
01/12 15:43, 73F
→
01/12 15:43, 4月前 , 74F
不滿? 不然你的方法是甚麼?
01/12 15:43, 74F
→
01/12 15:43, 4月前 , 75F
你到底有沒有看我發的文啦
01/12 15:43, 75F
→
01/12 15:44, 4月前 , 76F
我那篇哪時候說對他的方法不滿
01/12 15:44, 76F
→
01/12 15:44, 4月前 , 77F
你可以不要在凹了嗎 很難看啦
01/12 15:44, 77F
→
01/12 15:44, 4月前 , 78F
不然你說你對於他說不發錢不燃怎麼辦的方
01/12 15:44, 78F
→
01/12 15:44, 4月前 , 79F
敗票也不是這樣敗的
01/12 15:44, 79F
→
01/12 15:44, 4月前 , 80F
法是啥?你不就丟個風險自負？那你的方法?
01/12 15:44, 80F
→
01/12 15:44, 4月前 , 81F
我那篇都是在寫響食老闆的行為情勒阿
01/12 15:44, 81F
→
01/12 15:45, 4月前 , 82F
哪時候去批評政府發錢的政策?
01/12 15:45, 82F
→
01/12 15:45, 4月前 , 83F
喔 好喔 政府施政 業者都不能稱讚政府
01/12 15:45, 83F
→
01/12 15:45, 4月前 , 84F
那柯粉整天要人家稱讚柯文哲施政是在稱讚
01/12 15:45, 84F
→
01/12 15:45, 4月前 , 85F
個78? 應該的阿 稱讚個鳥阿
01/12 15:45, 85F
→
01/12 15:45, 4月前 , 86F
你整天都在幻想人家罵你DPP政策
01/12 15:45, 86F
→
01/12 15:45, 4月前 , 87F
我就說了 這是中華民國發的
01/12 15:45, 87F
→
01/12 15:46, 4月前 , 88F
不是民進黨發的
01/12 15:46, 88F
→
01/12 15:46, 4月前 , 89F
我相信其他政黨當執政黨也會發
01/12 15:46, 89F
→
01/12 15:46, 4月前 , 90F
柯文哲臺北市政府的施政不是台北市政府?
01/12 15:46, 90F
→
01/12 15:46, 4月前 , 91F
不然是柯文哲私人政府?
01/12 15:46, 91F
→
01/12 15:46, 4月前 , 92F
柯文哲會做的 人家也會做啊 同理可證
01/12 15:46, 92F
→
01/12 15:47, 4月前 , 93F
所以有老闆出來歌功頌德說一定要投柯?
01/12 15:47, 93F
→
01/12 15:47, 4月前 , 94F
這就是我說的情勒部分阿
01/12 15:47, 94F
→
01/12 15:47, 4月前 , 95F
這樣你看懂了沒
01/12 15:47, 95F
→
01/12 15:47, 4月前 , 96F
這件事本來就是政府該做的
01/12 15:47, 96F
→
01/12 15:48, 4月前 , 97F
不管是中央(DPP)還是北市府(柯)
01/12 15:48, 97F
→
01/12 15:48, 4月前 , 98F
但說因為拿到紓困所以以要投DPP?
01/12 15:48, 98F
→
01/12 15:48, 4月前 , 99F
這邏輯??????????????
01/12 15:48, 99F
→
01/12 15:49, 4月前 , 100F
結果你在那邊誣賴我 說我不支持紓困
01/12 15:49, 100F
→
01/12 15:49, 4月前 , 101F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/12 15:49, 101F
→
01/12 15:50, 4月前 , 102F
國民黨批評紓困政策，有人忘了？
01/12 15:50, 102F
→
01/12 15:51, 4月前 , 103F
有爭議的部分是金額 發錢是共識
01/12 15:51, 103F
→
01/12 15:51, 4月前 , 104F
要說發錢 KMT 比 DPP 更愛發勒
01/12 15:51, 104F
→
01/12 15:51, 4月前 , 105F
所以當時KMT批評的內容是發太少
01/12 15:51, 105F
→
01/12 15:52, 4月前 , 106F
這都查得到啦
01/12 15:52, 106F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1beETobz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1beETobz (HatePolitics)