[討論]關於服貿，柯P和黃國昌才是唯一沒變的吧

看板HatePolitics作者 (fwe)時間3月前 (2024/01/11 11:58), 編輯推噓8(14推 6噓 44→)
留言64則, 26人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
柯P和黃國昌說他們從來沒反對過服貿， 他們反的是黑箱服貿 這句話本來就是千真萬確 不想得為什麼被洗成立場反貿 民進黨2014年也是主張要服貿 如今不要服貿才是立場反覆吧 網路是會保存歷史的 說過做過的都會留下證據的 https://www.youtube.com/watch?v=1Cck-g1py60&t=1s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.140.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704945502.A.3EA.html
推
01/11 11:59, 3月前 , 1F
民進黨已經解釋了 當年只是騙取最大支持
01/11 11:59, 1F
→
01/11 11:59, 3月前 , 2F
的話術
01/11 11:59, 2F
推
01/11 11:59, 3月前 , 3F
01/11 11:59, 3F
噓
01/11 11:59, 3月前 , 4F
我還以為是經營停車場呢，原來是服貿啊
01/11 11:59, 4F
→
01/11 11:59, 3月前 , 5F
先有反服貿才有反黑鄉服貿
01/11 11:59, 5F
推
01/11 11:59, 3月前 , 6F
塔綠班就以為他們說了算
01/11 11:59, 6F
→
01/11 11:59, 3月前 , 7F
01/11 11:59, 7F
→
01/11 11:59, 3月前 , 8F
不是真的主張可以服貿 而且時空背景不同
01/11 11:59, 8F
→
01/11 11:59, 3月前 , 9F
你當太陽花其他主角是死人
01/11 11:59, 9F
→
01/11 12:00, 3月前 , 10F
退一萬步 柯只反黑箱 不反服貿 現在依樣
01/11 12:00, 10F
→
01/11 12:00, 3月前 , 11F
綠共添芒果乾舔到邏輯都壞了
01/11 12:00, 11F
→
01/11 12:00, 3月前 , 12F
是站在反服貿的對立面
01/11 12:00, 12F
推
01/11 12:00, 3月前 , 13F
欸~我是反服貿的，反服貿的那一團人現在
01/11 12:00, 13F
→
01/11 12:00, 3月前 , 14F
在哪邊，我就在哪邊
01/11 12:00, 14F
→
01/11 12:00, 3月前 , 15F
如果你說柯p跟國昌只是反黑箱 那我就不
01/11 12:00, 15F
→
01/11 12:01, 3月前 , 16F
支持 就這樣
01/11 12:01, 16F
推
01/11 12:01, 3月前 , 17F
好啊，那叫他喊支持服貿
01/11 12:01, 17F
→
01/11 12:01, 3月前 , 18F
「帶頭的」是用騙的，但參與者不一定
01/11 12:01, 18F
→
01/11 12:02, 3月前 , 19F
參與者不就是認同表面上的「反黑箱不反
01/11 12:02, 19F
→
01/11 12:02, 3月前 , 20F
服貿」才會參與？
01/11 12:02, 20F
推
01/11 12:02, 3月前 , 21F
4
01/11 12:02, 21F
噓
01/11 12:02, 3月前 , 22F
柯文哲可以說我們要修法，公開公正的通
01/11 12:02, 22F
→
01/11 12:02, 3月前 , 23F
過服貿，這樣大家就不會搞錯TMD，KMT，D
01/11 12:02, 23F
→
01/11 12:02, 3月前 , 24F
PP的差別
01/11 12:02, 24F
推
01/11 12:03, 3月前 , 25F
01/11 12:03, 25F
噓
01/11 12:04, 3月前 , 26F
屎力說過 當時是要騙大家上街頭檔下服貿
01/11 12:04, 26F
→
01/11 12:04, 3月前 , 27F
有在現場的應該對這牌子不陌生
01/11 12:04, 27F
→
01/11 12:05, 3月前 , 28F
他們當時不就在帶反黑箱不反服貿的風向，
01/11 12:05, 28F
→
01/11 12:05, 3月前 , 29F
你們怎麼不說經民連從頭到尾都是反服貿？
01/11 12:05, 29F
→
01/11 12:05, 3月前 , 30F
當時一堆文宣都提到服貿對台灣的衝擊了，
01/11 12:05, 30F
→
01/11 12:05, 3月前 , 31F
請問這跟黑不黑箱有什麼關係嗎？
01/11 12:05, 31F
推
01/11 12:05, 3月前 , 32F
換黨執政後中國就沒有要談了啊，嚇唬國
01/11 12:05, 32F
→
01/11 12:05, 3月前 , 33F
民黨容易啊！
01/11 12:05, 33F
→
01/11 12:06, 3月前 , 34F
而且八年後還在喊到底是什麼意思？現在中
01/11 12:06, 34F
→
01/11 12:06, 3月前 , 35F
國經濟是很好？
01/11 12:06, 35F
推
01/11 12:10, 3月前 , 36F
怎麼還有人在反服貿？
01/11 12:10, 36F
→
01/11 12:10, 3月前 , 37F
民進黨和時力當時都是支持服貿的
01/11 12:10, 37F
推
01/11 12:10, 3月前 , 38F
唉 有夠可悲
01/11 12:10, 38F
→
01/11 12:10, 3月前 , 39F
XDDD
01/11 12:10, 39F
→
01/11 12:18, 3月前 , 40F
收割仔
01/11 12:18, 40F
推
01/11 12:22, 3月前 , 41F
服貿就是要反阿 對方薪水1萬 996
01/11 12:22, 41F
→
01/11 12:22, 3月前 , 42F
台灣老闆爽得很
01/11 12:22, 42F
噓
01/11 12:23, 3月前 , 43F
頭上綁的頭帶都是反服貿，你是想裝死
01/11 12:23, 43F
→
01/11 12:23, 3月前 , 44F
？
01/11 12:23, 44F
推
01/11 12:28, 3月前 , 45F
給樓上（捍衛民主，退回服貿）http://i.im
01/11 12:28, 45F
→
01/11 12:28, 3月前 , 46F
gur.com/UI3wPbi.jpg
01/11 12:28, 46F
→
01/11 12:29, 3月前 , 47F
01/11 12:29, 47F
推
01/11 12:30, 3月前 , 48F
怎麼有人在洗記憶啊 那時還沒時力好嗎
01/11 12:30, 48F
噓
01/11 12:50, 3月前 , 49F
你才忘了一開始的確是反服貿 是後面衝進
01/11 12:50, 49F
→
01/11 12:50, 3月前 , 50F
去之後才加上反黑箱
01/11 12:50, 50F
噓
01/11 13:07, 3月前 , 51F
反服貿才是主軸，柯粉又在洗歷史了
01/11 13:07, 51F
→
01/11 13:07, 3月前 , 52F
有記憶的都知道當初反黑箱只是擋下的
01/11 13:07, 52F
→
01/11 13:08, 3月前 , 53F
合理藉口
01/11 13:08, 53F
→
01/11 13:08, 3月前 , 54F
這兩個人還真有臉為了現在的政治意圖
01/11 13:08, 54F
→
01/11 13:08, 3月前 , 55F
倒因為果
01/11 13:08, 55F
→
01/11 13:09, 3月前 , 56F
反黑箱是做給偏藍的人看的
01/11 13:09, 56F
推
01/11 13:09, 3月前 , 57F
半分忠造成的爭議 就事論事好嗎 按照民進党跟
01/11 13:09, 57F
→
01/11 13:09, 3月前 , 58F
綠粉的尿性 當初過了也會從糖衣毒藥變真香 綠
01/11 13:09, 58F
→
01/11 13:09, 3月前 , 59F
色就是專門收割撿尾刀的顏色
01/11 13:09, 59F
→
01/11 13:10, 3月前 , 60F
如果當初沒有那個黑箱 可能還不會那麼
01/11 13:10, 60F
→
01/11 13:10, 3月前 , 61F
快就被大眾知道政府想幹啥
01/11 13:10, 61F
→
01/11 13:10, 3月前 , 62F
喊反黑箱你要說是一種手段是沒錯
01/11 13:10, 62F
→
01/11 13:20, 3月前 , 63F
不過那也只能證明馬政府不但想要通過
01/11 13:20, 63F
→
01/11 13:20, 3月前 , 64F
那種法案 還想用黑箱的方式通過
01/11 13:20, 64F
‣ 更多 sussj 的文章
文章代碼(AID): #1bdsTUFg (HatePolitics)
‣ 更多 sussj 的文章
文章代碼(AID): #1bdsTUFg (HatePolitics)