Re: [討論] 113 台灣人要決擇出,戰爭還是和平

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間4月前 (2024/01/10 16:11), 4月前編輯推噓-11(11292)
留言105則, 11人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《locer (魯蛇)》之銘言: : : 想要吃屎 就投柯文哲 : 這種垃圾風向到底還要帶多久?? : 支那共產黨從來都是槍桿子出政權,沒在跟你溫良恭儉的, : 共產黨只看誰實力強誰拳頭大! : 共產黨只看誰實力強誰拳頭大! : 共產黨只看誰實力強誰拳頭大! : 你先答應共產黨的先決條件,就表示你示弱了,只會軟土深掘加速統一, : 台灣只需要強化自己的經濟實力,成為全球經貿不可或缺的存在, : 增強自己的國防實力,強化軍備讓國軍武裝到牙齒, : 自製潛艇八艘造起來,國造飛彈部屬完備,自研五代機努力生出來, : 讓中國知道台灣不是好欺負的,真要打自己也會重傷, : 讓中國不敢輕舉妄動冒然出兵,才是台海和平的唯一真理。 : 看誰這幾年誰努力增加軍備、強化台灣經濟實力的就知道要投誰。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. 你真的完全不懂共產黨, 誰拳頭大?那當初共產黨怎麼反國民黨的? 誰拳頭大?那今天共產黨跟美國叫板什麼的? 共產黨所謂的狼性是什麼?輸人不輸陣! 我寧願跟你魚死網破也不要讓你過的安安穩穩, 所以為什麼我一直綠共綠共綠共地說? 因為綠共也有這種狼性,對對岸的態度, 跟對岸對美國的態度如出一轍。 當然你今天武裝為0誰都會想打, 所以我也不是說武裝完全沒有必要, 但最大的問題還是台灣要把對岸逼到什麼程度。 對岸有一堆內政問題要解決, 打台灣就不是首要的問題, 如果今天台灣維持現況那他們也不會有什麼動作, 但問題不是,民進黨為了販賣芒果乾一直戳對岸的玻璃心。 你有一天剛好戳到點了,剛好他們內部又有點動亂了, 不打台灣要怎麼消化內部矛盾? 還是有人覺得台灣可以武裝到跟美國一樣的程度? 不戰而屈人之兵,這絕對是任何有腦的人的想法, 但今天非得打的時候跟打不打得贏,贏多贏少關係不大。 台灣今天要和平就是不能投賴, 你要說國民黨太過親中,在這八年早已經鈑回來了, 現在就是太過親美,所以給柯微微拉回來一點才是對的, 不然戰爭風險只會升高而已。 現在無論以巴還是俄烏,最不想停戰的是誰? 對岸希望無痛可以收回台灣, 而美國做希望讓對岸打台灣, 一則可以瘋狂制裁對岸,另一則可以狂賣武器, 消耗對岸國力又不用死自家人不香嗎? 到底要多韭菜才會相信美國愛好和平? 還是綠粉出來說我們就是追求要打仗, 那我就不再勸了,要打仗請投賴,是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704874289.A.B57.html

01/10 16:12, 4月前 , 1F
01/10 16:12, 1F

01/10 16:13, 4月前 , 2F
好 支持賴清德 票投柯文哲
01/10 16:13, 2F

01/10 16:13, 4月前 , 3F
以巴:不想停戰的是以色列
01/10 16:13, 3F

01/10 16:14, 4月前 , 4F
哭了,哭粉的異想世界。
01/10 16:14, 4F
你回答我和平對美國的好處是什麼? 保護台灣對美國的好處是什麼?

01/10 16:14, 4月前 , 5F
俄烏:不想停戰的是烏克蘭
01/10 16:14, 5F
這兩方背後都是誰支持的?

01/10 16:14, 4月前 , 6F
怎麼被你講的美國不想停戰一樣
01/10 16:14, 6F
美國反對「以巴停戰」 拜登宣布:投注32億人道援助 > 隨便去搜都有

01/10 16:14, 4月前 , 7F
哭粉都直接投降當然沒問題
01/10 16:14, 7F

01/10 16:15, 4月前 , 8F
到底誰再逼先搞清楚 誰的軍機軍艦
01/10 16:15, 8F

01/10 16:15, 4月前 , 9F
跑過來? 誰的飛彈對準台灣?
01/10 16:15, 9F

01/10 16:15, 4月前 , 10F
另外俄烏中俄雖然想停,但不肯吐土地
01/10 16:15, 10F

01/10 16:15, 4月前 , 11F
最基本的邏輯都不敢正視都鴕鳥心態
01/10 16:15, 11F
邏輯不敢正視?好我問你,今天有把槍對著你, 跟你說你往美國那邊走我就開槍, 美國那邊有一件不知道好壞的防彈背心, 你會選擇跟對岸說把槍放下有話好談, 還是毫不猶豫地去拿那件防彈背心?

01/10 16:15, 4月前 , 12F
用 戰爭vs和平 來掩飾 戰爭vs槍決罷了
01/10 16:15, 12F

01/10 16:16, 4月前 , 13F
民進黨都戳那麼多年了,照你邏輯怎還沒打
01/10 16:16, 13F
有人酒駕很多年也沒死,照你邏輯酒駕就沒問題?

01/10 16:16, 4月前 , 14F
阿又是誰整天宣稱台灣是他一省?
01/10 16:16, 14F

01/10 16:16, 4月前 , 15F
要和平就是跪下去統一,以後都不會被打,反
01/10 16:16, 15F

01/10 16:16, 4月前 , 16F
正柯粉習慣被當狗看了
01/10 16:16, 16F
賴不跪,只是要請人家吃飯而已,賴真香^^

01/10 16:16, 4月前 , 17F
你這種程度簡直跟學姊的統獨假議題
01/10 16:16, 17F

01/10 16:17, 4月前 , 18F
不相上下
01/10 16:17, 18F
你看不懂我也幫不了你,我就說你回答兩岸和平對美國好處是啥? 最多就是世界經濟順利運作,但明顯如果對岸威脅到美國霸權地位, 台海開戰才是最有利的選擇,現在美國的布局就是看什麼時候讓台灣開戰而已。

01/10 16:19, 4月前 , 19F
嗯,反正你就是統派的,不要再假了
01/10 16:19, 19F
笑死拉回來一點點叫統派~那請習近平吃飯是什麼派?

01/10 16:21, 4月前 , 20F
不設前題能談 設定前題談就是跪
01/10 16:21, 20F

01/10 16:21, 4月前 , 21F
教父:誰接受92共識就是叛徒
01/10 16:21, 21F
前提是一個中國,這是台灣憲法規定的,也是美國的政策, 你要不要認同九二共識是你家的事,一個中國就是憲法裏面寫著的東西。

01/10 16:21, 4月前 , 22F
彭博今天才一篇台海開戰全球損10兆
01/10 16:21, 22F

01/10 16:21, 4月前 , 23F
你覺得美國想開戰?
01/10 16:21, 23F
沒錯啊,所以他現在沒開戰,但問題有天中國的世界話語權大過美國, 請問他要不要引戰?十兆經濟跟美國從此不是霸權你選哪個?

01/10 16:21, 4月前 , 24F
教父的話要聽
01/10 16:21, 24F

01/10 16:22, 4月前 , 25F
我給的新聞是聯合國安理會的投票,你這是CIA與以色列高官的討論,一樣層級?

01/10 16:22, 4月前 , 26F
笑死 原來你的論點就是美國大魔王拉
01/10 16:22, 26F

01/10 16:22, 4月前 , 27F
所有近代戰爭全都美國幕後操作
01/10 16:22, 27F
事實上不是美國操縱,但一旦發生了最符合美國利益。
還有 44 則推文
還有 20 段內文
事實是美國沒想到會打那麼久,所以影響到也不是他最初預期的。 現在美國或許也會想停戰,但則倫斯基可能也不願意, 不過反正人死的都死了,我不想台灣變那樣而已。

01/10 16:57, 4月前 , 72F
因為你評估開戰的原因根本上就錯了
01/10 16:57, 72F
所以你覺得原因是什麼?沒有美國撐腰烏克蘭這麼有底氣去入北約? 我們不能說烏俄戰爭完全都是美國的影響,但他就是扮演了角色, 如同兩岸如果開戰,絕對不會完全都是美國的原因,但他一定扮演很重要的角色。

01/10 17:00, 4月前 , 73F
北約??你知道2022前俄烏就在打了嗎?
01/10 17:00, 73F
所以為什麼跟2022的烏俄戰爭規模不同?

01/10 17:00, 4月前 , 74F
之前哪有在講北約,是在講歐盟
01/10 17:00, 74F
所以問題就是討論歐盟小規模互打,討論北約全面開戰有問題嗎?

01/10 17:00, 4月前 , 75F
然後烏為什麼想加入歐盟
01/10 17:00, 75F

01/10 17:01, 4月前 , 76F
就是親俄結果經濟太差
01/10 17:01, 76F
前面討論歐盟的時候就只是小區域戰爭,根本就不一樣。

01/10 17:01, 4月前 , 77F
是全面開戰了才在講北約,然後也沒給
01/10 17:01, 77F

01/10 17:02, 4月前 , 78F
烏進北約。你要不要先把時間序搞清楚
01/10 17:02, 78F

01/10 17:02, 4月前 , 79F
否則很難討論。軍事版應該有不少文
01/10 17:02, 79F

01/10 17:05, 4月前 , 80F
然後全面開戰當時美國給澤倫斯基的建議
01/10 17:05, 80F

01/10 17:05, 4月前 , 81F
是什麼?趕快逃
01/10 17:05, 81F

01/10 17:05, 4月前 , 82F
因為美國評估就是基輔守不住
01/10 17:05, 82F

01/10 17:06, 4月前 , 83F
能守下來根本是意外
01/10 17:06, 83F

01/10 17:06, 4月前 , 84F
如果照你講的,美國故意讓俄打烏
01/10 17:06, 84F

01/10 17:07, 4月前 , 85F
讓俄吃掉烏是有啥好處
01/10 17:07, 85F
早就在講北約了,2021年北約峰會你去看一下。 確實美國沒想到可以打那麼久,會希望澤倫斯基趕快逃也是不希望他死了, 這場抗爭才能繼續下去,能守下來是意外沒錯啊, 問題是美國本來就是為了消耗+制裁俄羅斯,烏克蘭變怎樣根本沒差, 更何況烏俄戰爭影響的是歐盟,無論是能源還是軍事, 美國進一步削弱了歐盟在國際的影響,我不知道你到底有多天真, 所以澤倫斯基對美國的意義是什麼?除了能讓戰事繼續,不然是公平正義嗎? 真的不要讓我發笑了,你到底出社會沒啊? ※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 01/10/2024 17:33:46

01/10 17:40, 4月前 , 86F
你要歪到出過社會了沒有上?
01/10 17:40, 86F

01/10 17:41, 4月前 , 87F
如果基輔都守不住是消耗什麼?
01/10 17:41, 87F

01/10 17:43, 4月前 , 88F
然後你又要說這是美國針對歐盟的陰謀?
01/10 17:43, 88F

01/10 17:45, 4月前 , 89F
台灣示弱讓中國判斷錯誤決定有機可乘才會開
01/10 17:45, 89F

01/10 17:45, 4月前 , 90F
戰好嗎?
01/10 17:45, 90F

01/10 17:45, 4月前 , 91F
不是什麼都用陰謀論思考就表示社會經驗
01/10 17:45, 91F

01/10 17:45, 4月前 , 92F
豐富。
01/10 17:45, 92F

01/10 17:48, 4月前 , 93F
我覺得你要換個角度思考
01/10 17:48, 93F

01/10 17:49, 4月前 , 94F
現有秩序下就是擁有美元霸權的美國賺
01/10 17:49, 94F

01/10 17:49, 4月前 , 95F
最多,美國的角度自然是希望維持這個
01/10 17:49, 95F

01/10 17:49, 4月前 , 96F
秩序,而不是挑起戰爭來打亂他
01/10 17:49, 96F

01/10 17:52, 4月前 , 97F
他看事情的角度是類似:小弟被打了
01/10 17:52, 97F

01/10 17:53, 4月前 , 98F
不幫他以後沒人會跟我的角度
01/10 17:53, 98F

01/10 17:53, 4月前 , 99F
這樣不知道你有沒有比較能接受?
01/10 17:53, 99F

01/10 17:55, 4月前 , 100F
不過我發現你好像快歪到人身攻擊了
01/10 17:55, 100F

01/10 17:55, 4月前 , 101F
我也不想釣魚。就差不多這樣吧
01/10 17:55, 101F

01/11 06:55, 4月前 , 102F
還記得羅森嗎
01/11 06:55, 102F

01/11 11:26, 4月前 , 103F
出事都推給中共,然後說自己跟中共
01/11 11:26, 103F

01/11 11:26, 4月前 , 104F
關係會好,是要多蠢才會說出這種話
01/11 11:26, 104F

01/11 11:26, 4月前 , 105F
??
01/11 11:26, 105F
文章代碼(AID): #1bdb4njN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bdb4njN (HatePolitics)