Re: [討論] 113 台灣人要決擇出,戰爭還是和平
看板HatePolitics作者louiswei1986 (禪寶寶)時間4月前 (2024/01/10 16:11)推噓-11(1推 12噓 92→)留言105則, 11人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《locer (魯蛇)》之銘言:
: : 想要吃屎 就投柯文哲
: 這種垃圾風向到底還要帶多久??
: 支那共產黨從來都是槍桿子出政權,沒在跟你溫良恭儉的,
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 你先答應共產黨的先決條件,就表示你示弱了,只會軟土深掘加速統一,
: 台灣只需要強化自己的經濟實力,成為全球經貿不可或缺的存在,
: 增強自己的國防實力,強化軍備讓國軍武裝到牙齒,
: 自製潛艇八艘造起來,國造飛彈部屬完備,自研五代機努力生出來,
: 讓中國知道台灣不是好欺負的,真要打自己也會重傷,
: 讓中國不敢輕舉妄動冒然出兵,才是台海和平的唯一真理。
: 看誰這幾年誰努力增加軍備、強化台灣經濟實力的就知道要投誰。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
你真的完全不懂共產黨,
誰拳頭大?那當初共產黨怎麼反國民黨的?
誰拳頭大?那今天共產黨跟美國叫板什麼的?
共產黨所謂的狼性是什麼?輸人不輸陣!
我寧願跟你魚死網破也不要讓你過的安安穩穩,
所以為什麼我一直綠共綠共綠共地說?
因為綠共也有這種狼性,對對岸的態度,
跟對岸對美國的態度如出一轍。
當然你今天武裝為0誰都會想打,
所以我也不是說武裝完全沒有必要,
但最大的問題還是台灣要把對岸逼到什麼程度。
對岸有一堆內政問題要解決,
打台灣就不是首要的問題,
如果今天台灣維持現況那他們也不會有什麼動作,
但問題不是,民進黨為了販賣芒果乾一直戳對岸的玻璃心。
你有一天剛好戳到點了,剛好他們內部又有點動亂了,
不打台灣要怎麼消化內部矛盾?
還是有人覺得台灣可以武裝到跟美國一樣的程度?
不戰而屈人之兵,這絕對是任何有腦的人的想法,
但今天非得打的時候跟打不打得贏,贏多贏少關係不大。
台灣今天要和平就是不能投賴,
你要說國民黨太過親中,在這八年早已經鈑回來了,
現在就是太過親美,所以給柯微微拉回來一點才是對的,
不然戰爭風險只會升高而已。
現在無論以巴還是俄烏,最不想停戰的是誰?
對岸希望無痛可以收回台灣,
而美國做希望讓對岸打台灣,
一則可以瘋狂制裁對岸,另一則可以狂賣武器,
消耗對岸國力又不用死自家人不香嗎?
到底要多韭菜才會相信美國愛好和平?
還是綠粉出來說我們就是追求要打仗,
那我就不再勸了,要打仗請投賴,是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704874289.A.B57.html
→
01/10 16:12,
4月前
, 1F
01/10 16:12, 1F
推
01/10 16:13,
4月前
, 2F
01/10 16:13, 2F
→
01/10 16:13,
4月前
, 3F
01/10 16:13, 3F
噓
01/10 16:14,
4月前
, 4F
01/10 16:14, 4F
你回答我和平對美國的好處是什麼?
保護台灣對美國的好處是什麼?
→
01/10 16:14,
4月前
, 5F
01/10 16:14, 5F
這兩方背後都是誰支持的?
→
01/10 16:14,
4月前
, 6F
01/10 16:14, 6F
美國反對「以巴停戰」 拜登宣布:投注32億人道援助 > 隨便去搜都有
→
01/10 16:14,
4月前
, 7F
01/10 16:14, 7F
噓
01/10 16:15,
4月前
, 8F
01/10 16:15, 8F
→
01/10 16:15,
4月前
, 9F
01/10 16:15, 9F
→
01/10 16:15,
4月前
, 10F
01/10 16:15, 10F
→
01/10 16:15,
4月前
, 11F
01/10 16:15, 11F
邏輯不敢正視?好我問你,今天有把槍對著你,
跟你說你往美國那邊走我就開槍,
美國那邊有一件不知道好壞的防彈背心,
你會選擇跟對岸說把槍放下有話好談,
還是毫不猶豫地去拿那件防彈背心?
噓
01/10 16:15,
4月前
, 12F
01/10 16:15, 12F
噓
01/10 16:16,
4月前
, 13F
01/10 16:16, 13F
有人酒駕很多年也沒死,照你邏輯酒駕就沒問題?
→
01/10 16:16,
4月前
, 14F
01/10 16:16, 14F
→
01/10 16:16,
4月前
, 15F
01/10 16:16, 15F
→
01/10 16:16,
4月前
, 16F
01/10 16:16, 16F
賴不跪,只是要請人家吃飯而已,賴真香^^
→
01/10 16:16,
4月前
, 17F
01/10 16:16, 17F
→
01/10 16:17,
4月前
, 18F
01/10 16:17, 18F
你看不懂我也幫不了你,我就說你回答兩岸和平對美國好處是啥?
最多就是世界經濟順利運作,但明顯如果對岸威脅到美國霸權地位,
台海開戰才是最有利的選擇,現在美國的布局就是看什麼時候讓台灣開戰而已。
噓
01/10 16:19,
4月前
, 19F
01/10 16:19, 19F
笑死拉回來一點點叫統派~那請習近平吃飯是什麼派?
→
01/10 16:21,
4月前
, 20F
01/10 16:21, 20F
→
01/10 16:21,
4月前
, 21F
01/10 16:21, 21F
前提是一個中國,這是台灣憲法規定的,也是美國的政策,
你要不要認同九二共識是你家的事,一個中國就是憲法裏面寫著的東西。
→
01/10 16:21,
4月前
, 22F
01/10 16:21, 22F
→
01/10 16:21,
4月前
, 23F
01/10 16:21, 23F
沒錯啊,所以他現在沒開戰,但問題有天中國的世界話語權大過美國,
請問他要不要引戰?十兆經濟跟美國從此不是霸權你選哪個?
→
01/10 16:21,
4月前
, 24F
01/10 16:21, 24F
→
01/10 16:22,
4月前
, 25F
01/10 16:22, 25F
我給的新聞是聯合國安理會的投票,你這是CIA與以色列高官的討論,一樣層級?
噓
01/10 16:22,
4月前
, 26F
01/10 16:22, 26F
→
01/10 16:22,
4月前
, 27F
01/10 16:22, 27F
事實上不是美國操縱,但一旦發生了最符合美國利益。
還有 44 則推文
還有 20 段內文
事實是美國沒想到會打那麼久,所以影響到也不是他最初預期的。
現在美國或許也會想停戰,但則倫斯基可能也不願意,
不過反正人死的都死了,我不想台灣變那樣而已。
→
01/10 16:57,
4月前
, 72F
01/10 16:57, 72F
所以你覺得原因是什麼?沒有美國撐腰烏克蘭這麼有底氣去入北約?
我們不能說烏俄戰爭完全都是美國的影響,但他就是扮演了角色,
如同兩岸如果開戰,絕對不會完全都是美國的原因,但他一定扮演很重要的角色。
→
01/10 17:00,
4月前
, 73F
01/10 17:00, 73F
所以為什麼跟2022的烏俄戰爭規模不同?
→
01/10 17:00,
4月前
, 74F
01/10 17:00, 74F
所以問題就是討論歐盟小規模互打,討論北約全面開戰有問題嗎?
→
01/10 17:00,
4月前
, 75F
01/10 17:00, 75F
→
01/10 17:01,
4月前
, 76F
01/10 17:01, 76F
前面討論歐盟的時候就只是小區域戰爭,根本就不一樣。
→
01/10 17:01,
4月前
, 77F
01/10 17:01, 77F
→
01/10 17:02,
4月前
, 78F
01/10 17:02, 78F
→
01/10 17:02,
4月前
, 79F
01/10 17:02, 79F
→
01/10 17:05,
4月前
, 80F
01/10 17:05, 80F
→
01/10 17:05,
4月前
, 81F
01/10 17:05, 81F
→
01/10 17:05,
4月前
, 82F
01/10 17:05, 82F
→
01/10 17:06,
4月前
, 83F
01/10 17:06, 83F
→
01/10 17:06,
4月前
, 84F
01/10 17:06, 84F
→
01/10 17:07,
4月前
, 85F
01/10 17:07, 85F
早就在講北約了,2021年北約峰會你去看一下。
確實美國沒想到可以打那麼久,會希望澤倫斯基趕快逃也是不希望他死了,
這場抗爭才能繼續下去,能守下來是意外沒錯啊,
問題是美國本來就是為了消耗+制裁俄羅斯,烏克蘭變怎樣根本沒差,
更何況烏俄戰爭影響的是歐盟,無論是能源還是軍事,
美國進一步削弱了歐盟在國際的影響,我不知道你到底有多天真,
所以澤倫斯基對美國的意義是什麼?除了能讓戰事繼續,不然是公平正義嗎?
真的不要讓我發笑了,你到底出社會沒啊?
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 01/10/2024 17:33:46
→
01/10 17:40,
4月前
, 86F
01/10 17:40, 86F
→
01/10 17:41,
4月前
, 87F
01/10 17:41, 87F
→
01/10 17:43,
4月前
, 88F
01/10 17:43, 88F
噓
01/10 17:45,
4月前
, 89F
01/10 17:45, 89F
→
01/10 17:45,
4月前
, 90F
01/10 17:45, 90F
→
01/10 17:45,
4月前
, 91F
01/10 17:45, 91F
→
01/10 17:45,
4月前
, 92F
01/10 17:45, 92F
→
01/10 17:48,
4月前
, 93F
01/10 17:48, 93F
→
01/10 17:49,
4月前
, 94F
01/10 17:49, 94F
→
01/10 17:49,
4月前
, 95F
01/10 17:49, 95F
→
01/10 17:49,
4月前
, 96F
01/10 17:49, 96F
→
01/10 17:52,
4月前
, 97F
01/10 17:52, 97F
→
01/10 17:53,
4月前
, 98F
01/10 17:53, 98F
→
01/10 17:53,
4月前
, 99F
01/10 17:53, 99F
→
01/10 17:55,
4月前
, 100F
01/10 17:55, 100F
→
01/10 17:55,
4月前
, 101F
01/10 17:55, 101F
噓
01/11 06:55,
4月前
, 102F
01/11 06:55, 102F
→
01/11 11:26,
4月前
, 103F
01/11 11:26, 103F
→
01/11 11:26,
4月前
, 104F
01/11 11:26, 104F
→
01/11 11:26,
4月前
, 105F
01/11 11:26, 105F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):