[新聞] 吳怡農批國防部落漆挨批 深夜再回：何時1

看板HatePolitics作者 (接線生)時間4月前 (2024/01/10 07:58), 編輯推噓65(84推 19噓 94→)
留言197則, 120人參與, 4月前最新討論串1/1
吳怡農批國防部落漆挨批 深夜再回：何時開始不許被質疑 2.新聞來源 自由 3.新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4547306 4.新聞內容 蔡百靈／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕國防部9日下午發布國家級警報，指中國發射衛星火箭飛越台灣本島南部上空，請民眾注意安全。不過英文版內容誤植「飛彈」（missile），引發外界議論，「壯闊台灣聯盟」理事長吳怡農昨晚也發文提出3點，質疑官方的緊急應變訊息「如此不明、落漆」。不過該則發文也遭網友出征，對此他也在深夜留言回應。 昨日下午3點多，許多民眾手機收到2次國家級警報，由國防部署名提醒，中國發射衛星通過我國南部上空，請民眾注意安全等訊息。但在警報訊息中，英文版內容卻將衛星誤植為「飛彈」（missile），在社群引發不少質疑。 針對簡訊英文用語引發外界議論，國防部昨也曾回應，因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。 吳怡農昨晚也在臉書發文質疑，「很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發布爭議訊息」，他表示此次事件揭露了幾個問題，需要國防部交代，包含「一、警報內容的混亂：中文版說中國發射『衛星』，英文卻說『飛彈 （missile）』飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆」。 吳怡農也指出，「二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準及依據。」「三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？」 吳怡農質疑，官方的防空警報竟然只要民眾注意安全，並指「這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備；軍方不能連這樣的事情都沒有SOP」。 該文發出後也引發議論，不少網友也留言批評「國防部這次做得很好，是你在狀況外，衛星原本的路徑不會經過台灣，今天卻從台南進去台東出去，不該發警報？？？」、「發言前請先查證好嗎？國防部已有說明，不要搞不清楚狀況就亂放炮！閣下已經不是第一次這樣了」，醫師蔡依橙也發文質疑「人家是要協助你搶時間，注意並避難，你揪著一個錯字一直罵。是領空領土可能受犯比較嚴重，還是一個英文單字不精確比較嚴重？」 對此吳怡農今晨也在留言處回應「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。」、「回到核心問題，如果國防部判斷有風險，，防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動」，強調「風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？」、「防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。」 5.備註 農農不是不能質疑，是在這個時間點就是要配合一下演一下，我周遭很多朋友都因為這封即時的簡訊更加下定決心要投票，還在臉書大肆讚揚蔡政府呢！ -- http://i.imgur.com/ijPgZ4l.jpg
https://i.imgur.com/4cnpJ0B.jpeg
https://i.imgur.com/MWQxzDc.jpg
https://i.imgur.com/V9mqbjV.jpg
https://i.imgur.com/PeAtvee.jpg
https://i.imgur.com/JEfUeF7.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.151.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704844728.A.528.html
推
01/10 08:00, 4月前 , 1F
黨只允許有一種聲音
01/10 08:00, 1F
→
01/10 08:01, 4月前 , 2F
農農啊 唉 看看安安 ... 唉
01/10 08:01, 2F
推
01/10 08:01, 4月前 , 3F
黨都在躺著選了,農農不要亂~
01/10 08:01, 3F
推
01/10 08:01, 4月前 , 4F
雷霆雨露皆君恩 跪安吧~~
01/10 08:01, 4F
→
01/10 08:01, 4月前 , 5F
fisrt time?.png
01/10 08:01, 5F
推
01/10 08:02, 4月前 , 6F
濃濃要被党黑標了嗎？
01/10 08:02, 6F
噓
01/10 08:02, 4月前 , 7F
從2016開始就不許被質疑了
01/10 08:02, 7F
→
01/10 08:02, 4月前 , 8F
first*
01/10 08:02, 8F
→
01/10 08:03, 4月前 , 9F
現在舔英還來得及
01/10 08:03, 9F
推
01/10 08:04, 4月前 , 10F
沒位子開始出怪聲了
01/10 08:04, 10F
→
01/10 08:04, 4月前 , 11F
連林9萬都被收買到不敢對黨質疑了!
01/10 08:04, 11F
→
01/10 08:05, 4月前 , 12F
北七,不然你退出民進黨阿,要批也不是挑這
01/10 08:05, 12F
→
01/10 08:05, 4月前 , 13F
時間
01/10 08:05, 13F
推
01/10 08:05, 4月前 , 14F
哈
01/10 08:05, 14F
推
01/10 08:06, 4月前 , 15F
都推給別人，民進黨演這爛戲真有支持
01/10 08:06, 15F
→
01/10 08:06, 4月前 , 16F
者看得下去嗎
01/10 08:06, 16F
→
01/10 08:06, 4月前 , 17F
民眾黨的人有批過柯文哲的農地嗎?
01/10 08:06, 17F
→
01/10 08:06, 4月前 , 18F
搞不清楚狀況的是去罵農農的這些諧咖吧
01/10 08:06, 18F
推
01/10 08:07, 4月前 , 19F
解決提出問題的人
01/10 08:07, 19F
推
01/10 08:08, 4月前 , 20F
其實他還沒質疑到點上 如果軍方發布國家
01/10 08:08, 20F
→
01/10 08:08, 4月前 , 21F
First time?
01/10 08:08, 21F
推
01/10 08:08, 4月前 , 22F
dpp只允許一種聲音啊
01/10 08:08, 22F
→
01/10 08:08, 4月前 , 23F
級警報 那麼該如何連動到內政部的特殊時
01/10 08:08, 23F
推
01/10 08:09, 4月前 , 24F
不乖喔
01/10 08:09, 24F
推
01/10 08:09, 4月前 , 25F
還不是一樣忍痛投下去
01/10 08:09, 25F
推
01/10 08:09, 4月前 , 26F
啥 垃圾執政黨
01/10 08:09, 26F
→
01/10 08:09, 4月前 , 27F
期的社會運作體系? 我們的內政部在戰時
01/10 08:09, 27F
→
01/10 08:09, 4月前 , 28F
民防這塊目前做得還蠻差的
01/10 08:09, 28F
推
01/10 08:09, 4月前 , 29F
再多說一句就是中共同路人
01/10 08:09, 29F
→
01/10 08:09, 4月前 , 30F
吳這廢物連選連敗 只能譁眾取寵
01/10 08:09, 30F
推
01/10 08:09, 4月前 , 31F
發國家級緊急警報是要人民採取行動避難
01/10 08:09, 31F
→
01/10 08:10, 4月前 , 32F
吧？而不是看了笑一笑當作沒事…
01/10 08:10, 32F
噓
01/10 08:10, 4月前 , 33F
是醒了 還是在演戲？
01/10 08:10, 33F
推
01/10 08:10, 4月前 , 34F
不能質疑黨，黨只能有一種聲音
01/10 08:10, 34F
推
01/10 08:11, 4月前 , 35F
真的急了
01/10 08:11, 35F
噓
01/10 08:11, 4月前 , 36F
東拉西扯 父子騎驢 活該一輩子選
01/10 08:11, 36F
→
01/10 08:12, 4月前 , 37F
不上
01/10 08:12, 37F
推
01/10 08:12, 4月前 , 38F
能明辨是非就給個讚 比那種只有立場沒有
01/10 08:12, 38F
推
01/10 08:12, 4月前 , 39F
@azcookie 所以才說內政部這塊還不行 但
01/10 08:12, 39F
還有 118 則推文
噓
01/10 09:27, 4月前 , 158F
早就不被允許質疑了 第一天遇到蔡政府
01/10 09:27, 158F
→
01/10 09:27, 4月前 , 159F
？呵呵 裝什麼清純啊
01/10 09:27, 159F
→
01/10 09:27, 4月前 , 160F
民主最危急的時刻沒把你抓進去關就不
01/10 09:27, 160F
→
01/10 09:27, 4月前 , 161F
錯了
01/10 09:27, 161F
→
01/10 09:28, 4月前 , 162F
早就 綠共欸 是撥接嗎
01/10 09:28, 162F
推
01/10 09:31, 4月前 , 163F
耶魯高盛把英文學好再來好不好
01/10 09:31, 163F
噓
01/10 09:32, 4月前 , 164F
開始很久了 不要演了啦 再演就不像了
01/10 09:32, 164F
噓
01/10 09:32, 4月前 , 165F
智障 繼續打高空 不經營選區只會在那假
01/10 09:32, 165F
→
01/10 09:32, 4月前 , 166F
清高 難怪越選越爛 這種就標準的新潮流
01/10 09:32, 166F
→
01/10 09:32, 4月前 , 167F
只會吠的狗
01/10 09:32, 167F
→
01/10 09:33, 4月前 , 168F
王鴻薇沒有經營選區照樣選上阿XD
01/10 09:33, 168F
推
01/10 09:34, 4月前 , 169F
早就開始了
01/10 09:34, 169F
推
01/10 09:42, 4月前 , 170F
你什麼時候開始產生可以質疑政府的錯覺
01/10 09:42, 170F
推
01/10 09:45, 4月前 , 171F
難怪補選連敗。搞不清狀況
01/10 09:45, 171F
→
01/10 09:49, 4月前 , 172F
在為選後搶礁石了
01/10 09:49, 172F
→
01/10 09:56, 4月前 , 173F
反觀某黨XD
01/10 09:56, 173F
噓
01/10 09:56, 4月前 , 174F
你今年才發現？
01/10 09:56, 174F
→
01/10 09:56, 4月前 , 175F
柯屎黨有人敢當吳怡農批評黨內？
01/10 09:56, 175F
推
01/10 10:08, 4月前 , 176F
膿膿吃了誠實豆沙包？？
01/10 10:08, 176F
→
01/10 10:08, 4月前 , 177F
01/10 10:08, 177F
推
01/10 10:15, 4月前 , 178F
自由？！！
01/10 10:15, 178F
推
01/10 10:19, 4月前 , 179F
這次農不演了
01/10 10:19, 179F
推
01/10 10:20, 4月前 , 180F
中共同路人+1
01/10 10:20, 180F
推
01/10 10:23, 4月前 , 181F
民進黨里居然還有正常人！！
01/10 10:23, 181F
推
01/10 10:24, 4月前 , 182F
講真話不會有人投你 看看高嘉瑜
01/10 10:24, 182F
→
01/10 10:24, 4月前 , 183F
不要說綠粉連柯粉都不想投 呵
01/10 10:24, 183F
噓
01/10 10:38, 4月前 , 184F
中共同路人
01/10 10:38, 184F
噓
01/10 10:45, 4月前 , 185F
大概2020開始
01/10 10:45, 185F
推
01/10 10:56, 4月前 , 186F
要被出征了
01/10 10:56, 186F
推
01/10 11:02, 4月前 , 187F
8年前
01/10 11:02, 187F
噓
01/10 11:29, 4月前 , 188F
又一個中共同路人？
01/10 11:29, 188F
推
01/10 11:55, 4月前 , 189F
第一天知道？
01/10 11:55, 189F
噓
01/10 12:18, 4月前 , 190F
還鼓勵咧 國家警報重大疏失給你用鼓
01/10 12:18, 190F
→
01/10 12:18, 4月前 , 191F
勵帶過？ 要不要臉啊
01/10 12:18, 191F
推
01/10 12:46, 4月前 , 192F
出錯就罵ok
01/10 12:46, 192F
→
01/10 12:56, 4月前 , 193F
何時開始？八年前啊
01/10 12:56, 193F
→
01/10 13:36, 4月前 , 194F
早就開始了
01/10 13:36, 194F
推
01/10 17:16, 4月前 , 195F
綠共容不下異音，農農你還是吞下去吧..
01/10 17:16, 195F
推
01/10 18:53, 4月前 , 196F
都要投票了不知道?
01/10 18:53, 196F
噓
01/12 09:01, 4月前 , 197F
從蔡英文當選開始
01/12 09:01, 197F
‣ 更多 Rostislav 的文章
文章代碼(AID): #1bdTsuKe (HatePolitics)