[討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了

看板HatePolitics作者 (尼可)時間3月前 (2024/01/07 15:56), 3月前編輯推噓9(17推 8噓 40→)
留言65則, 36人參與, 3月前最新討論串1/8 (看更多)
看到認識的朋友發threads 他是時代力量多年的粉絲 實在是不解為什麼大家都不支持時代力量了 明明時代力量就比藍綠白清廉 比藍綠白更有理想 身邊一堆本來時代力量的人 去民進黨也就算了居然還有去支持柯文哲的 完全不懂 時代力量明明才是更好的選擇 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704614172.A.ED9.html
噓
01/07 15:56, 3月前 , 1F
小綠力量
01/07 15:56, 1F
→
01/07 15:56, 3月前 , 2F
時代綠輛
01/07 15:56, 2F
噓
01/07 15:57, 3月前 , 3F
嘴巴講要搶民眾黨第三勢力的票，但所作
01/07 15:57, 3F
→
01/07 15:57, 3月前 , 4F
所為都在搶基進的票
01/07 15:57, 4F
推
01/07 15:57, 3月前 , 5F
問那個鬥掉別人結果不做事直接背叛去別黨
01/07 15:57, 5F
→
01/07 15:57, 3月前 , 6F
享榮華富貴咖
01/07 15:57, 6F
→
01/07 15:57, 3月前 , 7F
說真的 但凡他可以一碗水端平打各黨
01/07 15:57, 7F
→
01/07 15:58, 3月前 , 8F
都不會走到今天這個程度
01/07 15:58, 8F
推
01/07 15:58, 3月前 , 9F
去問低批批啊，大綠不給票，小綠別想拿
01/07 15:58, 9F
→
01/07 15:58, 3月前 , 10F
自己對大綠輕輕放下 怪別人說他小綠？
01/07 15:58, 10F
→
01/07 15:58, 3月前 , 11F
到今天都不知道原因 那倒店也是自然
01/07 15:58, 11F
推
01/07 15:59, 3月前 , 12F
太左眉前黨內又一堆綠的內奸倒也是應該
01/07 15:59, 12F
→
01/07 15:59, 3月前 , 13F
要一個專門監督在野黨的在野黨幹嘛
01/07 15:59, 13F
噓
01/07 16:02, 3月前 , 14F
因為我們綠粉不爽投了
01/07 16:02, 14F
推
01/07 16:02, 3月前 , 15F
01/07 16:02, 15F
→
01/07 16:03, 3月前 , 16F
昌哥膠華根本小白
01/07 16:03, 16F
推
01/07 16:03, 3月前 , 17F
因為不需要監督在野黨的在野黨
01/07 16:03, 17F
推
01/07 16:06, 3月前 , 18F
票明明都被王義川搶走了，就是不敢怪民
01/07 16:06, 18F
→
01/07 16:06, 3月前 , 19F
進黨
01/07 16:06, 19F
推
01/07 16:07, 3月前 , 20F
高雄還真的不好說
01/07 16:07, 20F
→
01/07 16:07, 3月前 , 21F
去年議員高雄國民黨拿28席民進黨27席
01/07 16:07, 21F
→
01/07 16:07, 3月前 , 22F
時代力量跟其支持者沒搞懂現況，現況就
01/07 16:07, 22F
→
01/07 16:07, 3月前 , 23F
是民進黨已經是實質的一黨獨大，國民黨
01/07 16:07, 23F
→
01/07 16:07, 3月前 , 24F
正在勢微，人們需要一個在這個現況下能
01/07 16:07, 24F
→
01/07 16:07, 3月前 , 25F
跟民進黨抗衡的新政黨，而時代力量的創
01/07 16:07, 25F
→
01/07 16:07, 3月前 , 26F
黨元老們壓根沒想成為這樣的角色
01/07 16:07, 26F
→
01/07 16:07, 3月前 , 27F
這表示很接近並沒有絕對優勢
01/07 16:07, 27F
→
01/07 16:09, 3月前 , 28F
我也不知道ㄟ 不如問時力自己
01/07 16:09, 28F
推
01/07 16:10, 3月前 , 29F
要就投正牌綠dpp 要就被民眾黨取代了
01/07 16:10, 29F
推
01/07 16:15, 3月前 , 30F
有膠滑跟蘚痔
01/07 16:15, 30F
推
01/07 16:19, 3月前 , 31F
監督在野又不缺票!
01/07 16:19, 31F
推
01/07 16:20, 3月前 , 32F
因為你監督在野阿
01/07 16:20, 32F
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 01/07/2024 16:21:19
推
01/07 16:22, 3月前 , 33F
問林昶左等時力大腳
01/07 16:22, 33F
→
01/07 16:29, 3月前 , 34F
就問總統這局，時力的立場是下架民進黨
01/07 16:29, 34F
→
01/07 16:29, 3月前 , 35F
還是挺相對台派還是包牌派或者？你沒路
01/07 16:29, 35F
→
01/07 16:29, 3月前 , 36F
線要怎麼吸引選民？不能光批評跟裝孤高
01/07 16:29, 36F
→
01/07 16:29, 3月前 , 37F
就想要大家投你票..
01/07 16:29, 37F
→
01/07 16:30, 3月前 , 38F
怕被講小綠？被講小藍或小白有比較好？
01/07 16:30, 38F
→
01/07 16:34, 3月前 , 39F
小綠
01/07 16:34, 39F
→
01/07 16:37, 3月前 , 40F
繼續放任椒華吐黃捷吐民進黨吧，你們是
01/07 16:37, 40F
→
01/07 16:37, 3月前 , 41F
針對人還是民進黨？就說你椒華是“立委
01/07 16:37, 41F
→
01/07 16:37, 3月前 , 42F
”，對政策作秀請在政策上大力作秀，開
01/07 16:37, 42F
→
01/07 16:37, 3月前 , 43F
記者會批執政政策，叫官員來罵點出問題
01/07 16:37, 43F
→
01/07 16:37, 3月前 , 44F
放上網路，別靠FB在那邊自為清高，這種
01/07 16:37, 44F
→
01/07 16:37, 3月前 , 45F
做法是“立委”該做的？。請時力好好想
01/07 16:37, 45F
→
01/07 16:37, 3月前 , 46F
想，別一直辜負還想支持你們的選民
01/07 16:37, 46F
推
01/07 16:42, 3月前 , 47F
問你們國昌老師都什麼咖阿
01/07 16:42, 47F
推
01/07 16:44, 3月前 , 48F
下面的回文清一色在說時力是小綠 真懷
01/07 16:44, 48F
→
01/07 16:44, 3月前 , 49F
疑是不是故意的 話說時力真的要關燈的
01/07 16:44, 49F
→
01/07 16:45, 3月前 , 50F
去問問你們黨主席吧
01/07 16:45, 50F
→
01/07 16:45, 3月前 , 51F
話根本不用理吧 結果為什麼討論度還很
01/07 16:45, 51F
→
01/07 16:45, 3月前 , 52F
高咧
01/07 16:45, 52F
噓
01/07 16:45, 3月前 , 53F
無恥下賤忘恩負義
01/07 16:45, 53F
推
01/07 16:50, 3月前 , 54F
去邱顯智fb問他只會檢討執政他 他本人
01/07 16:50, 54F
→
01/07 16:55, 3月前 , 55F
被國蔥搞爛到現在還不敢承認
01/07 16:55, 55F
噓
01/07 16:55, 3月前 , 56F
問民進黨為什麼不給你們票
01/07 16:55, 56F
噓
01/07 17:06, 3月前 , 57F
選擇強力監督在野黨
01/07 17:06, 57F
噓
01/07 17:10, 3月前 , 58F
搞不清楚自己的TA有一半支持柯跟昌 笑
01/07 17:10, 58F
→
01/07 17:10, 3月前 , 59F
死
01/07 17:10, 59F
→
01/07 17:13, 3月前 , 60F
陳椒樺算是時力唯一值得支持的
01/07 17:13, 60F
→
01/07 17:13, 3月前 , 61F
藻礁跟南鐵東移
01/07 17:13, 61F
推
01/07 17:23, 3月前 , 62F
小綠 不會監督
01/07 17:23, 62F
推
01/07 17:46, 3月前 , 63F
內鬥去舔dpp舔好填滿
01/07 17:46, 63F
噓
01/07 18:03, 3月前 , 64F
老子三票民進黨 基進、時力旁邊吃噴
01/07 18:03, 64F
→
01/07 18:04, 3月前 , 65F
沒辦法迎合選民的期待阿
01/07 18:04, 65F
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1bcbaSxP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1bcbaSxP (HatePolitics)