Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?已回收
看板HatePolitics作者zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)時間2年前 (2024/01/07 10:30)推噓67(90推 23噓 96→)留言209則, 142人參與討論串20/45 (看更多)
很簡單
你是因為柯一開始跟綠合作所以支持柯
柯開始發現綠的問題跟綠對幹時你就不支持柯了
你以為你曾經是柯粉
其實你從頭到尾都只是綠粉
以上
※ 引述《kkman2 (kkman2)》之銘言：
: ※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言
: 本人也是音樂工作者，絕對不考慮柯文哲＋1。
: 不單純是因為柯不重視藝文政策而已，而是加上其他太多太多因素，讓我從忠實柯粉轉柯黑
: 。
: 太陽花學運的時侯我已經是31歲大叔了。南部人，雖然沒有衝立院，但也是每天在家看直播
: ，在ptt上面當網路志願軍打輿論戰，然後一直跟「台灣就是太自由才會這麼亂」論調的長
: 輩們辯論＋吵架。
: 我也關心居住正義、民生、能源、貪污弊案，所以柯文哲在太陽花的時侯打著「推倒藍綠高
: 牆」的口號崛起時，我也是拍手叫好，彷彿看到一個台灣未來不一樣的可能性。在他第一次
: 選台北市長的時侯我也北上去參加了嘉年華遊行，以及隔天早上的路跑活動。選上之後常常
: 看市府質詢，監督想要打柯文哲的藍綠議員。
: 第二次選舉的時侯我也很不諒解為什麼民進黨要推姚文志出來分散票源。開票當天看開票到
: 一兩點，為的就是要確定柯當選，不然沒辦法好好安心睡覺。
: (有沒有很柯粉？)
: /////
: 後來也忘了是哪個時間點開始，大概是雙城論壇、世大運、兩岸一家親、「台灣當美國小弟
: 拿著扁鑽往前走」之後吧？我就慢慢轉為柯黑了。
: 我不懂為什麼他開始不留餘地的凡事跟民進黨唱反調，只要是民進黨的政策或是發言他就用
: 仇恨式的發言開酸，也不管對方有沒有道理。有些對的價值路線他也硬要著對幹，尤其是台
: 美與兩岸政策。民進黨做不好的地方我也是支持柯去監督和制衡，但在外交政策的時候不應
: 該要一致槍口對外嗎？如果槍口對著自己人，那還需要有敵人？
: 其他還有很多很多我無法認同柯的理由：
: 首先，這個人言行反覆。為了選票狂包牌，言行前後不一，例如兩岸政策和能源政策總是模
: 稜兩可，該怎麼辦就怎麼辦，卻從來不明講是要怎樣做。以前罵藍綠靠網軍側翼攻擊，說自
: 己完全沒有網軍，都是網路志願軍(沒錯，我也曾經當了柯文哲至少六年以上志願軍)。結果
: 現在呢？你自己不也網軍用起來？戰國策還直接列不分區安全名單，傻眼。
: 再來，藍白合的時候簽了合約，結果隔天就翻臉…我怎麼敢把國家交給這種人？更不用說為
: 了選票去跟KMT合作了，我們這一輩的就是死都不可能認同KMT的，而柯文哲也說自己是墨綠
: ，是228受害家屬，那我就更無法理解為什麼你會選擇去跟KMT合作呢？你的風骨在哪裡？
: 再來，一天到晚自比為皇帝或偉人，從努爾哈赤、唐太宗、雍正、漢高祖，一直到蔣渭水、
: 陳定南…。然後一直把「我是台大醫師」、「台大外科主任」掛在嘴邊，實在是太噁心。那
: 是要由別人來說才有說服力，而不是你自己講的。這個人到底可以自我膨脹到什麼程度？
: 可以參照一下楊斯棓醫師對柯文哲的背景考察
: https://youtu.be/GwvsnECPKVs?si=NviIlHnakNq4O9Xw
: 再來，全身散發出傲慢的氣息。只聽自己想聽的建言，不懂得謙虛，不尊重專業，沒有辦法
: 跟別人好好合作。政治的工作就是需要不斷的溝通和合作，我不認為柯文哲的性格可以擔起
: 這個重責大任。
: 從離開柯團隊的眾多前幕僚那邊都可以聽到太多案例
: https://youtu.be/D4TIz63lEhA?si=ZGpEAP7Q1NRf5daT
: 總之有太多太多我無法支持柯文哲的理由了。雖然我自己也是認同政黨輪替，換人做做看，
: 但如果是要換一個更爛的人上來做的話，那我可不要。
: 嗯，1234，講完了。白粉可以噓了。
: : 半夜睡不著回一下，畢竟我是沒死掉的年輕人
: : 我太陽花世代，衝立法院那年我大二，標準的覺青年齡
: : 跟網路體感差異很大，我的同溫層與同年齡的其實都蠻綠的，大家年齡30以下
: : 2016不用說一定投綠的，2020則是被韓嚇到一定投英，而今年從我同溫層看來應該也穩穩
: : 三票民進黨
: : 雖與柯粉普遍年齡差不多，但我們完全不會考慮柯，會有這個現象在於我們這群關注議題
: : 上的差異
: : 民生、住房、能源、還什麼貪污弊案的其實我們沒有那麼在乎，會痛心會猶豫啦，但因為
: : 不是我們首要關注的
: : 我們主要活在文化圈與藝術圈，因此我們最關注的是文化政策
: : 必須說，柯文哲不知道上任是要把文化部廢掉是不是，都選前黃金周了，關於文化政策幾
: : 乎沒提（只有一點點的客家文化提倡），而且採訪時還會講到起爭議的言論
: : 賴清德至少還列了幾個文化資產與藝術振興的政策，就在他的網站上，還算全面，雖然跟
: : 過去差不多啦，但至少有提
: : 所以我們只能結論說，柯不重視文化，因此賴只要講幾句話給出承諾我們就全部歸票了
: : 我也幾乎可以肯定，目前做藝文的年輕人不太會有柯粉
: : 幾乎全綠，只有極少部分想振興中華文化的或中國民族主義的回歸藍營
: : 不用花多少錢，小心言行，願意講幾句話就能動搖的族群不去顧，也不能怪文化圈不支持
: : 柯
: : ===
: : 更正一下，同意回文的，我不能代表文化圈，畢竟這塊還是很多面向，有很多人我不熟悉
: : ，是我用詞不正確
: : 我確實只是用我的同溫層觀察，因為幾乎沒聽到挺柯言論
: : 不過我也很好奇，有人可以告訴我哪些藝文工作者因為文化政策支持柯的嗎？我也想了解
: : 他們的觀察與看法，也說不定能修正我目前對柯文哲在文化政策上的疑惑
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.152.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704594623.A.2DB.html
→
01/07 10:30,
2年前
, 1F
01/07 10:30, 1F
推
01/07 10:30,
2年前
, 2F
01/07 10:30, 2F
→
01/07 10:31,
2年前
, 3F
01/07 10:31, 3F
→
01/07 10:31,
2年前
, 4F
01/07 10:31, 4F
推
01/07 10:31,
2年前
, 5F
01/07 10:31, 5F
→
01/07 10:31,
2年前
, 6F
01/07 10:31, 6F
推
01/07 10:32,
2年前
, 7F
01/07 10:32, 7F
→
01/07 10:32,
2年前
, 8F
01/07 10:32, 8F
推
01/07 10:33,
2年前
, 9F
01/07 10:33, 9F
→
01/07 10:33,
2年前
, 10F
01/07 10:33, 10F
推
01/07 10:34,
2年前
, 11F
01/07 10:34, 11F
推
01/07 10:34,
2年前
, 12F
01/07 10:34, 12F
推
01/07 10:34,
2年前
, 13F
01/07 10:34, 13F
推
01/07 10:35,
2年前
, 14F
01/07 10:35, 14F
→
01/07 10:35,
2年前
, 15F
01/07 10:35, 15F
→
01/07 10:35,
2年前
, 16F
01/07 10:35, 16F
推
01/07 10:36,
2年前
, 17F
01/07 10:36, 17F
→
01/07 10:37,
2年前
, 18F
01/07 10:37, 18F
推
01/07 10:37,
2年前
, 19F
01/07 10:37, 19F
推
01/07 10:37,
2年前
, 20F
01/07 10:37, 20F
→
01/07 10:38,
2年前
, 21F
01/07 10:38, 21F
→
01/07 10:38,
2年前
, 22F
01/07 10:38, 22F
噓
01/07 10:38,
2年前
, 23F
01/07 10:38, 23F
→
01/07 10:39,
2年前
, 24F
01/07 10:39, 24F
→
01/07 10:39,
2年前
, 25F
01/07 10:39, 25F
噓
01/07 10:39,
2年前
, 26F
01/07 10:39, 26F
噓
01/07 10:40,
2年前
, 27F
01/07 10:40, 27F
→
01/07 10:40,
2年前
, 28F
01/07 10:40, 28F
推
01/07 10:40,
2年前
, 29F
01/07 10:40, 29F
→
01/07 10:40,
2年前
, 30F
01/07 10:40, 30F
→
01/07 10:40,
2年前
, 31F
01/07 10:40, 31F
→
01/07 10:40,
2年前
, 32F
01/07 10:40, 32F
→
01/07 10:40,
2年前
, 33F
01/07 10:40, 33F
→
01/07 10:40,
2年前
, 34F
01/07 10:40, 34F
噓
01/07 10:41,
2年前
, 35F
01/07 10:41, 35F
→
01/07 10:41,
2年前
, 36F
01/07 10:41, 36F
→
01/07 10:41,
2年前
, 37F
01/07 10:41, 37F
→
01/07 10:41,
2年前
, 38F
01/07 10:41, 38F
→
01/07 10:41,
2年前
, 39F
01/07 10:41, 39F
還有 130 則推文
→
01/07 13:15,
2年前
, 170F
01/07 13:15, 170F
推
01/07 13:17,
2年前
, 171F
01/07 13:17, 171F
推
01/07 13:22,
2年前
, 172F
01/07 13:22, 172F
推
01/07 13:36,
2年前
, 173F
01/07 13:36, 173F
→
01/07 13:40,
2年前
, 174F
01/07 13:40, 174F
→
01/07 13:48,
2年前
, 175F
01/07 13:48, 175F
推
01/07 13:48,
2年前
, 176F
01/07 13:48, 176F
→
01/07 14:05,
2年前
, 177F
01/07 14:05, 177F
推
01/07 14:09,
2年前
, 178F
01/07 14:09, 178F
推
01/07 14:17,
2年前
, 179F
01/07 14:17, 179F
推
01/07 14:18,
2年前
, 180F
01/07 14:18, 180F
→
01/07 14:18,
2年前
, 181F
01/07 14:18, 181F
推
01/07 14:21,
2年前
, 182F
01/07 14:21, 182F
推
01/07 14:42,
2年前
, 183F
01/07 14:42, 183F
推
01/07 14:55,
2年前
, 184F
01/07 14:55, 184F
→
01/07 14:56,
2年前
, 185F
01/07 14:56, 185F
推
01/07 15:15,
2年前
, 186F
01/07 15:15, 186F
推
01/07 16:00,
2年前
, 187F
01/07 16:00, 187F
→
01/07 16:02,
2年前
, 188F
01/07 16:02, 188F
噓
01/07 16:04,
2年前
, 189F
01/07 16:04, 189F
推
01/07 16:15,
2年前
, 190F
01/07 16:15, 190F
→
01/07 16:17,
2年前
, 191F
01/07 16:17, 191F
→
01/07 16:17,
2年前
, 192F
01/07 16:17, 192F
→
01/07 16:17,
2年前
, 193F
01/07 16:17, 193F
推
01/07 16:41,
2年前
, 194F
01/07 16:41, 194F
→
01/07 16:43,
2年前
, 195F
01/07 16:43, 195F
推
01/07 16:45,
2年前
, 196F
01/07 16:45, 196F
噓
01/07 17:00,
2年前
, 197F
01/07 17:00, 197F
→
01/07 17:00,
2年前
, 198F
01/07 17:00, 198F
推
01/07 17:20,
2年前
, 199F
01/07 17:20, 199F
→
01/07 17:20,
2年前
, 200F
01/07 17:20, 200F
→
01/07 17:20,
2年前
, 201F
01/07 17:20, 201F
→
01/07 17:21,
2年前
, 202F
01/07 17:21, 202F
推
01/07 17:48,
2年前
, 203F
01/07 17:48, 203F
噓
01/07 18:00,
2年前
, 204F
01/07 18:00, 204F
噓
01/07 21:01,
2年前
, 205F
01/07 21:01, 205F
→
01/07 22:09,
2年前
, 206F
01/07 22:09, 206F
→
01/07 22:09,
2年前
, 207F
01/07 22:09, 207F
噓
01/08 00:07,
2年前
, 208F
01/08 00:07, 208F
推
01/08 13:39,
2年前
, 209F
01/08 13:39, 209F
討論串 (同標題文章)