[討論] 賴清德說憲法裡沒有九二共識

看板HatePolitics作者 (無名氏)時間4月前 (2024/01/01 11:00), 4月前編輯推噓16(19338)
留言60則, 23人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
賴清德說中華民國裡面沒有九二共識,這點我倒是很認同。 依中華民國憲法規定「兩岸同屬中華民國」。而不是兩岸同屬「一個中國」。 中華民國憲法裡根本沒有提到「中國」這個詞。 所以不能把「中華民國」偷換概念成「中國」。 依中華民國憲法兩岸沒有「各表」的空間,只能「同表中華民國」。 九二共識是「違憲」的說法。除非修憲。 所謂兩岸同屬「一個中國」純粹只是要給兩岸一個台階下,但其實對岸也不太想承認了! 對岸想推「兩岸同屬中華人民共和國」、和「一國兩制」。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.152.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704078043.A.DBA.html

01/01 11:03, 4月前 , 1F
憲法是認同還是部分認同
01/01 11:03, 1F

01/01 11:05, 4月前 , 2F
那也沒有中華人民共和國啊
01/01 11:05, 2F

01/01 11:06, 4月前 , 3F
to 2F,憲法是一國公民與政府的權利契約
01/01 11:06, 3F

01/01 11:06, 4月前 , 4F
不會定義有沒有外國,美國憲法有定義PRC嗎
01/01 11:06, 4F

01/01 11:08, 4月前 , 5F
我就是再回賴說的啊
01/01 11:08, 5F

01/01 11:11, 4月前 , 6F
這麼尊重憲法,如何台獨?
01/01 11:11, 6F

01/01 11:12, 4月前 , 7F
憲法也沒明訂領土範圍
01/01 11:12, 7F

01/01 11:12, 4月前 , 8F
賴清德無法解釋中華民國的china
01/01 11:12, 8F

01/01 11:14, 4月前 , 9F
很來就是這樣,侯的說話代表侯根本不懂
01/01 11:14, 9F

01/01 11:14, 4月前 , 10F
憲法
01/01 11:14, 10F

01/01 11:15, 4月前 , 11F
國民黨為92共識講了一個讓人想像的說法
01/01 11:15, 11F

01/01 11:15, 4月前 , 12F
神靈,中華民國不一定是支那。國際環
01/01 11:15, 12F

01/01 11:15, 4月前 , 13F
境許可時,說不定變種花。中華電信就
01/01 11:15, 13F

01/01 11:15, 4月前 , 14F
是放棄支那改用種花。
01/01 11:15, 14F

01/01 11:16, 4月前 , 15F
憲法內找不到哪有訂「兩岸同屬中華民國」
01/01 11:16, 15F
憲法有規定中華民國分成台灣地區和大陸地區。

01/01 11:16, 4月前 , 16F
無聊 重點國名沒動啊
01/01 11:16, 16F
中華民國是republic of china 。不是china。 這是一個片語。不能拆開來看。 那大韓民國是 Republic of Korea。有republic of重覆,需要解釋嗎? ※ 編輯: fordmvp (42.76.152.222 臺灣), 01/01/2024 11:24:01

01/01 11:24, 4月前 , 17F
感覺賴缺德很常搞不清楚狀況
01/01 11:24, 17F

01/01 11:26, 4月前 , 18F
中華民國不承認中華人民共和國啊
01/01 11:26, 18F
※ 編輯: fordmvp (42.76.152.222 臺灣), 01/01/2024 11:29:19

01/01 11:34, 4月前 , 19F
「92共識」現在跟大便一樣臭,KMT只好講成
01/01 11:34, 19F

01/01 11:34, 4月前 , 20F
「符合憲法的92共識」,再和「憲法是兩岸
01/01 11:34, 20F

01/01 11:34, 4月前 , 21F
的護國神山」連在一起,換句話說也就是「9
01/01 11:34, 21F

01/01 11:34, 4月前 , 22F
2共識是兩岸的護國神山」
01/01 11:34, 22F

01/01 11:42, 4月前 , 23F
憲法裡面沒有台灣地區,只有自由地區
01/01 11:42, 23F

01/01 11:42, 4月前 , 24F
憲法是統一憲法,憲法主張的是中華民國
01/01 11:42, 24F

01/01 11:42, 4月前 , 25F
滅掉中華人民共和國
01/01 11:42, 25F

01/01 11:44, 4月前 , 26F
所以侯友宜說中華民國是護國神山,中華
01/01 11:44, 26F

01/01 11:44, 4月前 , 27F
民國有要去滅掉中華人民共和國嗎
01/01 11:44, 27F

01/01 11:45, 4月前 , 28F
自由地區在兩岸人民關係條例有定義
01/01 11:45, 28F

01/01 11:48, 4月前 , 29F
就是因為中華民國始終不放棄滅掉中華人
01/01 11:48, 29F

01/01 11:48, 4月前 , 30F
民共和國,才會跟2300萬人權力衝突
01/01 11:48, 30F

01/01 11:57, 4月前 , 31F
藍白還在92共識,這世界有三個中國,中華
01/01 11:57, 31F

01/01 11:57, 4月前 , 32F
人民共和國,中華民國,中非共和國
01/01 11:57, 32F

01/01 11:58, 4月前 , 33F
互不隸屬的不就是獨立於中共外,中
01/01 11:58, 33F

01/01 11:58, 4月前 , 34F
共的九二就是一國兩制,誰吊你國民
01/01 11:58, 34F

01/01 11:58, 4月前 , 35F
黨講什麼
01/01 11:58, 35F

01/01 12:00, 4月前 , 36F
李登輝真的是台灣民主之父
01/01 12:00, 36F

01/01 12:09, 4月前 , 37F
有個最大的不同點,中華民國體制雖然沒有
01/01 12:09, 37F

01/01 12:09, 4月前 , 38F
承認中華人民共和國,但是有承認中共對「
01/01 12:09, 38F

01/01 12:09, 4月前 , 39F
大陸」的治權
01/01 12:09, 39F

01/01 12:10, 4月前 , 40F
同樣叫九二共識 習近平的版本有對台灣的
01/01 12:10, 40F

01/01 12:10, 4月前 , 41F
一國兩制,國民黨的有嗎?如果沒有,就
01/01 12:10, 41F

01/01 12:10, 4月前 , 42F
是沒共識;如果有,那就是賣台啊。
01/01 12:10, 42F

01/01 12:22, 4月前 , 43F
中華民國就是正統中國 塔綠班連這個都不
01/01 12:22, 43F

01/01 12:22, 4月前 , 44F
01/01 12:22, 44F

01/01 12:30, 4月前 , 45F
中華民國災難說 本來就是對內宣傳…
01/01 12:30, 45F

01/01 12:30, 4月前 , 46F
一直去談阿共的92共識定義套在自己身
01/01 12:30, 46F

01/01 12:30, 4月前 , 47F
上是要?
01/01 12:30, 47F

01/01 12:35, 4月前 , 48F
本來就沒有92共識,吵了30年誰跟誰有共
01/01 12:35, 48F

01/01 12:35, 4月前 , 49F
識??
01/01 12:35, 49F

01/01 12:37, 4月前 , 50F
憲法會提到兩岸你看的是哪國憲法
01/01 12:37, 50F

01/01 12:39, 4月前 , 51F
增修條文
01/01 12:39, 51F

01/01 12:41, 4月前 , 52F
九二共識是1999年才被提出的說法,
01/01 12:41, 52F

01/01 12:41, 4月前 , 53F
1992年當下是沒有共識的。
01/01 12:41, 53F

01/01 12:42, 4月前 , 54F
如果單看1947年公告實行的中華民國憲法
01/01 12:42, 54F

01/01 12:42, 4月前 , 55F
是沒有兩岸這種東西的,
01/01 12:42, 55F

01/01 12:43, 4月前 , 56F
畢竟當時中華民國國民大會不可能會預知
01/01 12:43, 56F

01/01 12:43, 4月前 , 57F
到中華民國1949年敗逃到日本領土台澎。
01/01 12:43, 57F

01/01 12:55, 4月前 , 58F
認同自己想認的 嘻嘻 跟我一樣 交通法規也
01/01 12:55, 58F

01/01 12:55, 4月前 , 59F
只想遵守覺得該遵守的
01/01 12:55, 59F

01/01 18:04, 4月前 , 60F
對岸想翻盤阿
01/01 18:04, 60F
文章代碼(AID): #1baYhRsw (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1baYhRsw (HatePolitics)