Re: [討論] 請問時代力量這次能拿多少政黨票

看板HatePolitics作者 (如)時間4月前 (2023/12/29 16:23), 4月前編輯推噓-1(4推 5噓 51→)
留言60則, 15人參與, 4月前最新討論串3/5 (看更多)
說實話啦 有關心時代力量， 會知道有在打執政黨弊案的時代立委。 除了黃國昌 就剩下陳椒華啦... 其他立委曝光大都是批評各黨時事為主。 由其燈泡媽，硬要裝中立，搞什麼3黨平均批評那一套.... 別人質疑小綠，就說我們（時力）也有批評民進黨！ 可是民進黨是執政黨，你只花1/3精力去監督？ 剩下2/3去監督 TMDKMT? 怎看都不符合比例原則吧？ 最後，黃國昌走了，陳椒華也沒看到在不分區名單... 不分區安全名單裡面，還有一個10月才從社會民主黨（范雲創的），跳槽到時力？ 我是真的看不懂，不分區名單要怎吸引曾經投過時力的人繼續投下去？ ※ 引述《HODALA ()》之銘言： : 上次時力拿了百分之七點多的政黨票 : 但這次國昌老師棄暗投明，離開時力 : 還有民進黨高喊集中選票，三票民進黨 : 淺綠可能也回歸到民進黨，避免國民黨過半 : 加上後面有台灣基進的夾擊 : (台灣基進上次拿了百分之三點一) : 請問各位覺得這次時代力量能超過百分之七嗎 : 如果連百分之三都不到，時代力量是不是要開始找人關燈了。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703838211.A.1D5.html
→
12/29 16:25, 4月前 , 1F
不是執政黨就不該被批評的邏輯還挺不負責
12/29 16:25, 1F
→
12/29 16:25, 4月前 , 2F
任的
12/29 16:25, 2F
怪了 誰說不能批評在野黨？
噓
12/29 16:27, 4月前 , 3F
陳椒華當過一屆了當然不會在不分區名單
12/29 16:27, 3F
法律有規定不分區只能當一屆？
→
12/29 16:27, 4月前 , 4F
都來選總統了 要哭哭啼啼不是我執政不能
12/29 16:27, 4F
→
12/29 16:27, 4月前 , 5F
這樣檢視？ 真假
12/29 16:27, 5F
→
12/29 16:27, 4月前 , 6F
而且這兩黨在地方都有政治權力 還比時力
12/29 16:27, 6F
→
12/29 16:27, 4月前 , 7F
大
12/29 16:27, 7F
蛤？
推
12/29 16:28, 4月前 , 8F
實話
12/29 16:28, 8F
→
12/29 16:31, 4月前 , 9F
陳椒華就黃國昌找來的。
12/29 16:31, 9F
→
12/29 16:31, 4月前 , 10F
接下來大概也退出時力了。
12/29 16:31, 10F
→
12/29 16:32, 4月前 , 11F
那吳欣盈賴香伶邱臣遠張其祿有在揭弊嗎
12/29 16:32, 11F
→
12/29 16:32, 4月前 , 12F
？
12/29 16:32, 12F
→
12/29 16:35, 4月前 , 13F
不分區規定不能連任誰訂的阿
12/29 16:35, 13F
→
12/29 16:36, 4月前 , 14F
高虹安有揭弊嗎？她自己都快成為弊了
12/29 16:36, 14F
噓
12/29 16:42, 4月前 , 15F
哈哈 是說要反黑然後跟顏家一起站
12/29 16:42, 15F
→
12/29 16:42, 4月前 , 16F
台的國昌嗎
12/29 16:42, 16F
噓
12/29 16:44, 4月前 , 17F
你真的有在關注時力還是新聞關注
12/29 16:44, 17F
所以你有關注？ 那你要不要發表一下你對於時力不分區看法？ ※ 編輯: h80733 (36.224.226.206 臺灣), 12/29/2023 16:48:04
→
12/29 16:49, 4月前 , 18F
你只從打不打執政黨弊案來評論時力
12/29 16:49, 18F
→
12/29 16:50, 4月前 , 19F
但時力一來是按專長分工明顯 現在的路
12/29 16:50, 19F
→
12/29 16:51, 4月前 , 20F
線主要落在關注社會各項議題 難道這不
12/29 16:51, 20F
→
12/29 16:51, 4月前 , 21F
重要嗎? 政治本來就跟生活有
12/29 16:51, 21F
→
12/29 16:51, 4月前 , 22F
關 總不能整個黨都轉打弊案吧
12/29 16:51, 22F
→
12/29 16:52, 4月前 , 23F
事實上很多地方上的社會結構就不是只
12/29 16:52, 23F
→
12/29 16:52, 4月前 , 24F
有執政黨的問題
12/29 16:52, 24F
→
12/29 16:54, 4月前 , 25F
他們比起專打執政黨 可能更偏向對抗
12/29 16:54, 25F
→
12/29 16:54, 4月前 , 26F
財團 還有官方勾結 難道你以為官方勾
12/29 16:54, 26F
→
12/29 16:54, 4月前 , 27F
結只有綠營在勾?
12/29 16:54, 27F
→
12/29 16:56, 4月前 , 28F
財團、黑金與官方的關係 我認為這才是
12/29 16:56, 28F
→
12/29 16:56, 4月前 , 29F
現在的時力主要關注的部分
12/29 16:56, 29F
→
12/29 16:57, 4月前 , 30F
畢竟要關懷社會弱勢底層的議題 本來就
12/29 16:57, 30F
→
12/29 16:57, 4月前 , 31F
一定會觸碰到這一塊
12/29 16:57, 31F
不錯喔 有當政治人物能力， 講了一串等於沒說， 所以到底做了什麼？
→
12/29 16:58, 4月前 , 32F
批評民進黨有1/3就好了
12/29 16:58, 32F
有啦
→
12/29 16:58, 4月前 , 33F
不分區連任是政黨本身的規定，無關法律
12/29 16:58, 33F
→
12/29 16:58, 4月前 , 34F
時代力量自己這樣訂，她們也遵守就尊重吧
12/29 16:58, 34F
推
12/29 16:59, 4月前 , 35F
三黨都打我覺得也沒差啊
12/29 16:59, 35F
→
12/29 17:00, 4月前 , 36F
我覺得看事件 一起事件只有某政黨涉入時
12/29 17:00, 36F
→
12/29 17:01, 4月前 , 37F
批評單一政黨還行
12/29 17:01, 37F
推
12/29 17:01, 4月前 , 38F
時代力量黨規規範不分區就是一屆不得
12/29 17:01, 38F
→
12/29 17:01, 4月前 , 39F
連任，除了黃和陳其他人也是有打執政
12/29 17:01, 39F
→
12/29 17:01, 4月前 , 40F
黨啊。有問題就提出質疑啊，你沒看有
12/29 17:01, 40F
→
12/29 17:01, 4月前 , 41F
人現在邱毅當沒看到了嗎顆顆
12/29 17:01, 41F
推
12/29 17:01, 4月前 , 42F
時力不分區不能連任啊 你要老人家椒
12/29 17:01, 42F
→
12/29 17:01, 4月前 , 43F
華去選區域也怪怪的吧
12/29 17:01, 43F
→
12/29 17:01, 4月前 , 44F
如果三黨都有涉入 那你就盡量不要偏頗
12/29 17:01, 44F
→
12/29 17:02, 4月前 , 45F
不然選民心裡就是會對你的傾向有定見
12/29 17:02, 45F
→
12/29 17:02, 4月前 , 46F
不過我覺得這年頭小藍小綠都不容易存活啦
12/29 17:02, 46F
→
12/29 17:03, 4月前 , 47F
很多時候兩大黨都會把小黨的票催給自己
12/29 17:03, 47F
→
12/29 17:03, 4月前 , 48F
打著“不能讓對面當選” “票要集中才會
12/29 17:03, 48F
→
12/29 17:03, 4月前 , 49F
贏”,
12/29 17:03, 49F
→
12/29 17:04, 4月前 , 50F
之類的方式 挑起選民核心意識形態
12/29 17:04, 50F
→
12/29 17:04, 4月前 , 51F
把小藍小綠的票收回去
12/29 17:04, 51F
→
12/29 17:05, 4月前 , 52F
我剛語氣可能有點激動 不過我想表達的
12/29 17:05, 52F
→
12/29 17:06, 4月前 , 53F
是 民眾應該從執政黨和在野黨對立的框
12/29 17:06, 53F
→
12/29 17:06, 4月前 , 54F
架中跳脫出來看政治 這樣政治才真的
12/29 17:06, 54F
→
12/29 17:06, 4月前 , 55F
對生活有意義
12/29 17:06, 55F
噓
12/29 17:16, 4月前 , 56F
有在關注時力會連時力不分區不能連
12/29 17:16, 56F
→
12/29 17:16, 4月前 , 57F
任都不知道？雲關注？
12/29 17:16, 57F
是喔 我是不知道。 所以不知道就是雲關注？ 好喔！ ※ 編輯: h80733 (36.224.226.206 臺灣), 12/29/2023 17:54:11
噓
12/29 18:07, 4月前 , 58F
好喔 你有在關注
12/29 18:07, 58F
→
12/29 20:07, 4月前 , 59F
鬼扯 NCC中嘉就邱顯智挖出來的
12/29 20:07, 59F
→
12/29 20:07, 4月前 , 60F
隨便想都有例子
12/29 20:07, 60F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1bZe837L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1bZe837L (HatePolitics)