Re: [黑特] 美麗島民調到底準不準
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言:
: ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: : 給你一個觀念 民調原則上是準的
: : 但是有個人偏見的民調不準
: : 因為現在所有民調 沒有第三方機構認證抽樣過程+檢定方式
: : 所以你可以自己思考一下
: : 這個意思就是說你民調隨便調都沒人能說什麼
: : 你信這些東西 你的人生大概會很悲慘
: : 另外所有民調公司 我說的是具備紮實做的那些
: : 原則上背後或多或少都有他們自己的背景
: : 社會很現實 誰給錢誰大聲
: : 基於以上兩點
: : 你可以評估 只要是藍營背景的民調 就完全忽略了
: : 因為藍營的唯一目標 就是要操作棄保
: : 所以他們會讓侯的數字 拉高 柯的數字 拉的特別低
: : 綠的民調 柯+3~5% 侯不用看
: : 因為無論如何 綠的都會讓柯侯的數字差不多
: : 並且讓侯>柯
: : 只有這樣 才不會激發棄保
: : 然後賴的民調-3~5% 就是比較符合現實的
: : 不然你回答我一個問題 花錢做民調 不能影響大選
: : 為了社會正義嗎? 你思考一下就會知道了 這個社會 很現實 再跟你說一遍
: : 你會覺得之前準 是因為之前根本沒有強勢的第三方出現
: : 另外一個就是: 我再說一次 藍綠是同一邊的
: : 不要懷疑你的眼睛 藍綠就是同一邊的 把我這句話放在心裡
: : 你這一生受用無窮
: : 藍綠都太大了 大到他已經無法找回初心
: : 一個企業為了生存 什麼都幹得出來 對於藍綠來說 能贏最好
: : 但一定不能第三 因為第三 代表很多人要失業
: : 因此 他們一定會聯手打壓第三勢力 動腦想 就知道我說的是對的
: : 所以對於藍綠來說 真刀真槍做民調 在以前是可以的
: : 因為他明白知道 這次贏不了 硬掰沒意義
: : 反正4年之後 我有機會 這次你贏 你多拿 我一樣分的到 無所謂
: : 頂多勢均力敵的話 做個自己陣營小贏的民調 無傷大雅
: : 但如果知道就是會輸 就蓋牌蓋到最後了 這也沒差
: : 但這次
: : 是台灣社會歷史上 第一次有第三小黨 能挑戰大位
: : 所以民調你不用看了 他們會無所不用其極的去操弄的
: : 所以一定是不準
: : 另外還有一個點
: : 除了市話佔有率越來越低之外
: : 柯文哲的支持者 很高比例30歲以下的年輕人
: : 這些人 以前是根本不投票的 他們也是根本接不到電話民調的一群
: : 你動動腦 不投票的 也接不到電話
: : 都是老人在投 那當然準阿 所以以前市話夭壽準
: : 你看一下這次年輕人投票率 絕對超乎你想像的高
: : 這些接不到民調的年輕人 你要怎麼加權 我是不知道
: : 因為台灣歷史上 這次的選舉 型態太特殊 你根本沒有參考點
: : 照以前的模式去「加權」只會偏離事實越來越遠
: : 老話一一句 年輕人 一人拉一票
: : 112凱道見 113爬也要爬去投票
: : 這一次就是利益集團和平民的戰爭 我們一定會贏的
: 這篇完全是胡說八道
: 如果偏藍民調不能看
: 那一開始就不可能有偏藍民調柯比侯高的情況出現
: 不管是TVBS、ETtoday、美麗島都出現過柯>侯民調的情況
: TVBS甚至還出現過柯>賴侯的獨強民調
: https://myppt.cc/66HVsR
: 照你的邏輯
: 偏藍民調都會是操弄的
: 那一開始偏藍民調就不會把柯文哲做高不是嗎?
: 那到底怎麼解釋6月時所有民調都是柯比侯強?
: 根本自打嘴巴
: 為什麼柯文哲民調暴跌
: 1.簽六點協議認輸放棄民眾黨
: 2.翻桌不任協議在君悅被侯侯打爆藍軍大團結
: 3.炒地P高喊居住正義,一手念經一手摸奶毀人設
: 跟白蓮教信徒講民調、科學、統計、誤差、取樣沒有用
: 因為白蓮教信徒是宗教信徒
: 信徒只相信阿北是神
: 阿北不會輸
: 阿北輸的民調都是假民調
: 柯韓粉真的同一個模子出來的
你是不知道一開始大家都以為要藍白合哦= =
那時候綠的怕柯被棄保
藍的怕柯翻臉
不然你藍綠差距很大
人家自己也會做 你把別人當白痴是不是
所以大家就正常做 懂嗎
與其說柯民調跌
事實上是侯民調升
侯民調升單純是藍白合破局
藍營基本盤歸位
你123點 藍營的吃的下
你去隨便問問一個民眾黨支持者
你這三點根本笑死人= =
對中間選民來說 選吳欣盈當副手掉的票可能還比較多
我倒是滿想聽你解釋一下
你123點怎麼讓支持者崩盤
藍白破局然後柯民調開始爆低 侯開始爆高
你是當大家白癡484
那藍的一開始自己選就好了啊 傻瓜
你不投柯 你覺得123有怎樣
我們投柯 可以跟你說 123 我們不覺得怎樣
12還是加分哦
你不信可以看一下艾莉莎莎的影片
你看一下底下留言
不要只活在政黑 很可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703453132.A.7FB.html
推
12/25 05:28,
5月前
, 1F
12/25 05:28, 1F
→
12/25 05:29,
5月前
, 2F
12/25 05:29, 2F
→
12/25 05:29,
5月前
, 3F
12/25 05:29, 3F
→
12/25 05:29,
5月前
, 4F
12/25 05:29, 4F
→
12/25 05:30,
5月前
, 5F
12/25 05:30, 5F
→
12/25 05:30,
5月前
, 6F
12/25 05:30, 6F
你現在又藍粉了哦 笑死人
用你的規則 用你的系統 用你的方式 還贏你 你就知道藍的多丟臉
你有種 就做一個15%的阿 笑死
藍營還不敢 還要做到55波 怕太明顯 蠢還是笨 我也不知道
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 05:49:30
推
12/25 05:53,
5月前
, 7F
12/25 05:53, 7F
→
12/25 05:54,
5月前
, 8F
12/25 05:54, 8F
→
12/25 05:54,
5月前
, 9F
12/25 05:54, 9F
→
12/25 05:54,
5月前
, 10F
12/25 05:54, 10F
→
12/25 05:55,
5月前
, 11F
12/25 05:55, 11F
→
12/25 05:55,
5月前
, 12F
12/25 05:55, 12F
→
12/25 05:56,
5月前
, 13F
12/25 05:56, 13F
→
12/25 05:56,
5月前
, 14F
12/25 05:56, 14F
→
12/25 05:56,
5月前
, 15F
12/25 05:56, 15F
→
12/25 05:56,
5月前
, 16F
12/25 05:56, 16F
→
12/25 05:57,
5月前
, 17F
12/25 05:57, 17F
→
12/25 05:57,
5月前
, 18F
12/25 05:57, 18F
→
12/25 05:57,
5月前
, 19F
12/25 05:57, 19F
你真的以為中間選民是白癡哦 你不是好嗎
那三份沒問題你以為國民黨會讓嗎
阿不就拿出來看都笑死人的東西
你先看一下那三份為什麼被排除
你再來跟我說那些智障中間選民會覺得藍營這叫讓步
好吧 你大概是以為中間選民都覺得柯應該讓5.96%的那種
綠色的就是綠色 不要幻想你有人類的腦袋好嗎= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:01:28
推
12/25 06:00,
5月前
, 20F
12/25 06:00, 20F
→
12/25 06:00,
5月前
, 21F
12/25 06:00, 21F
→
12/25 06:00,
5月前
, 22F
12/25 06:00, 22F
→
12/25 06:00,
5月前
, 23F
12/25 06:00, 23F
→
12/25 06:01,
5月前
, 24F
12/25 06:01, 24F
別演了 哥 你口水都是綠色的 藏不住 還投侯= =
你乾脆說你韓粉好了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:02:34
推
12/25 06:03,
5月前
, 25F
12/25 06:03, 25F
→
12/25 06:03,
5月前
, 26F
12/25 06:03, 26F
→
12/25 06:03,
5月前
, 27F
12/25 06:03, 27F
→
12/25 06:03,
5月前
, 28F
12/25 06:03, 28F
→
12/25 06:03,
5月前
, 29F
12/25 06:03, 29F
→
12/25 06:03,
5月前
, 30F
12/25 06:03, 30F
→
12/25 06:04,
5月前
, 31F
12/25 06:04, 31F
→
12/25 06:04,
5月前
, 32F
12/25 06:04, 32F
你可以看看民調誰中間選民比例高阿 笑死
你不要反串到自己失智就好 這年頭 神經病真的很多
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:05:36
→
12/25 06:07,
5月前
, 33F
12/25 06:07, 33F
→
12/25 06:07,
5月前
, 34F
12/25 06:07, 34F
→
12/25 06:08,
5月前
, 35F
12/25 06:08, 35F
→
12/25 06:08,
5月前
, 36F
12/25 06:08, 36F
我藍綠白的票都投過 連老宋我都投過 很中間了吧?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:10:50
推
12/25 06:16,
5月前
, 37F
12/25 06:16, 37F
→
12/25 06:16,
5月前
, 38F
12/25 06:16, 38F
→
12/25 06:36,
5月前
, 39F
12/25 06:36, 39F
→
12/25 06:37,
5月前
, 40F
12/25 06:37, 40F
柯副我投賴 這樣我算什麼粉
推
12/25 06:38,
5月前
, 41F
12/25 06:38, 41F
→
12/25 06:38,
5月前
, 42F
12/25 06:38, 42F
→
12/25 06:38,
5月前
, 43F
12/25 06:38, 43F
→
12/25 06:38,
5月前
, 44F
12/25 06:38, 44F
→
12/25 06:38,
5月前
, 45F
12/25 06:38, 45F
→
12/25 06:39,
5月前
, 46F
12/25 06:39, 46F
→
12/25 06:39,
5月前
, 47F
12/25 06:39, 47F
→
12/25 06:39,
5月前
, 48F
12/25 06:39, 48F
你要下架民進黨 你怎麼會是中間選民XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:43:47
噓
12/25 06:47,
5月前
, 49F
12/25 06:47, 49F
→
12/25 06:51,
5月前
, 50F
12/25 06:51, 50F
可是我藍營也投呢 怎麼判讀 藍綠白柯粉?
推
12/25 06:52,
5月前
, 51F
12/25 06:52, 51F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:53:23
推
12/25 06:54,
5月前
, 52F
12/25 06:54, 52F
→
12/25 06:54,
5月前
, 53F
12/25 06:54, 53F
→
12/25 06:55,
5月前
, 54F
12/25 06:55, 54F
那照你這樣說沒中間選民了 人不是神 不可能沒有好惡偏見
這樣你定義中的中間選民 就是哲學 是玄學 不是現實存在的東西了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/25/2023 06:56:58
→
12/25 06:57,
5月前
, 55F
12/25 06:57, 55F
→
12/25 06:57,
5月前
, 56F
12/25 06:57, 56F
噓
12/25 10:05,
5月前
, 57F
12/25 10:05, 57F
→
12/25 10:05,
5月前
, 58F
12/25 10:05, 58F
→
12/25 10:05,
5月前
, 59F
12/25 10:05, 59F
→
12/25 10:05,
5月前
, 60F
12/25 10:05, 60F
→
12/25 10:05,
5月前
, 61F
12/25 10:05, 61F
→
12/25 10:05,
5月前
, 62F
12/25 10:05, 62F
→
12/25 10:05,
5月前
, 63F
12/25 10:05, 63F
→
12/25 10:05,
5月前
, 64F
12/25 10:05, 64F
推
12/25 10:06,
5月前
, 65F
12/25 10:06, 65F
討論串 (同標題文章)