[討論] 一開始不要互相弄對方的違建不就好了???
我記得 賴清德原本40% 侯15% 跟 師父15%
其實賴副穩贏的 就低調守成 冷處理 讓選舉冷下來 不要跟師父 或猴子 起鬨就好
那為什麼 要那麼無聊去k師傅媽 還有咆嘯仔的違建...讓他們找到機會 現在來gy賴副
越炒越熱 對賴不利阿 40%慢慢爽 選舉越冷越安全 守成就好
大幅領先的人 何必去跟人博殺 給落後者機會呢??
我看不懂 這種選舉策略
現在一個小把柄 被師父他們一直說嘴
幹嘛給師父機會拉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.142.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703423675.A.4F1.html
→
12/24 21:15,
4月前
, 1F
12/24 21:15, 1F
不是 這樣賴很衰 藍白不合 明明穩贏的
穩贏的守城門就好 何必出城門迎敵 不小心 被敵軍暗箭所傷
推
12/24 21:15,
4月前
, 2F
12/24 21:15, 2F
→
12/24 21:15,
4月前
, 3F
12/24 21:15, 3F
推
12/24 21:15,
4月前
, 4F
12/24 21:15, 4F
→
12/24 21:16,
4月前
, 5F
12/24 21:16, 5F
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:17:19
推
12/24 21:16,
4月前
, 6F
12/24 21:16, 6F
沒有違建這件事 賴真的還有點刀槍不入....副總統4年當得很沉得住氣
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:17:55
推
12/24 21:17,
4月前
, 7F
12/24 21:17, 7F
不是阿
一開始就不要去吵違建就好了拉 打黃國昌 這種人路人幹嘛??
推
12/24 21:17,
4月前
, 8F
12/24 21:17, 8F
→
12/24 21:17,
4月前
, 9F
12/24 21:17, 9F
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:18:31
當時 咆嘯昌 根本不重要 打他幹嘛??當時賴40%起跳的聲勢 要輸 只有躁進一個可能
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:19:30
推
12/24 21:18,
4月前
, 10F
12/24 21:18, 10F
→
12/24 21:18,
4月前
, 11F
12/24 21:18, 11F
→
12/24 21:19,
4月前
, 12F
12/24 21:19, 12F
一開始沒有 去打師父跟老濕的那些鳥東西 根本不會有人想到賴的祖屋
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:20:21
→
12/24 21:19,
4月前
, 13F
12/24 21:19, 13F
→
12/24 21:19,
4月前
, 14F
12/24 21:19, 14F
→
12/24 21:20,
4月前
, 15F
12/24 21:20, 15F
推
12/24 21:20,
4月前
, 16F
12/24 21:20, 16F
不會啦 今年才開始突然 打違建這個議題
如果賴只有20% 那當然主動出擊去打
問題是賴40%的時候 去打這個幹嘛?
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:21:22
→
12/24 21:21,
4月前
, 17F
12/24 21:21, 17F
噓
12/24 21:21,
4月前
, 18F
12/24 21:21, 18F
→
12/24 21:21,
4月前
, 19F
12/24 21:21, 19F
→
12/24 21:21,
4月前
, 20F
12/24 21:21, 20F
對阿...他去那邊要底是要害賴 還是幫賴?
→
12/24 21:21,
4月前
, 21F
12/24 21:21, 21F
→
12/24 21:21,
4月前
, 22F
12/24 21:21, 22F
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:22:11
→
12/24 21:21,
4月前
, 23F
12/24 21:21, 23F
→
12/24 21:21,
4月前
, 24F
12/24 21:21, 24F
→
12/24 21:22,
4月前
, 25F
12/24 21:22, 25F
→
12/24 21:22,
4月前
, 26F
12/24 21:22, 26F
不能這樣比拉...賴是大幅領先 根本不需要開城門 去理敵軍
何必給落後者機會?
→
12/24 21:22,
4月前
, 27F
12/24 21:22, 27F
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 21:23:14
推
12/24 21:23,
4月前
, 28F
12/24 21:23, 28F
還有 78 則推文
還有 17 段內文
→
12/24 21:40,
4月前
, 107F
12/24 21:40, 107F
→
12/24 21:40,
4月前
, 108F
12/24 21:40, 108F
→
12/24 21:40,
4月前
, 109F
12/24 21:40, 109F
→
12/24 21:40,
4月前
, 110F
12/24 21:40, 110F
→
12/24 21:40,
4月前
, 111F
12/24 21:40, 111F
→
12/24 21:40,
4月前
, 112F
12/24 21:40, 112F
→
12/24 21:40,
4月前
, 113F
12/24 21:40, 113F
推
12/24 21:50,
4月前
, 114F
12/24 21:50, 114F
推
12/24 21:51,
4月前
, 115F
12/24 21:51, 115F
推
12/24 21:56,
4月前
, 116F
12/24 21:56, 116F
推
12/24 21:59,
4月前
, 117F
12/24 21:59, 117F
→
12/24 21:59,
4月前
, 118F
12/24 21:59, 118F
→
12/24 21:59,
4月前
, 119F
12/24 21:59, 119F
推
12/24 22:00,
4月前
, 120F
12/24 22:00, 120F
我才不信
→
12/24 22:03,
4月前
, 121F
12/24 22:03, 121F
→
12/24 22:04,
4月前
, 122F
12/24 22:04, 122F
賴當初民調真的大幅領先 這是真的 當時島主跟師傅 還沒翻臉
現在被SEAFOOD集團 一直嘴
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.142.94 臺灣), 12/24/2023 22:05:48
→
12/24 22:14,
4月前
, 123F
12/24 22:14, 123F
→
12/24 22:14,
4月前
, 124F
12/24 22:14, 124F
→
12/24 22:15,
4月前
, 125F
12/24 22:15, 125F
→
12/24 22:15,
4月前
, 126F
12/24 22:15, 126F
→
12/24 22:23,
4月前
, 127F
12/24 22:23, 127F
→
12/24 22:23,
4月前
, 128F
12/24 22:23, 128F
→
12/24 22:24,
4月前
, 129F
12/24 22:24, 129F
→
12/24 22:29,
4月前
, 130F
12/24 22:29, 130F
→
12/24 22:30,
4月前
, 131F
12/24 22:30, 131F
噓
12/24 22:42,
4月前
, 132F
12/24 22:42, 132F
推
12/24 22:50,
4月前
, 133F
12/24 22:50, 133F
→
12/24 22:55,
4月前
, 134F
12/24 22:55, 134F
推
12/24 23:21,
4月前
, 135F
12/24 23:21, 135F
→
12/24 23:22,
4月前
, 136F
12/24 23:22, 136F
→
12/24 23:22,
4月前
, 137F
12/24 23:22, 137F
噓
12/24 23:26,
4月前
, 138F
12/24 23:26, 138F
推
12/24 23:43,
4月前
, 139F
12/24 23:43, 139F
→
12/25 00:04,
4月前
, 140F
12/25 00:04, 140F
→
12/25 01:02,
4月前
, 141F
12/25 01:02, 141F
推
12/25 01:17,
4月前
, 142F
12/25 01:17, 142F
→
12/25 07:39,
4月前
, 143F
12/25 07:39, 143F
推
12/25 08:20,
4月前
, 144F
12/25 08:20, 144F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):