Re: [討論] 抓到了！戰國策承認建置網軍投入選戰

看板HatePolitics作者 (KHalan)時間5月前 (2023/12/24 00:44), 5月前編輯推噓13(16推 3噓 20→)
留言39則, 24人參與, 5月前最新討論串9/10 (看更多)
節錄一下 rhino0314 先生您的推文回覆
噓
12/23 22:15,
你看不懂中文 我從頭到尾說的就是我貼
12/23 22:15
→
12/23 22:16,
的那家 我內文也沒有提到准立委大人
12/23 22:16
抓到了！戰國策承認建置網軍投入選戰 網址 https://bit.ly/4awq1zu 您文章中貼的那家戰國策 是林尚能先生的公司，沒錯吧？
→
12/23 22:16,
至於推文想要怎麼討論到底乾我屁事
12/23 22:16
→
12/23 22:18,
你說我的結論有問題 你要不要重看一次
12/23 22:18
→
12/23 22:18,
我的結論是什麼？
12/23 22:18
→
12/23 22:18,
我從頭到尾就是講戰國策網軍行銷
12/23 22:18
→
12/23 22:18,
然後拿該公司的成功案例跟大家分享
12/23 22:18
→
12/23 22:19,
硬要扯另一家公司的是你吧 笑死
12/23 22:19
您這裡指的「另一家」公司 是指吳春成先生的戰國策，沒錯吧？
→
12/23 22:19,
還有我說過了啦 廢話不用那麼多 不管是
12/23 22:19
→
12/23 22:19,
柯糞還是公關公司戰國七雄啥鬼的
12/23 22:19
→
12/23 22:20,
哭粉還是啥鬼公關公司的 林北沒在怕
12/23 22:20
→
12/23 22:21,
你們威脅的啦 我文章不會改也不會刪
12/23 22:21
噓 rhino0314: 我的意思就是我的原文那樣 剩下你們要 123.226.4.118 12/23 22:36
→
12/23 22:36,
怎樣超譯你們家的事 咬我啊
12/23 22:36
既然我超譯了 總結一下 您一直以來的「立場」 就是認為「吳春成」的戰國策 跟您文章「抓到了」的「林尚能」戰國策 是不一樣的，是吧？ 您也清楚認知到 林尚能的戰國策有經營「選舉網軍」 因為被您睿智的抓到了 而吳春成的戰國策 依據他們登記的營業項目 是沒有從事「選舉網軍」 既然您明辨是非，絕對不會搞混 能否請您說明一下 下面這些 rhino0314 口中 有網軍的戰國策，到底是哪間？ 您口中用網軍洗版的戰國策是哪間？ https://i.imgur.com/yjBCwP5.jpg
網軍集中火力 噓沉您文章的戰國策是哪間？ https://i.imgur.com/MC4oMwa.jpg
網軍不夠努力 需要開檢討會的戰國策是哪間？ https://i.imgur.com/XhM0ScX.jpg
還是您其實也是跟戰國策一樣 有rhino0314跟rhino0314的分別呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.81.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703349896.A.184.html
推
12/24 00:45, 5月前 , 1F
戰國策急了
12/24 00:45, 1F
→
12/24 00:48, 5月前 , 2F
抓到了
12/24 00:48, 2F
推
12/24 00:48, 5月前 , 3F
還好他被抓包還知道改口
12/24 00:48, 3F
→
12/24 00:49, 5月前 , 4F
不知在急啥：）
12/24 00:49, 4F
→
12/24 00:51, 5月前 , 5F
那幾隻綠畜就腦容量不足,只會喊"戰國策很急"
12/24 00:51, 5F
推
12/24 00:51, 5月前 , 6F
綠腦會懂?
12/24 00:51, 6F
推
12/24 00:53, 5月前 , 7F
說過了 跟智障認真幹嘛
12/24 00:53, 7F
→
12/24 00:57, 5月前 , 8F
12/24 00:57, 8F
推
12/24 01:05, 5月前 , 9F
專業潑糞的 沒挨告恐怕不會閉嘴
12/24 01:05, 9F
推
12/24 01:08, 5月前 , 10F
確實 看起來就是戰國策急了
12/24 01:08, 10F
推
12/24 01:14, 5月前 , 11F
塔綠班真的可憐
12/24 01:14, 11F
推
12/24 01:16, 5月前 , 12F
不需要浪費時間在腦子跟屁眼一樣大的綠狗上
12/24 01:16, 12F
推
12/24 01:17, 5月前 , 13F
嘴硬不敢承認XDD
12/24 01:17, 13F
推
12/24 01:33, 5月前 , 14F
急了
12/24 01:33, 14F
推
12/24 01:48, 5月前 , 15F
塔綠班太下幹 會裝死啦
12/24 01:48, 15F
推
12/24 02:08, 5月前 , 16F
有腦怎會當塔綠班
12/24 02:08, 16F
→
12/24 02:08, 5月前 , 17F
成天幻想
12/24 02:08, 17F
推
12/24 02:09, 5月前 , 18F
急了
12/24 02:09, 18F
→
12/24 02:12, 5月前 , 19F
隱射殺傷力最強 然後交由下面推文亂猜
12/24 02:12, 19F
→
12/24 02:12, 5月前 , 20F
帶風向
12/24 02:12, 20F
→
12/24 02:12, 5月前 , 21F
犀牛0314還在凹 真的很噁心
12/24 02:12, 21F
推
12/24 05:29, 5月前 , 22F
他被抓到還要硬拗真的很搞笑
12/24 05:29, 22F
→
12/24 05:30, 5月前 , 23F
但是現在風向也已經形成了
12/24 05:30, 23F
→
12/24 05:30, 5月前 , 24F
每個綠粉都馬在戰國策
12/24 05:30, 24F
推
12/24 06:40, 5月前 , 25F
注意看，這個男人太狠了
12/24 06:40, 25F
噓
12/24 07:09, 5月前 , 26F
智者不回答愚人的問題 看的人覺得是哪
12/24 07:09, 26F
→
12/24 07:09, 5月前 , 27F
間就是哪間囉 你以為有辦法釣魚 還早
12/24 07:09, 27F
推
12/24 07:25, 5月前 , 28F
明明就是帶風向還嘴硬
12/24 07:25, 28F
噓
12/24 07:28, 5月前 , 29F
我說話就這樣 高不高興隨便你 不然要
12/24 07:28, 29F
→
12/24 07:28, 5月前 , 30F
抓去關了？
12/24 07:28, 30F
噓
12/24 12:11, 5月前 , 31F
那左下
12/24 12:11, 31F
→
12/24 12:11, 5月前 , 32F
是誰
12/24 12:11, 32F
→
12/24 12:49, 5月前 , 33F
好的，戰國策急了
12/24 12:49, 33F
→
12/24 14:06, 5月前 , 34F
我回文就是這樣，沒人要說服你
12/24 14:06, 34F
→
12/24 14:06, 5月前 , 35F
你爽，我也爽，很好阿，顆顆
12/24 14:06, 35F
※ 編輯: KHalan (114.33.145.84 臺灣), 12/24/2023 14:09:45
→
12/24 15:02, 5月前 , 36F
呵呵當年柯文哲以素人當選台北市長是哪
12/24 15:02, 36F
→
12/24 15:02, 5月前 , 37F
黨力挺
12/24 15:02, 37F
去脈絡的言論沒有意義 我也挺2016的民進黨 我也挺2020的民進黨 自己去爬我六七年前的推文 說國民黨貪污，要支持民進黨 兩次票都給了，換來一堆官僚嘴臉 跟比國民黨少一點的弊案 民進黨從馬英九跟郝龍斌 連輸16年的台北市長 當時的時空背景就是這樣 連輸16年，當然願意支持 當時還對民進黨抱持希望的柯文哲 簡單的邏輯 民進黨要不要禮讓高雄市長 給不是民進黨的來參選？ 台灣有多少人 當初支持2016的民進黨 結果過了幾年，發現弊案越來越多 就不再支持民進黨了？ 柯文哲只是跟這些人 有同樣的想法罷了 沒有多特別
→
12/24 15:03, 5月前 , 38F
當時就是靠網軍打天下
12/24 15:03, 38F
首先 卡神的人頭帳號網軍 跟政治公關的網路行銷 對我而言是兩件不同的事情 我倒是願意相信2016的民進黨 只是使用公關網路行銷手段 但你的網軍是哪一種？ 你要說2016的民進黨 就已經使用人頭帳號網軍在帶風向 是這個意思嗎？ 還是你認為2016的民進黨 幫我認知的一樣 只是使用政治網路公關行銷？ 這點沒有分辨清楚 討論是沒有意義的
→
12/24 15:04, 5月前 , 39F
那就問左下那位 用網軍是何時接案的
12/24 15:04, 39F
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703336186.A.FF9.html 自己看，清楚說明，不用抹 ※ 編輯: KHalan (42.75.99.157 臺灣), 12/24/2023 15:56:04
‣ 更多 KHalan 的文章
文章代碼(AID): #1bXmw864 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 KHalan 的文章
文章代碼(AID): #1bXmw864 (HatePolitics)