Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是

看板HatePolitics作者 (雲心)時間4月前 (2023/12/21 10:34), 4月前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 10人參與, 4月前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言： : 靠！我看現在政黑都在洗賴清德老家違建 : : 也沒人願意提供正確資訊，我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 : : 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 : : 這就不是個案、而是通案啊，這些萬里的礦工工寮 早在中華民國 國民政府來台前 : 日治時代就已經在了。 : : 現代都市計畫法跟建築法規出現後 之前的老舊眷村就有人發現有這樣的問題 : : 就幫這些眷村改建 讓它們就地合法 : : 然後這些礦工就沒人管、政府也不去照顧他們 現在還直接說它們是違建 : : 現在好了 這些萬里的居民住的房子通通都是違建、你說違建就要拆 幾千戶通通都要拆 : : 幹 ! 拆你媽啦 政府的問題 甩鍋到人民頭上 還要拆人民房子 : : 不敢投國民黨跟民眾黨了，法規不夠完善 未盡到照顧人民的責任 就甩鍋 : : 還要強拆人民房子 這到底什麼政府 : : 今天拆萬里、明天拆你家 這議題本來就是政治操作 假如今天不是要選舉 藍白根本不會這樣打 因為他們都很清楚 這就跟當年的眷村沒什麼兩樣 賴昨天這一手是漂亮的 但真的是拖太久 若早點定調會更有利選情 撇開選舉不談 也就是針對中間選民來說 昨天賴的定調 除了止血 更打開這個議題 讓礦區改建的資訊更加透明且清楚 臺灣人畢竟惜情 如同眷村改建一樣 絕大部份的人是支持的 今天礦區居住議題 自然也會得到大部份的支持 賴的公益信託等同抽開選舉的身份 讓議題單純化且更讓資訊更清楚 但奉勸綠營不要過份操作 中間選民認同的是「礦區居住權」 而不是賴的個人回憶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.50.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703126048.A.CA1.html
→
12/21 10:34, 4月前 , 1F
最後三句同意
12/21 10:34, 1F
推
12/21 10:35, 4月前 , 2F
樓上我也認同，盡量將議題控制住在地居
12/21 10:35, 2F
→
12/21 10:35, 4月前 , 3F
民的歷史問題會比較好
12/21 10:35, 3F
坦白講，這議題本來完全不清楚，這陣子了解之後，看了一些礦區的資訊，幾度也是潸然淚 下。真心期待這個國家，可以儘速讓他們擁有安心且尊嚴的居住權，如此而已。
推
12/21 10:37, 4月前 , 4F
所以當時礦工住這麼好喔？200多坪，還有
12/21 10:37, 4F
→
12/21 10:37, 4月前 , 5F
庭園造景
12/21 10:37, 5F
記得旁邊是地主的，房子狀況如何，大家心裡有數。
→
12/21 10:38, 4月前 , 6F
這個議題後來連眷村脈絡都被拿出來比對 4
12/21 10:38, 6F
→
12/21 10:38, 4月前 , 7F
9新住民先0元佔用國有地 後面還有政府蓋
12/21 10:38, 7F
→
12/21 10:38, 4月前 , 8F
社區讓眷村住戶用低成本遷移 礦區住戶本
12/21 10:38, 8F
→
12/21 10:38, 4月前 , 9F
來就是私有地 卻因為礦工後代出來選總統
12/21 10:38, 9F
→
12/21 10:38, 4月前 , 10F
被無差別指責違建 呵 眷村文化還能推廣
12/21 10:38, 10F
→
12/21 10:38, 4月前 , 11F
礦工原本合法存在已久的住宅違法違法違法
12/21 10:38, 11F
推
12/21 10:39, 4月前 , 12F
不會拖太久要等議題發酵一定程釜底抽薪
12/21 10:39, 12F
推
12/21 10:40, 4月前 , 13F
眷村可以改建為啥礦工不能改建？
12/21 10:40, 13F
推
12/21 10:41, 4月前 , 14F
說現在這樣等於以前工寮的腦子是有病?
12/21 10:41, 14F
→
12/21 10:41, 4月前 , 15F
要合法啊？法治社會耶，又不是佔地為王的
12/21 10:41, 15F
→
12/21 10:41, 4月前 , 16F
年代
12/21 10:41, 16F
※ 編輯: cloudyheart (39.14.50.239 臺灣), 12/21/2023 10:41:44
→
12/21 10:41, 4月前 , 17F
眷村改建還有專法呢：）
12/21 10:41, 17F
→
12/21 10:42, 4月前 , 18F
何況這是以前工寮？眼睛業障重嗎？
12/21 10:42, 18F
→
12/21 10:43, 4月前 , 19F
誰跟你佔地為王 那些都是私人土地 礦工房
12/21 10:43, 19F
→
12/21 10:43, 4月前 , 20F
子存在可能比中華民國逃難來台灣還早
12/21 10:43, 20F
→
12/21 10:43, 4月前 , 21F
佔地為王的是中華民國 呵
12/21 10:43, 21F
→
12/21 10:44, 4月前 , 22F
有人說了，真的礦工取得土地的只賴一家，
12/21 10:44, 22F
→
12/21 10:44, 4月前 , 23F
要不要去查為什麼？
12/21 10:44, 23F
推
12/21 10:45, 4月前 , 24F
昨天是電視全國轉播，這時說信託與說明
12/21 10:45, 24F
→
12/21 10:45, 4月前 , 25F
才是最有利喚起國人對這些無名礦工英雄
12/21 10:45, 25F
→
12/21 10:45, 4月前 , 26F
們的權益爭取，所以時機是對的，完全不
12/21 10:45, 26F
→
12/21 10:45, 4月前 , 27F
會晚
12/21 10:45, 27F
推
12/21 10:48, 4月前 , 28F
後面多出來的幾間，以及庭園造景，是賴的
12/21 10:48, 28F
→
12/21 10:48, 4月前 , 29F
地嗎？可以這樣蓋嗎，以前工寮長這樣嗎？
12/21 10:48, 29F
→
12/21 10:48, 4月前 , 30F
是重蓋還是修繕？
12/21 10:48, 30F
推
12/21 10:58, 4月前 , 31F
好好笑,就你可以改善住家環境,礦工不行逆?
12/21 10:58, 31F
→
12/21 10:59, 4月前 , 32F
你是不是要說:礦工就要有礦工的樣子啊？
12/21 10:59, 32F
推
12/21 11:17, 4月前 , 33F
兩個字-違法
12/21 11:17, 33F
推
12/21 11:34, 4月前 , 34F
你是不是不知道該法適用範圍？ XDDDDDDD
12/21 11:34, 34F
→
12/21 11:36, 4月前 , 35F
人家是窮苦礦工
12/21 11:36, 35F
→
12/21 13:31, 4月前 , 36F
恩2003年違法在沒有申請建照的情況下新
12/21 13:31, 36F
→
12/21 13:31, 4月前 , 37F
建違法建物
12/21 13:31, 37F
→
12/21 13:31, 4月前 , 38F
說是歷史問題？？！
12/21 13:31, 38F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1bWwGWoX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1bWwGWoX (HatePolitics)