Re: [討論] 侯友宜居然直接逃避捐不捐大群館的問題

看板HatePolitics作者 (異教神)時間6月前 (2023/12/21 08:48), 編輯推噓7(9推 2噓 25→)
留言36則, 15人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
現在抹這問題真的噁心 大群館一開始是由侯友宜這邊直接跟文化大學簽約 然後由文化大學當作學生宿舍使用 一個學期一萬多的住宿費 結果後來變成選舉攻防的議題 最後由台北市政府來判定其合法性 最後呢 林洲民說大群館只能當集合住宅(所以才需要門牌)不能當學生宿舍 侯友宜只好跟文大解約 當時政黑就有人說這下文大學生一定跳腳 然後侯友宜改跟一間管理公司簽約整棟租出去 那間管理官司當然只能當集合住宅用 現在的房租就是那附近的水準 大群館是合法的建築 當初也是當學生宿舍可以便宜使用 結果政府說不合法 那就回歸正常使用 租金就回到附近的正常水準 塔綠班想要把合法跟違建混為一談 真的當別人都沒記憶嗎? ※ 引述《Kbhuang ()》之銘言： : 今天的政見會上 : 侯友宜質疑賴清德違建 : 賴清德直接回答：我捐做公益 : 那你大群館要不要也捐出來做公益 : 讓貧困學生可以免費居住？ : 沒想到侯友宜完全不敢回答耶 : 一年收租金2000萬 : 收了幾十年了 : 居然連願不願意讓窮學生住都不敢回答 : 真的是被看破手腳 : 好貪心的一個人 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703119726.A.D7F.html
→
12/21 08:49, 6月前 , 1F
好委屈的包租公xD
12/21 08:49, 1F
→
12/21 08:50, 6月前 , 2F
綠畜就是喜歡泥巴戰
12/21 08:50, 2F
推
12/21 08:51, 6月前 , 3F
重點是人家現在合法了 某群人還要拿來跟
12/21 08:51, 3F
→
12/21 08:51, 6月前 , 4F
賴皮寮相對比 賴皮寮是違建 怎麼比？
12/21 08:51, 4F
→
12/21 08:52, 6月前 , 5F
塔綠斑造謠抹黑洗記憶不是從現在才開始，
12/21 08:52, 5F
→
12/21 08:52, 6月前 , 6F
党是真的找不到點打才在打以前沒用的東西
12/21 08:52, 6F
→
12/21 08:52, 6月前 , 7F
噗~合法的包租公跟違法的親戚房子~不懂嗎?
12/21 08:52, 7F
→
12/21 08:53, 6月前 , 8F
你們要抹之前真的當別人都沒記性?
12/21 08:53, 8F
推
12/21 08:53, 6月前 , 9F
哈哈 到時候賴皮寮合法 你也這樣護航
12/21 08:53, 9F
→
12/21 08:53, 6月前 , 10F
現在就違法~不懂?
12/21 08:53, 10F
推
12/21 08:53, 6月前 , 11F
推！賴皮寮別來蹭
12/21 08:53, 11F
→
12/21 08:55, 6月前 , 12F
簽約欸 那還漲租金
12/21 08:55, 12F
噓
12/21 08:55, 6月前 , 13F
好弱的狡辯
12/21 08:55, 13F
推
12/21 08:55, 6月前 , 14F
違法賴皮寮蹭合法大群館，塔綠斑哭
12/21 08:55, 14F
→
12/21 08:55, 6月前 , 15F
德族當台灣人跟你們一樣恬不知恥嗎
12/21 08:55, 15F
→
12/21 08:55, 6月前 , 16F
？笑死
12/21 08:55, 16F
→
12/21 08:56, 6月前 , 17F
我就不懂合法的建築為何要捐?
12/21 08:56, 17F
→
12/21 08:56, 6月前 , 18F
以後這邏輯適用民進黨嗎?
12/21 08:56, 18F
→
12/21 08:59, 6月前 , 19F
他老婆繼承娘家的財產 事實大可不必扯
12/21 08:59, 19F
→
12/21 08:59, 6月前 , 20F
這
12/21 08:59, 20F
推
12/21 09:00, 6月前 , 21F
小小吐個槽，lie功德只說公益信託
12/21 09:00, 21F
→
12/21 09:00, 6月前 , 22F
，但產權還是他的或者說是他兒子的
12/21 09:00, 22F
→
12/21 09:00, 6月前 , 23F
，不是真的捐喔！嘻嘻
12/21 09:00, 23F
推
12/21 09:01, 6月前 , 24F
重點是捐出來幫助學生讀書呀
12/21 09:01, 24F
推
12/21 09:05, 6月前 , 25F
不要在那邊道德綁架了，民进党哪個
12/21 09:05, 25F
→
12/21 09:05, 6月前 , 26F
政客把自己私有財產先捐出來帶個頭
12/21 09:05, 26F
→
12/21 09:05, 6月前 , 27F
啊！
12/21 09:05, 27F
→
12/21 09:06, 6月前 , 28F
這案子的爭議是金介壽指出租約先斬後奏
12/21 09:06, 28F
→
12/21 09:06, 6月前 , 29F
，未事先經文大董事會同意，且租約金額
12/21 09:06, 29F
→
12/21 09:06, 6月前 , 30F
過高(且言明每年自動漲5％，營業稅由文
12/21 09:06, 30F
→
12/21 09:06, 6月前 , 31F
大負擔)，與市場行情不符，有利益輸送
12/21 09:06, 31F
→
12/21 09:06, 6月前 , 32F
之嫌，還有，這間公司之前叫“友友”公
12/21 09:06, 32F
→
12/21 09:06, 6月前 , 33F
司
12/21 09:06, 33F
推
12/21 10:27, 6月前 , 34F
合法出租 vs. 違建、逃稅仔
12/21 10:27, 34F
噓
12/21 10:38, 6月前 , 35F
好可憐的包租公喔
12/21 10:38, 35F
推
12/21 12:03, 6月前 , 36F
你要不要捐你的薪水 綠白免費仔一堆
12/21 12:03, 36F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bWujkr_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bWujkr_ (HatePolitics)