Re: [新聞] 賴清德老家頻被攻擊 當地里長:依相同標準90%住戶都有違建問題
賴清德的老家說實在啦,就歷史遺留問題啊,然後新北市府又擺爛才會變成現在這樣
一、老屋是民國47年的合法工寮
土地登記規則第79條第3項就表明,有水電繳費證明就可以證明建物存在,而且新北市政府
也從來沒說這棟是2003年拆掉老屋新建的。
二、稅也沒問題
新北市稅捐稽徵處自己說,先前稅賦資料因歲月久遠已無資料可查,後來即便需要補繳賴家
也都繳了(不然新北市稅捐稽徵處現在早就靠腰了)
三、實際執行上市府也認定不需拆除:
新北市政府直接列定說「拍照列管」即可,反倒是黃國昌的新建違建(還佔國有地),跟外
界說早就拆的乾乾淨淨現在卻還在那邊。
四、新北市府行政怠惰不做地目變更:
經濟部說了,當地的「礦業權」於民國77年廢止,自此並無煤礦礦業權。
理應變更地目,但是「變更地目的」的權力在新北市府手上,
那現在新北市府行政怠惰,這塊地早就沒有礦了,卻還是礦業用地(也是這篇原文的里長所
說的,如果照新北市府的標準,那90%以上的房子都有問題)
那為什麼新北市府到現在還不變更地目?其實很間單啊,就公務員思想啊
因為這就是很麻煩的歷史遺留問題,如果處理了,那萬里、金山等一大塊舊礦地都要處理
啊處理得不好又會冒出一堆民怨,所以公務員還不如就擺爛算了,反正這東西能拖就拖
但偏偏變更地目這個重要的權力卡在新北市府手上
我就簡單問啦,如果賴老家真的很有問題,天理不容,那為什麼只要拍照列管就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.45.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702957928.A.E9C.html
推
12/19 11:53,
5月前
, 1F
12/19 11:53, 1F
推
12/19 11:53,
5月前
, 2F
12/19 11:53, 2F
→
12/19 11:53,
5月前
, 3F
12/19 11:53, 3F
→
12/19 11:54,
5月前
, 4F
12/19 11:54, 4F
推
12/19 11:54,
5月前
, 5F
12/19 11:54, 5F
→
12/19 11:54,
5月前
, 6F
12/19 11:54, 6F
推
12/19 11:55,
5月前
, 7F
12/19 11:55, 7F
噓
12/19 11:55,
5月前
, 8F
12/19 11:55, 8F
推
12/19 11:56,
5月前
, 9F
12/19 11:56, 9F
→
12/19 11:57,
5月前
, 10F
12/19 11:57, 10F
推
12/19 11:58,
5月前
, 11F
12/19 11:58, 11F
→
12/19 11:58,
5月前
, 12F
12/19 11:58, 12F
→
12/19 11:59,
5月前
, 13F
12/19 11:59, 13F
→
12/19 11:59,
5月前
, 14F
12/19 11:59, 14F
噓
12/19 12:02,
5月前
, 15F
12/19 12:02, 15F
→
12/19 12:02,
5月前
, 16F
12/19 12:02, 16F
→
12/19 12:02,
5月前
, 17F
12/19 12:02, 17F
推
12/19 12:02,
5月前
, 18F
12/19 12:02, 18F
推
12/19 12:03,
5月前
, 19F
12/19 12:03, 19F
→
12/19 12:03,
5月前
, 20F
12/19 12:03, 20F
推
12/19 12:04,
5月前
, 21F
12/19 12:04, 21F
推
12/19 12:05,
5月前
, 22F
12/19 12:05, 22F
→
12/19 12:05,
5月前
, 23F
12/19 12:05, 23F
推
12/19 12:08,
5月前
, 24F
12/19 12:08, 24F
推
12/19 12:11,
5月前
, 25F
12/19 12:11, 25F
噓
12/19 12:14,
5月前
, 26F
12/19 12:14, 26F
→
12/19 12:15,
5月前
, 27F
12/19 12:15, 27F
→
12/19 12:18,
5月前
, 28F
12/19 12:18, 28F
→
12/19 12:18,
5月前
, 29F
12/19 12:18, 29F
推
12/19 12:29,
5月前
, 30F
12/19 12:29, 30F
→
12/19 12:29,
5月前
, 31F
12/19 12:29, 31F
→
12/19 12:29,
5月前
, 32F
12/19 12:29, 32F
→
12/19 12:29,
5月前
, 33F
12/19 12:29, 33F
→
12/19 12:29,
5月前
, 34F
12/19 12:29, 34F
→
12/19 12:29,
5月前
, 35F
12/19 12:29, 35F
推
12/19 12:35,
5月前
, 36F
12/19 12:35, 36F
→
12/19 12:35,
5月前
, 37F
12/19 12:35, 37F
→
12/19 12:36,
5月前
, 38F
12/19 12:36, 38F
→
12/19 12:41,
5月前
, 39F
12/19 12:41, 39F
噓
12/19 13:02,
5月前
, 40F
12/19 13:02, 40F
推
12/19 13:15,
5月前
, 41F
12/19 13:15, 41F
推
12/19 13:24,
5月前
, 42F
12/19 13:24, 42F
→
12/19 13:24,
5月前
, 43F
12/19 13:24, 43F
→
12/19 13:30,
5月前
, 44F
12/19 13:30, 44F
→
12/19 13:30,
5月前
, 45F
12/19 13:30, 45F
→
12/19 13:30,
5月前
, 46F
12/19 13:30, 46F
→
12/19 13:30,
5月前
, 47F
12/19 13:30, 47F
推
12/19 13:31,
5月前
, 48F
12/19 13:31, 48F
推
12/19 15:42,
5月前
, 49F
12/19 15:42, 49F
推
12/19 15:48,
5月前
, 50F
12/19 15:48, 50F
→
12/19 15:48,
5月前
, 51F
12/19 15:48, 51F
→
12/19 15:48,
5月前
, 52F
12/19 15:48, 52F
噓
12/19 17:19,
5月前
, 53F
12/19 17:19, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):