Re: [新聞] 賴清德老家有違建？ 新北：非優先拆除

看板HatePolitics作者 (尖酸苛博文)時間5月前 (2023/12/18 16:34), 5月前編輯推噓5(8推 3噓 34→)
留言45則, 16人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://anntw.com/articles/20231218-sJAB : 2.新聞來源︰ 台灣醒報 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 賴清德老家有違建？ 新北：非優先拆除 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】賴清德老家是『既存違建』，不是不用拆，而是看政府 : 什麼時候拆！近日賴清德老家的違建爭議引發藍、綠、白口水戰，藍白指控賴清德老家是 : 既存違建，且建物並未繳納房屋相關稅款。但賴清德競辦回應說，賴清德相關稅賦都有繳 : 交，且該處是因用地改變造成違建。對此，新北市政府回應說，賴清德老家是違建，在法 : 律上是「既存違建」，該拆，但並非優先事項。 難怪之前就有藍小雞問侯友宜要不要拆 侯友宜不正面回答 侯友宜就是不想拆 新北違建拆除辦法備註6就寫很清楚 賴清德的案子雖是既存違建，但屬於優先拆的 侯友宜到底是要留著提款 還是藍皮綠骨 還是怕傷到自己 還是什麼其他理由 不管哪個都很糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.81.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702888440.A.092.html
推
12/18 16:35, 5月前 , 1F
還在屬於優先拆的，明明根本沒排進去將
12/18 16:35, 1F
→
12/18 16:35, 5月前 , 2F
來需要拆的行列
12/18 16:35, 2F
→
12/18 16:35, 5月前 , 3F
我以前社區至少被檢舉五次 只要檢舉 新北
12/18 16:35, 3F
→
12/18 16:35, 5月前 , 4F
市就會發函要求拆除 但賴這個明明藍民代
12/18 16:35, 4F
→
12/18 16:35, 5月前 , 5F
去檢舉了卻沒有像我以前社區被要求自行拆
12/18 16:35, 5F
→
12/18 16:35, 5月前 , 6F
除 一樣檢舉 結果不一樣 新北市府？
12/18 16:35, 6F
推
12/18 16:35, 5月前 , 7F
雖然傀儡線掌握在操偶師手裡
12/18 16:35, 7F
→
12/18 16:36, 5月前 , 8F
但是傀儡還是嚮往著那一片綠色大草原
12/18 16:36, 8F
噓
12/18 16:36, 5月前 , 9F
你眼睛有問題嗎？“非”優先拆
12/18 16:36, 9F
你眼睛有問題嗎? 去看備註六啦 正常來說非優先拆 但備註六寫著 媒體報導 社會關注的就優先拆
噓
12/18 16:37, 5月前 , 10F
新北市工務局就函給林國春說賴的老家只需
12/18 16:37, 10F
→
12/18 16:37, 5月前 , 11F
我想表達的是一樣都是新北市府受理檢舉
12/18 16:37, 11F
→
12/18 16:37, 5月前 , 12F
一個是一般社區要求五天內自行拆除 賴的
12/18 16:37, 12F
→
12/18 16:37, 5月前 , 13F
被檢舉卻沒有要求自行拆除 怎麼一樣新北
12/18 16:37, 13F
→
12/18 16:37, 5月前 , 14F
市一樣檢舉 結果卻不一樣？
12/18 16:37, 14F
→
12/18 16:37, 5月前 , 15F
殼粉是青翻嗎
12/18 16:37, 15F
→
12/18 16:37, 5月前 , 16F
1不是都市計畫中的違建
12/18 16:37, 16F
→
12/18 16:37, 5月前 , 17F
2不是佔國有地
12/18 16:37, 17F
※ 編輯: ckshchen (36.225.81.155 臺灣), 12/18/2023 16:38:25
→
12/18 16:38, 5月前 , 18F
拍照建檔列管無須拆除了 侯當然不敢硬拆
12/18 16:38, 18F
→
12/18 16:38, 5月前 , 19F
清朝劍怎麼斬明朝官
12/18 16:38, 19F
推
12/18 16:39, 5月前 , 20F
炒這議題只是拖時間 不會影響大局
12/18 16:39, 20F
噓
12/18 16:40, 5月前 , 21F
既然媒體關注事件優先拆除，那新北市發
12/18 16:40, 21F
→
12/18 16:40, 5月前 , 22F
公文下來依法拆除啊
12/18 16:40, 22F
→
12/18 16:40, 5月前 , 23F
原來有這條嗎? 那選完就發公文惹
12/18 16:40, 23F
推
12/18 16:41, 5月前 , 24F
還在優先XDDD
12/18 16:41, 24F
→
12/18 16:41, 5月前 , 25F
講更白
12/18 16:41, 25F
→
12/18 16:41, 5月前 , 26F
是既存房舍拉
12/18 16:41, 26F
→
12/18 16:41, 5月前 , 27F
只是新北工務局不肯也不敢這樣表示
12/18 16:41, 27F
→
12/18 16:42, 5月前 , 28F
我聽前面在唬爛，你檢舉也要看是哪一種
12/18 16:42, 28F
→
12/18 16:42, 5月前 , 29F
類型的違建，什麼檢舉了就拆，現在是討
12/18 16:42, 29F
→
12/18 16:42, 5月前 , 30F
論事情都是片面性的給資訊或者隨便唬爛
12/18 16:42, 30F
推
12/18 16:42, 5月前 , 31F
不敢拆啦
12/18 16:42, 31F
→
12/18 16:42, 5月前 , 32F
就好嗎
12/18 16:42, 32F
→
12/18 16:43, 5月前 , 33F
原來是怪猴猴不先拆，我再看看這樣會爭取
12/18 16:43, 33F
→
12/18 16:43, 5月前 , 34F
多少中間票XDDDDDD
12/18 16:43, 34F
推
12/18 16:45, 5月前 , 35F
請依法行政
12/18 16:45, 35F
→
12/18 16:45, 5月前 , 36F
不按法會天下大亂
12/18 16:45, 36F
→
12/18 16:45, 5月前 , 37F
殼粉別再任性解讀
12/18 16:45, 37F
推
12/18 16:51, 5月前 , 38F
12/18 16:51, 38F
→
12/18 16:51, 5月前 , 39F
所以新北市政府瀆職囉
12/18 16:51, 39F
推
12/18 16:54, 5月前 , 40F
工務局會被檢討
12/18 16:54, 40F
→
12/18 16:54, 5月前 , 41F
但不是這時候
12/18 16:54, 41F
→
12/18 16:58, 5月前 , 42F
被動等拆ing，覺得綠對這問題感覺不重要
12/18 16:58, 42F
→
12/18 16:58, 5月前 , 43F
？！?
12/18 16:58, 43F
→
12/18 17:27, 5月前 , 44F
優先拆，就是九份那些礦區跟著丟
12/18 17:27, 44F
→
12/18 17:29, 5月前 , 45F
因為可以提款到選舉完啊
12/18 17:29, 45F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1bW0Fu2I (HatePolitics)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1bW0Fu2I (HatePolitics)