Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立？

看板HatePolitics作者 (腐腐)時間4月前 (2023/12/15 14:35), 4月前編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 5人參與, 4月前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 我國中華民國 : 依照憲法增修條文 : 為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款 之 : 規定，增修本憲法條文如左： : 以及 : 第 11 條 : 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。 : 我國宣示主權涵蓋大陸與自由地區 : 我國是要統一的 : 請問認為台灣獨立的是哪裡有問題？ 首先憲法前言是不是憲法本文這件事情在憲法學裡是有爭論的 就像原始的憲法是寫明國民大會的定位 結果憲法增修條文直接凍結國民大會 所以憲法前言有憲法的效力嗎？ 目前通說認為應該是沒有 就算有 憲法前言也只寫明 為因應國家統一之前 這只是寫明現狀是分裂的 未來如何 憲法前言沒有明說 該不該統一 還是要獨立 那是政治問題 憲法不干涉 留待人民未來做決定 自由地區跟大陸地區目前事實上就是分離的 那竟然這樣 憲法不處理兩岸定位 先規定現實狀態下要如何處理兩岸問題 所以你所說的憲法一定要統一嗎？ 先去讀懂憲法再來好好討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702622151.A.06E.html ※ 編輯: joel1129 (220.138.126.56 臺灣), 12/15/2023 14:37:53
→
12/15 14:40, 4月前 , 1F
法律前言當然視為法律一部分。
12/15 14:40, 1F
→
12/15 14:41, 4月前 , 2F
為因應統一前。不就寫的很清楚。這憲法
12/15 14:41, 2F
→
12/15 14:41, 4月前 , 3F
修訂是為了將來統一需要嗎？
12/15 14:41, 3F
→
12/15 14:42, 4月前 , 4F
這到底有什麼好爭辯的？而且內文也寫了
12/15 14:42, 4F
→
12/15 14:42, 4月前 , 5F
自由地區與大陸地區
12/15 14:42, 5F
→
12/15 14:42, 4月前 , 6F
法理上其實就是一中憲法 一中兩區
12/15 14:42, 6F
→
12/15 14:42, 4月前 , 7F
憲法屬於國內法。
12/15 14:42, 7F
→
12/15 14:42, 4月前 , 8F
但實務處理上是以實質獨立來處理
12/15 14:42, 8F
→
12/15 14:42, 4月前 , 9F
所以我不懂到底有什麼好爭論的？
12/15 14:42, 9F
→
12/15 14:42, 4月前 , 10F
這也是基於現實妥協的作法
12/15 14:42, 10F
→
12/15 14:43, 4月前 , 11F
實質獨立？那告訴我。台灣地區與大陸地
12/15 14:43, 11F
→
12/15 14:43, 4月前 , 12F
區是什麼？
12/15 14:43, 12F
推
12/15 14:43, 4月前 , 13F
應該是說承認了分裂分治的現狀，「大陸」
12/15 14:43, 13F
→
12/15 14:43, 4月前 , 14F
由中共政權統治
12/15 14:43, 14F
→
12/15 14:43, 4月前 , 15F
簡單說這就是不符現狀的憲法 但修法
12/15 14:43, 15F
→
12/15 14:44, 4月前 , 16F
代價又太大不可行 所以就分離處理
12/15 14:44, 16F
→
12/15 14:44, 4月前 , 17F
法是為了人 不是人被法綁住
12/15 14:44, 17F
→
12/15 14:44, 4月前 , 18F
所以樓上。那都是你自己的解釋。
12/15 14:44, 18F
→
12/15 14:45, 4月前 , 19F
即使以前馬狗執政 頂多也就公文上耍
12/15 14:45, 19F
→
12/15 14:45, 4月前 , 20F
莫名其妙。所以我可以選擇性守法囉？
12/15 14:45, 20F
→
12/15 14:45, 4月前 , 21F
耍嘴皮 什麼要求一定要用大陸不能用
12/15 14:45, 21F
→
12/15 14:45, 4月前 , 22F
反正人不能被法律綁著
12/15 14:45, 22F
→
12/15 14:45, 4月前 , 23F
中國啦...頂多就這樣而已 其實實質上
12/15 14:45, 23F
→
12/15 14:45, 4月前 , 24F
都還是幾乎視同外國來處理的
12/15 14:45, 24F
→
12/15 14:46, 4月前 , 25F
畢竟這種作法才最符合臺灣利益
12/15 14:46, 25F
推
12/15 14:49, 4月前 , 26F
好累..大陸委員會又是什麼？請你們乖乖
12/15 14:49, 26F
→
12/15 14:49, 4月前 , 27F
守法很難嗎？
12/15 14:49, 27F
→
12/15 14:50, 4月前 , 28F
難怪台灣人違法都那套說詞：法律設計有
12/15 14:50, 28F
→
12/15 14:50, 4月前 , 29F
問題
12/15 14:50, 29F
→
12/15 14:50, 4月前 , 30F
反過來說例如阿共吧 照理說他既然認
12/15 14:50, 30F
→
12/15 14:50, 4月前 , 31F
從上而下都把法律當垃圾
12/15 14:50, 31F
→
12/15 14:50, 4月前 , 32F
為臺灣是他的一個省 那麼申請臺胞證
12/15 14:50, 32F
→
12/15 14:50, 4月前 , 33F
時應該就看臺灣身分證就好了 結果他
12/15 14:50, 33F
→
12/15 14:51, 4月前 , 34F
一樣要看臺灣的護照 也是很自相矛盾
12/15 14:51, 34F
→
12/15 14:51, 4月前 , 35F
所以說兩邊都差不多 法理是一回事
12/15 14:51, 35F
推
12/15 14:51, 4月前 , 36F
他們是看臺胞證吧…==
12/15 14:51, 36F
→
12/15 14:51, 4月前 , 37F
實際上的作法又是另一回事
12/15 14:51, 37F
→
12/15 14:52, 4月前 , 38F
這點可能是因為延續以前作法 維尼還
12/15 14:52, 38F
→
12/15 14:53, 4月前 , 39F
沒有現 不然後許多官員都應以反分裂
12/15 14:53, 39F
→
12/15 14:53, 4月前 , 40F
法送辦 xd
12/15 14:53, 40F
推
12/15 14:54, 4月前 , 41F
順帶一提，雖然常把台灣當成自由地區，
12/15 14:54, 41F
→
12/15 14:55, 4月前 , 42F
但如果依照中華民國法定領土是金馬來看
12/15 14:55, 42F
→
12/15 14:55, 4月前 , 43F
憲法條文裡的自由地區其實只有金馬，
12/15 14:55, 43F
→
12/15 14:56, 4月前 , 44F
前日本領土台澎有沒有在自由地區裡，
12/15 14:56, 44F
→
12/15 14:56, 4月前 , 45F
是有爭議的。
12/15 14:56, 45F
→
12/15 14:56, 4月前 , 46F
有沒有在中華民國自由地區裡，是有爭議
12/15 14:56, 46F
→
12/15 14:56, 4月前 , 47F
的（補字）
12/15 14:56, 47F
→
12/15 15:12, 4月前 , 48F
假的，騙票的時候會拿出來，綠狗精
12/15 15:12, 48F
→
12/15 15:12, 4月前 , 49F
神勝利法：我們實質獨立，騙自己
12/15 15:12, 49F
→
12/15 15:12, 4月前 , 50F
獨立？那就加入聯合國
12/15 15:12, 50F
‣ 更多 joel1129 的文章
文章代碼(AID): #1bU_F71k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 joel1129 的文章
文章代碼(AID): #1bU_F71k (HatePolitics)