Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立?

看板HatePolitics作者 (腦科學先生)時間4月前 (2023/12/15 13:49), 編輯推噓4(117106)
留言124則, 10人參與, 4月前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 我們這一次我們就不討論同萌會會長戀童癖孫大炮有沒有帶領台灣推翻滿清了 : 畢竟是100 年前的事情了,還活著的人應該都沒有了吧 : 倒是這一次選舉不知道大家有沒有注意到,我們就不講層次比較低的立委選舉 : 來講這一次最高層次的總統選舉,完全沒有台獨的聲音耶,我還記得當年 : 民進黨就是打著台獨的口號創黨的,然後為了幫丫扁選總統舖路 1999 年搞出 : 台灣前途決議文出台,然後丫扁也選上了,有了那坦承任內改國號做不到, : 「不能騙自己也不能騙別人、做不到就是做不到」的話笑 : 20 幾年過去了,中華民國的招牌台派還是視為毒瘤,誓必除之而後快 : 結果今年的選舉開始,中華民國的招牌資進黨搶著拜, 這個蛤,柯南道爾在四簽名裡面講: “當你排除了一切不可能的因素之後,剩下來的東西,儘管多麼不可能,也必定是真相” (when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth) 1.中華民國可不可能統一中國大陸 -> 不可能 2.領有大陸跟13億人的中華人民共和國可不可能改國號叫中華民國 -> 不可能 所以中華民國,或說將來改個憲法的第四共和,叫不叫台灣共和國,其實也都只能是台灣了。 而你各位不管興高采烈的取笑民進黨,再怎麼堅持中華民國,而不主動跟PRC統一的,也都是貨真價實的,台獨份子。 至於相信真正不可能的事的強度,那是跟上次讀部編本多久時間成反比,僅此而已。不可能的事就是真的不可能會發生,就像反清復明,反元復宋,到反秦復周,反共復國也是一樣。現在各位就是在反台復中。然而真正的中國,那種部編本上寫的溫良恭儉讓的禮義之邦,只存在各位腳下的台灣。對岸那個叫中國的,是實行共產主義的文革餘孽,蘇維埃賤民的妖魔之國。 分享一下最近的例子 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4518716 前途遼遠,各位台獨份子,共勉之。 : 變成中華民國已經只是獨立的國家...這張招牌掛在頭牌, : 變成只是在討論不想跟佔領中華民國的舊有領土的反叛政府談判 : 而最堅持中華民國正統的顧面桶,還有前主席甚至跑去大陸說自己是中華民國前總統 : 反而在這資進黨的支持者中變成了賣台的代表,我就想問這群台派人士啊 : 自己當年唾棄的要死的中華民國這個國號,現在還要跟著資進黨拿香跟拜 : 自己會不會神經錯亂啊? 還是說台派是假的,從頭到尾只是資進黨的狗啊 : 黨餵什麼就吃什麼這樣子?不然我想不通啊?怎麼二十年前跟二十年後說法完全不一樣? -- 如果孔子是那待沽的玉 我便是待斟的酒 用一生的時間 蘊釀自己的濃度 只為等待剎那的傾注 張曉風 釀酒的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702619380.A.C9D.html

12/15 13:56, 4月前 , 1F
1跟2沒有不可能。你跟對岸談過了嗎?
12/15 13:56, 1F

12/15 13:57, 4月前 , 2F
就算只有千分之一的機會你也不能說不可
12/15 13:57, 2F

12/15 13:57, 4月前 , 3F
12/15 13:57, 3F

12/15 13:57, 4月前 , 4F
這是邏輯
12/15 13:57, 4F

12/15 13:59, 4月前 , 5F
而且我們的憲法增修條文開宗明義就是為
12/15 13:59, 5F

12/15 13:59, 4月前 , 6F
了統一的需要修的
12/15 13:59, 6F

12/15 14:00, 4月前 , 7F
竟然有人認為中華民國統一中國可以
12/15 14:00, 7F

12/15 14:00, 4月前 , 8F
談,太酷了
12/15 14:00, 8F

12/15 14:00, 4月前 , 9F
樓上。為什麼不能談?談了會怎樣嗎?
12/15 14:00, 9F

12/15 14:01, 4月前 , 10F
對岸有說拒絕嗎?
12/15 14:01, 10F

12/15 14:01, 4月前 , 11F
依據我國憲法增修條文就是為了統一。本
12/15 14:01, 11F

12/15 14:01, 4月前 , 12F
來就應該去談
12/15 14:01, 12F

12/15 14:02, 4月前 , 13F
這才是遵行憲法
12/15 14:02, 13F

12/15 14:06, 4月前 , 14F
而且遵守奉行憲法 你們誰能說我錯?
12/15 14:06, 14F

12/15 14:08, 4月前 , 15F
叫你們守法。誰能說我錯?
12/15 14:08, 15F

12/15 14:09, 4月前 , 16F
消滅朱毛 殺漢奸 殺漢奸
12/15 14:09, 16F

12/15 14:10, 4月前 , 17F
反攻反攻 反攻大陸去~
12/15 14:10, 17F

12/15 14:10, 4月前 , 18F
那不如去談用10元併購微軟,機率還
12/15 14:10, 18F

12/15 14:10, 4月前 , 19F
比較高,哈哈
12/15 14:10, 19F

12/15 14:11, 4月前 , 20F
不可能是你說的我就認為有可能
12/15 14:11, 20F

12/15 14:11, 4月前 , 21F
你併購微軟有依據嗎?我的依據的是中華
12/15 14:11, 21F

12/15 14:11, 4月前 , 22F
民國憲法。你能說我錯嗎?
12/15 14:11, 22F

12/15 14:12, 4月前 , 23F
這就是我反對台獨的原因
12/15 14:12, 23F

12/15 14:12, 4月前 , 24F
一堆邏輯錯亂的傻子
12/15 14:12, 24F

12/15 14:12, 4月前 , 25F
不必討論可不可能。法律條文就是寫在那
12/15 14:12, 25F

12/15 14:12, 4月前 , 26F
邊。依照法律做事 誰能說不行?
12/15 14:12, 26F

12/15 14:15, 4月前 , 27F
喔,中華民國憲法如果寫了併購微軟
12/15 14:15, 27F

12/15 14:15, 4月前 , 28F
,併購微軟就沒有不可能了嗎?
12/15 14:15, 28F

12/15 14:15, 4月前 , 29F
就沒辦法啊,網路上叫,現實根本沒人理
12/15 14:15, 29F

12/15 14:16, 4月前 , 30F
樓上。沒錯。但中華民國憲法沒寫要併購
12/15 14:16, 30F

12/15 14:16, 4月前 , 31F
微軟
12/15 14:16, 31F

12/15 14:16, 4月前 , 32F
不必討論可不可能?一樓不知道是誰
12/15 14:16, 32F

12/15 14:16, 4月前 , 33F
先起頭沒有不可能的齁
12/15 14:16, 33F

12/15 14:17, 4月前 , 34F
對。遵照憲法做事。就不用考慮可不可能
12/15 14:17, 34F

12/15 14:17, 4月前 , 35F
12/15 14:17, 35F

12/15 14:17, 4月前 , 36F
而且依照憲法去談就有可能。
12/15 14:17, 36F

12/15 14:18, 4月前 , 37F
看來憲法真是充滿奇蹟的一本書
12/15 14:18, 37F

12/15 14:19, 4月前 , 38F
所以樓上要不要遵守我國法律?
12/15 14:19, 38F

12/15 14:19, 4月前 , 39F
今天台灣會這麼亂。就是從上到下沒人把
12/15 14:19, 39F
還有 45 則推文
12/15 14:34, 4月前 , 85F
你再怎麼詭辯也沒辦法動搖中華民國統治
12/15 14:34, 85F

12/15 14:34, 4月前 , 86F
台灣的合理性
12/15 14:34, 86F

12/15 14:34, 4月前 , 87F
用清國時代的台灣省來綁台澎?
12/15 14:34, 87F

12/15 14:35, 4月前 , 88F
舊金山和約前。日本也早就認定台灣人有
12/15 14:35, 88F

12/15 14:35, 4月前 , 89F
中華民國籍的事實
12/15 14:35, 89F

12/15 14:35, 4月前 , 90F
大概只有腦袋不清楚才會覺得有正當性呢.
12/15 14:35, 90F

12/15 14:35, 4月前 , 91F
你可以跟我開一題來論證
12/15 14:35, 91F

12/15 14:35, 4月前 , 92F
路上一堆掛著台灣省的車牌趴趴造,笑死
12/15 14:35, 92F

12/15 14:35, 4月前 , 93F
No, 當時不只日本人不認定台灣人有中華
12/15 14:35, 93F

12/15 14:36, 4月前 , 94F
我是依據事實。不像你都是靠自己認定
12/15 14:36, 94F

12/15 14:36, 4月前 , 95F
民國國籍,就連英國也曾經發公文抗議,
12/15 14:36, 95F

12/15 14:36, 4月前 , 96F
12/15 14:36, 96F

12/15 14:36, 4月前 , 97F
抗議中華民國蔣氏政權徵召日本國民台澎
12/15 14:36, 97F

12/15 14:36, 4月前 , 98F
人去打國共內戰的事呢。
12/15 14:36, 98F

12/15 14:37, 4月前 , 99F
我依據的是和約條文,
12/15 14:37, 99F

12/15 14:38, 4月前 , 100F
還有中華民國台灣省政府白痴到去慶祝超
12/15 14:38, 100F

12/15 14:38, 4月前 , 101F
國建國時間的設省時間。
12/15 14:38, 101F

12/15 14:38, 4月前 , 102F
超過建國時間的設省時間。
12/15 14:38, 102F

12/15 14:39, 4月前 , 103F
如果不是中華民國台灣省政府自揭現在沿
12/15 14:39, 103F

12/15 14:39, 4月前 , 104F
用的是清國時代設立的台灣省,
12/15 14:39, 104F

12/15 14:39, 4月前 , 105F
你講的根本都沒法律依據
12/15 14:39, 105F

12/15 14:40, 4月前 , 106F
我大概還會去幫中華民國「反攻大陸」吧?
12/15 14:40, 106F

12/15 14:40, 4月前 , 107F
現在想想,要幫也不是幫蔣氏政權,
12/15 14:40, 107F

12/15 14:41, 4月前 , 108F
被清國轉讓給日本的台澎,如果不幫日本
12/15 14:41, 108F

12/15 14:42, 4月前 , 109F
要幫當然是幫清國皇室1932年復國的滿洲
12/15 14:42, 109F

12/15 14:43, 4月前 , 110F
國啊,怎麼會是幫中華民國蔣氏政權?
12/15 14:43, 110F

12/15 14:43, 4月前 , 111F
既然日本在舊金山和約僅放棄台澎權利,
12/15 14:43, 111F

12/15 14:44, 4月前 , 112F
未明定誰屬,美國人也滿意這個結果,
12/15 14:44, 112F

12/15 14:44, 4月前 , 113F
滿洲國在1945年因皇帝被蘇聯綁走滅國,
12/15 14:44, 113F

12/15 14:45, 4月前 , 114F
那現在的台澎就是在盟軍代表中華民國管
12/15 14:45, 114F

12/15 14:45, 4月前 , 115F
理下,自立於China國之外的政治體,
12/15 14:45, 115F

12/15 14:46, 4月前 , 116F
就只看台澎居民要不要建國取得國家地位
12/15 14:46, 116F

12/15 14:46, 4月前 , 117F
了。
12/15 14:46, 117F

12/15 15:36, 4月前 , 118F
那你他媽的為什麼要把藍的打成賣台人
12/15 15:36, 118F

12/15 15:51, 4月前 , 119F
例子失敗
12/15 15:51, 119F

12/15 16:17, 4月前 , 120F
邏輯死去,中華民國無法反攻,只剩台
12/15 16:17, 120F

12/15 16:17, 4月前 , 121F
澎金馬,就等於台獨?你這廢文打一長
12/15 16:17, 121F

12/15 16:17, 4月前 , 122F
串,還是只能證明自己邏輯不好
12/15 16:17, 122F

12/15 16:18, 4月前 , 123F
讀個推理小說,還真以為自己邏輯多行
12/15 16:18, 123F

12/15 16:18, 4月前 , 124F
,去看柯南吧,別寫廢文了
12/15 16:18, 124F
文章代碼(AID): #1bU-ZqoT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1bU-ZqoT (HatePolitics)