Re: [新聞] 北一女師轟課綱成名 學生爆料:她上課批綠、抱怨日本核汙水

看板HatePolitics作者 (斬風)時間4月前 (2023/12/09 21:16), 4月前編輯推噓68(73推 5噓 169→)
留言247則, 89人參與, 4月前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/6885/7629318 : 2.新聞來源︰聯合 : 3.完整新聞標題 : 北一女師轟課綱成名 學生爆料：她上課批綠、抱怨日本核汙水 : 4.完整新聞內容︰ : 北一女中的國文老師區桂芝日前砲轟108課綱是無恥的課綱，一戰成名，不少民眾好奇她 : 的教學現場情況。PTT八卦版有網友分享自稱區桂芝教的北一女學生的看法，內容指區桂 : 芝課堂上頻頻抱怨日本排放核汙水，還曾稱北一女中是日治時期建立的「新娘學校」，是 : 殖民統治留下的屈辱印記。 : PTT八卦版今天凌晨出現一篇「有沒有北一女學生的想法的八卦」的文章，分享北一女中 : 一名學生的想法，網友表示，透過學生的角度看老師新聞下看不到的部分。 : 該篇文章指出，區桂芝在開學就花了很多堂課在抱怨日本的核汙水，今年是北一女中120 : 周年校慶，不過，區桂芝認為北一女中是日治時期建立的「新娘學校」，是殖民統治留下 : 的屈辱印記，120周年完全不值得被紀念，只因為是從日治時期起算的120周年。 : 內容指出，「課堂上滿滿偏頗的政治立場也讓我們真的飽受困擾」，學生是來學校學習的 : ，努力進入北一女，「不是讓妳來灌輸妳的政治立場的，我們要學到的是國文，是國學， : 我們不想聽妳有多討厭綠營」、「開學就在講說妳不想教白話文，只想上妳想上的文言文 : 」。 : 網友表示，「有教白話文喔，那真的滿盡責的」、「個人批評就沒有什麼意思了」、「妳 : 展現了妳的想法，這位老師也算給了妳觸發」、「北一女厲害的是學生，不是老師」、「 : 這是一個人的看法還是數人？能代表多數嗎」、「這種硬性灌輸自己政治理念給學生的老 : 師，教學心態可見一斑」。 : 5.附註、心得、想法︰ : 自由時報惹火我了!! : 疑是聯合 : 這種意識型態這麼重的老師適任嗎?? : 看她也沒幾歲，活得像80年代眷村老伯 : 也是滿哀傷的 : 不過想到馬迷g年紀還比這位小就是了，笑死 等等 所以這位老師 真的在她的課堂分享她的政治立場? 若是真的 這真的是一個合適的老師嗎? 我本人從小到大 沒有遇過任何老師在課堂上分享 傳播她的政治立場 一個都沒有 所以我很難想像那種場景 有看到另一篇報導 標題名稱:北一女學生轟上課批綠 區桂芝：沒有人需要為自己的立場道歉 來源: 聯合報 連結網址:https://reurl.cc/x6d1le 分享其中兩大段給大家看 "區桂芝表示，在教學過程中為了讓學生方便好懂，需要舉現實生活中的例子，網路上有學 生說她親中反美日，其實只是她上課曾舉例，「中國大陸現今政權可以在10年之內讓幾億 人脫貧，不管用什麼制度都應為它喝采」、「美國不讓烏克蘭停止戰爭，還不斷提供以色 列武器，這樣國家不邪惡嗎？」、「日本排放核汙水至海洋」等，就被貼標籤。" "區桂芝提到，有些學生課堂上不敢反駁，回去後透過網路或跟家長說，她上課都在講政治 ，這些是不實指控，都是課程內容中延伸的例子，外界質疑她的政治立場，她認為不需多 做解釋，也不在意外界貼給她什麼樣的標籤，「沒有人需要為了自己的立場而道歉。」" 等等 教國文的 為什麼會講到這些? 哪個教學過程 舉例子 要講到 美國不讓烏克蘭停止戰爭? 還講排放核汙水? 不管她的政治立場如何 沒有人覺得 在課堂上講這些 很奇怪嗎? 這是國文課 不是政治課耶! 而且 要學生當場反駁? 一個高中生 看到老師在分享她的政治立場 真的敢當場反駁嗎? 到底在說什麼阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.16.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702127808.A.F94.html
推
12/09 21:17, 4月前 , 1F
所以她沒有否認，對嗎？
12/09 21:17, 1F
→
12/09 21:19, 4月前 , 2F
這都是生活的一部分..老師的職責.不用大
12/09 21:19, 2F
推
12/09 21:20, 4月前 , 3F
我遇到一堆欸XD
12/09 21:20, 3F
→
12/09 21:20, 4月前 , 4F
從小學到高中都有
12/09 21:20, 4F
→
12/09 21:21, 4月前 , 5F
怎麼可能沒有
12/09 21:21, 5F
推
12/09 21:21, 4月前 , 6F
看她怎麼拗啊 有本事跟課程連結算她贏
12/09 21:21, 6F
→
12/09 21:21, 4月前 , 7F
一堆自己腦補的嗎
12/09 21:21, 7F
推
12/09 21:22, 4月前 , 8F
你運氣不錯耶 沒遇過這種無恥敗類
12/09 21:22, 8F
推
12/09 21:22, 4月前 , 9F
歷史老師上課一直幹馬英九，基本計算機
12/09 21:22, 9F
→
12/09 21:22, 4月前 , 10F
課老師直接出錢讓我們坐高鐵北上去太陽
12/09 21:22, 10F
→
12/09 21:22, 4月前 , 11F
花。
12/09 21:22, 11F
→
12/09 21:22, 4月前 , 12F
乾脆說我用中文敘述所以算教中文的
12/09 21:22, 12F
→
12/09 21:22, 4月前 , 13F
範圍內
12/09 21:22, 13F
推
12/09 21:23, 4月前 , 14F
小學沒注意過，不過從國中到大學都很多
12/09 21:23, 14F
→
12/09 21:23, 4月前 , 15F
老師會談到政治
12/09 21:23, 15F
→
12/09 21:23, 4月前 , 16F
但教學能力和其立場沒什麼關聯，很會教
12/09 21:23, 16F
→
12/09 21:23, 4月前 , 17F
的老師藍綠皆有
12/09 21:23, 17F
→
12/09 21:24, 4月前 , 18F
我國中到大學都有碰過欸，藍的綠的都
12/09 21:24, 18F
→
12/09 21:24, 4月前 , 19F
有，還曾經碰過老師說他也要去凱道靜
12/09 21:24, 19F
→
12/09 21:24, 4月前 , 20F
坐抗議的XD 不過當時同學們都只想回
12/09 21:24, 20F
→
12/09 21:24, 4月前 , 21F
家，所以老師說什麼我們也都隨便聽，
12/09 21:24, 21F
→
12/09 21:24, 4月前 , 22F
也不在意
12/09 21:24, 22F
→
12/09 21:26, 4月前 , 23F
會教國文，大概政治立場很明顯了吧是不
12/09 21:26, 23F
→
12/09 21:26, 4月前 , 24F
是呢？
12/09 21:26, 24F
推
12/09 21:27, 4月前 , 25F
沒遇過老師表露政治立場的人是真的有
12/09 21:27, 25F
→
12/09 21:27, 4月前 , 26F
在台灣讀過書嗎
12/09 21:27, 26F
本人從小到大 都在台灣讀書 至少教我的老師 從沒有在"課堂上" 分享他的政治立場 這很奇怪嗎?
→
12/09 21:29, 4月前 , 27F
我有遇到 也是國文 又剛好是扁末期 真的
12/09 21:29, 27F
→
12/09 21:29, 4月前 , 28F
是上課講課講到一半就忽然說馬英九很棒啥
12/09 21:29, 28F
→
12/09 21:29, 4月前 , 29F
的
12/09 21:29, 29F
※ 編輯: njong (111.251.16.186 臺灣), 12/09/2023 21:32:03
推
12/09 21:31, 4月前 , 30F
這種在課堂上仗著自己身為教師擁有話語
12/09 21:31, 30F
→
12/09 21:31, 4月前 , 31F
權而說政治的老師，其實各立場應該都有
12/09 21:31, 31F
→
12/09 21:31, 4月前 , 32F
，不過會像這位大談政治還得意洋洋的很
12/09 21:31, 32F
→
12/09 21:31, 4月前 , 33F
少
12/09 21:31, 33F
推
12/09 21:32, 4月前 , 34F
大部分會比較隱晦或在言談中透露
12/09 21:32, 34F
→
12/09 21:35, 4月前 , 35F
言談中表露對政策 政治人物的喜惡很
12/09 21:35, 35F
→
12/09 21:35, 4月前 , 36F
常見
12/09 21:35, 36F
在"課堂上" 分享自己政治立場的 老師 我本人從沒遇到 這樣會被懷疑不是在台灣的讀書的?
還有 171 則推文
還有 3 段內文
推
12/10 00:20, 4月前 , 208F
有遇過 到研究所也會有好嗎
12/10 00:20, 208F
→
12/10 00:21, 4月前 , 209F
只有狗支才這樣
12/10 00:21, 209F
→
12/10 00:21, 4月前 , 210F
外省支最喜歡偷渡
12/10 00:21, 210F
推
12/10 00:47, 4月前 , 211F
不是說不能批綠，是這個國文老師講的
12/10 00:47, 211F
→
12/10 00:47, 4月前 , 212F
太離譜了...正常人聽到她言論都知道是
12/10 00:47, 212F
→
12/10 00:48, 4月前 , 213F
私器公用
12/10 00:48, 213F
推
12/10 00:53, 4月前 , 214F
高雄由藍轉綠，一方面是吳敦義做得
12/10 00:53, 214F
→
12/10 00:53, 4月前 , 215F
很爛，一部份原因是國民黨利用學校
12/10 00:53, 215F
→
12/10 00:53, 4月前 , 216F
或老師，大量在學校散布“不是人”
12/10 00:53, 216F
→
12/10 00:53, 4月前 , 217F
錄影帶罵謝長廷，讓學生帶回去給家
12/10 00:53, 217F
→
12/10 00:53, 4月前 , 218F
長看
12/10 00:53, 218F
推
12/10 01:02, 4月前 , 219F
有遇過，補習班也遇過
12/10 01:02, 219F
→
12/10 01:18, 4月前 , 220F
藍腦老師發病比例較高
12/10 01:18, 220F
推
12/10 01:40, 4月前 , 221F
2004年連宋落敗，我聽國文老師罵了一
12/10 01:40, 221F
→
12/10 01:40, 4月前 , 222F
整節李登輝= =，我在底下竊竊私語還
12/10 01:40, 222F
→
12/10 01:40, 4月前 , 223F
被罵叫我安靜，然後繼續罵李
12/10 01:40, 223F
→
12/10 02:04, 4月前 , 224F
是你運氣好 沒有而已
12/10 02:04, 224F
→
12/10 04:01, 4月前 , 225F
如果這個老師在男校應該會被氣瘋吧 絕
12/10 04:01, 225F
→
12/10 04:01, 4月前 , 226F
對會有一堆人跟她辯論反駁回去
12/10 04:01, 226F
推
12/10 04:27, 4月前 , 227F
自己承認指控嗎？這樣程度想洗北一女學生的
12/10 04:27, 227F
→
12/10 04:27, 4月前 , 228F
從阿扁選上，我都聽過也遇過整天上課都在罵
12/10 04:27, 228F
→
12/10 04:27, 4月前 , 229F
阿扁的
12/10 04:27, 229F
→
12/10 04:28, 4月前 , 230F
腦會很吃力吧哈，感覺是社會化不足的普攏貢
12/10 04:28, 230F
噓
12/10 07:30, 4月前 , 231F
應該是上課都在睡覺才會都沒聽過的
12/10 07:30, 231F
推
12/10 07:51, 4月前 , 232F
課都有乖乖上嗎 都沒遇到政治腦的
12/10 07:51, 232F
→
12/10 07:51, 4月前 , 233F
機率應該是0吧
12/10 07:51, 233F
推
12/10 08:46, 4月前 , 234F
國文真的比例比較高
12/10 08:46, 234F
推
12/10 08:52, 4月前 , 235F
妳不用為妳的立場道歉適用的前提是不
12/10 08:52, 235F
→
12/10 08:52, 4月前 , 236F
能濫用教育現場及施教者的優勢身分向
12/10 08:52, 236F
→
12/10 08:52, 4月前 , 237F
學生灌輸妳的政治立場
12/10 08:52, 237F
推
12/10 17:08, 4月前 , 238F
反綠是政治 只能挺綠支持自己國家
12/10 17:08, 238F
推
12/10 21:04, 4月前 , 239F
你應該不住台北 台北很多外省老師都會
12/10 21:04, 239F
→
12/10 21:04, 4月前 , 240F
這樣幹
12/10 21:04, 240F
推
12/11 10:07, 4月前 , 241F
沒人要他道歉啊 但她在跳腳什麼？敢做
12/11 10:07, 241F
→
12/11 10:07, 4月前 , 242F
還怕人講喔？
12/11 10:07, 242F
推
12/11 10:10, 4月前 , 243F
原來就是講這些講到只能趕課不能補充廉
12/11 10:10, 243F
→
12/11 10:10, 4月前 , 244F
恥這個課外教材喔？把幹話時間拿來正常
12/11 10:10, 244F
→
12/11 10:10, 4月前 , 245F
上課應該都補充得到吧
12/11 10:10, 245F
→
12/12 18:56, 4月前 , 246F
習大大宣布脫貧就脫貧，並不是人民真的脫
12/12 18:56, 246F
→
12/12 18:56, 4月前 , 247F
貧，會相信中共鬼話的人真的沒救
12/12 18:56, 247F
‣ 更多 njong 的文章
文章代碼(AID): #1bT6Z0-K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 njong 的文章
文章代碼(AID): #1bT6Z0-K (HatePolitics)