Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅

看板HatePolitics作者時間6月前 (2023/12/07 23:36), 編輯推噓0(0推 0噓 9→)
留言9則, 2人參與, 6月前最新討論串28/42 (看更多)
有足夠的條件來好好推動新課綱嗎？ 我猜還是沒有的。 既然如此，我是認為，理當回歸舊課綱。 推新課綱，則新課綱成為新世代仇視的對象， 維持舊課綱，則舊課綱成為新世代仇視的對象。 有人要推舊課綱，讓舊課綱當靶， 讓舊課綱重新成為新世代的仇視對象， 為什麼要拒絕這樣的好意？ 我不是在反串。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701963403.A.25B.html
→
12/07 23:40, 6月前 , 1F
我比較好奇如果古文都刪光了，那現在
12/07 23:40, 1F
→
12/07 23:40, 6月前 , 2F
高中生唸的國文課本內容是什麼？都是
12/07 23:40, 2F
→
12/07 23:40, 6月前 , 3F
散文跟新詩嗎？
12/07 23:40, 3F
→
12/07 23:42, 6月前 , 4F
不太可能吧？我過去的經驗是，
12/07 23:42, 4F
→
12/07 23:42, 6月前 , 5F
散文和新詩的之乎者也釋義，
12/07 23:42, 5F
→
12/07 23:42, 6月前 , 6F
比古文的更讓人吐血。
12/07 23:42, 6F
→
12/07 23:43, 6月前 , 7F
（我指考題）
12/07 23:43, 7F
→
12/08 00:22, 6月前 , 8F
那不然扣掉這些，國文還有什麼？
12/08 00:22, 8F
→
12/08 00:22, 6月前 , 9F
*國文課本
12/08 00:22, 9F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1bSUQB9R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1bSUQB9R (HatePolitics)