[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？

看板HatePolitics作者 (若彧)時間6月前 (2023/12/05 09:06), 6月前編輯推噓36(45推 9噓 64→)
留言118則, 52人參與, 6月前最新討論串1/6 (看更多)
這幾天民進黨的新竹市選區立委候選人林志潔，被同選區的時代力量候選人邱顯智爆料說論 文可能是有問題的，結果這邊的風向看起來一堆人都挺林欸？為什麼啊？ 8月的時候就有一篇Dcard的文章，底下的留言暗指她可能在學術上（甚至是與助理間 的關 係）有些爭議了： 求八卦 請問這在講誰 https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/253031144?cid=02BB6298-2627-4E4F-9055-3AD3FDEA0E 5C 那位本來發文的中研院研究員吳建輝，昨天也發了一篇文，版上也有，而且這篇文裡面明確 就提到了「林志潔」三個字 所以這邊的為什麼還是對她那麼死忠啊？每個領域的研究所對於論文的規範或是常態本來就 不太一樣吧？還是支持林志潔的每個人都是法研所畢業的，覺得同為法研所畢業的邱顯智就 是有問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701738366.A.A13.html
推
12/05 09:07, 6月前 , 1F
政黑除了對高嘉瑜 對民進黨的哪個不死忠
12/05 09:07, 1F
噓
12/05 09:08, 6月前 , 2F
就事實啊
12/05 09:08, 2F
推
12/05 09:08, 6月前 , 3F
林昶佐 林飛帆
12/05 09:08, 3F
推
12/05 09:08, 6月前 , 4F
我更不懂為什麼黃國蔥側翼打手那麼恨柯
12/05 09:08, 4F
→
12/05 09:08, 6月前 , 5F
她又不是抄襲
12/05 09:08, 5F
→
12/05 09:08, 6月前 , 6F
建銘
12/05 09:08, 6F
→
12/05 09:08, 6月前 , 7F
@deann
12/05 09:08, 7F
→
12/05 09:08, 6月前 , 8F
八卦為甚麼對XXX那麼死忠?
12/05 09:08, 8F
推
12/05 09:09, 6月前 , 9F
新竹小志 勿嘴
12/05 09:09, 9F
→
12/05 09:09, 6月前 , 10F
八卦除了對XXX 對民眾黨的哪個不死忠
12/05 09:09, 10F
→
12/05 09:09, 6月前 , 11F
林有提出她的解釋阿，分正要送學倫給學
12/05 09:09, 11F
→
12/05 09:09, 6月前 , 12F
倫判，還是你要等和補刀小智一樣，她學
12/05 09:09, 12F
推
12/05 09:09, 6月前 , 13F
起碼她沒抄錯字 比小智強一點
12/05 09:09, 13F
→
12/05 09:09, 6月前 , 14F
生也出來補刀她文章是學生原創的？
12/05 09:09, 14F
推
12/05 09:10, 6月前 , 15F
八卦為甚麼對柯文哲那麼死忠?
12/05 09:10, 15F
→
12/05 09:10, 6月前 , 16F
八卦為甚麼對黃國昌不離不棄?
12/05 09:10, 16F
→
12/05 09:10, 6月前 , 17F
八卦為甚麼對黃33雙標?
12/05 09:10, 17F
我覺得八卦跟政黑各自有問題啊，問題就是都有一堆死忠粉，只是政黨傾向不同而已
推
12/05 09:11, 6月前 , 18F
還派網軍抹屎柯建銘 結果害自己徐永明
12/05 09:11, 18F
→
12/05 09:11, 6月前 , 19F
被關
12/05 09:11, 19F
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.197 臺灣), 12/05/2023 09:11:18
推
12/05 09:11, 6月前 , 20F
這邊忠犬很多，不管有沒有收錢
12/05 09:11, 20F
推
12/05 09:11, 6月前 , 21F
全黨挺一人即是感
12/05 09:11, 21F
我的疑問只有一個：不是應該要等資訊越來越多，再來判斷會比較好嗎？現階段過於相信邱 或者是林，都太片面吧？但這邊看起來就是一味只相信林啊 而且退步來說，大家都懂吧，沒有抄襲並不當然代表完全沒有問題欸
→
12/05 09:12, 6月前 , 22F
你覺得學倫會有開，他會跟抄人一樣遞名
12/05 09:12, 22F
→
12/05 09:12, 6月前 , 23F
片然後一問三不知？
12/05 09:12, 23F
推
12/05 09:12, 6月前 , 24F
準備牆倒眾人推了
12/05 09:12, 24F
推
12/05 09:12, 6月前 , 25F
政黑綠了幾十年，綠色已經是呼吸的顏色
12/05 09:12, 25F
→
12/05 09:13, 6月前 , 26F
吹半天的女王吹破了 等著去吹下一個
12/05 09:13, 26F
推
12/05 09:13, 6月前 , 27F
推 StrKO: 政黑綠了幾十年 真的假的？
12/05 09:13, 27F
→
12/05 09:13, 6月前 , 28F
前版皇都下來還沒10年，更別提當年支持
12/05 09:13, 28F
→
12/05 09:13, 6月前 , 29F
韓導的有多少，綠了幾十年？
12/05 09:13, 29F
→
12/05 09:14, 6月前 , 30F
沒經歷過韓導怎麼被吹捧的時代？
12/05 09:14, 30F
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.197 臺灣), 12/05/2023 09:14:30
推
12/05 09:14, 6月前 , 31F
看這次低能綠圾蟑螂要一屍幾命啊，上次
12/05 09:14, 31F
→
12/05 09:14, 6月前 , 32F
小智翻車多好笑啊，體現死忠哥布林綠畜
12/05 09:14, 32F
→
12/05 09:14, 6月前 , 33F
有多下幹弱智，笑死。
12/05 09:14, 33F
→
12/05 09:14, 6月前 , 34F
其實政黑只是時力黑 柯黑
12/05 09:14, 34F
推
12/05 09:14, 6月前 , 35F
政黑綠了幾十年 XDDDDDD 之前的板皇是塔綠
12/05 09:14, 35F
還有 44 則推文
推
12/05 09:28, 6月前 , 80F
不重要啊 林又不是什麼大咖
12/05 09:28, 80F
推
12/05 09:28, 6月前 , 81F
顏色阿
12/05 09:28, 81F
推
12/05 09:29, 6月前 , 82F
真的不懂 國蔥徒弟不是藍白是啥
12/05 09:29, 82F
推
12/05 09:30, 6月前 , 83F
翻了一下D卡那篇 也太多掛了吧 笑死
12/05 09:30, 83F
就是因為Dcard那篇很多掛，而且至今林志潔本人好像只有在FB發一篇概要的文回應，應該 是沒有採取任何明確的法律行動，對於這次事件我才會覺得要持保留態度 當然你們也可以覺得那些洗她負評的都是網軍啦，不過我覺得要買一堆交大的帳號，甚至是 交大科法的，可能沒那麼容易 ※ 編輯: anomic24 (111.248.218.197 臺灣), 12/05/2023 09:33:30
推
12/05 09:35, 6月前 , 84F
聽過她課，頭腦清楚很犀利的
12/05 09:35, 84F
→
12/05 09:36, 6月前 , 85F
民進黨好香
12/05 09:36, 85F
→
12/05 09:41, 6月前 , 86F
死忠，是因為黨提名的
12/05 09:41, 86F
推
12/05 09:43, 6月前 , 87F
林本來就不會上吧
12/05 09:43, 87F
推
12/05 09:44, 6月前 , 88F
不會上就不要浪費時間了吧
12/05 09:44, 88F
→
12/05 09:47, 6月前 , 89F
因為球給志潔
12/05 09:47, 89F
推
12/05 09:52, 6月前 , 90F
低卡從716再到印度移工根本爛得徹
12/05 09:52, 90F
→
12/05 09:52, 6月前 , 91F
底，還要先確定底下那篇的留言是真
12/05 09:52, 91F
→
12/05 09:52, 6月前 , 92F
人
12/05 09:52, 92F
→
12/05 09:52, 6月前 , 93F
因為政黑中間選民最愛的人權邱大律師把
12/05 09:52, 93F
→
12/05 09:53, 6月前 , 94F
林志潔當第一在抹 然後對鄭正鈐視而不見
12/05 09:53, 94F
推
12/05 09:54, 6月前 , 95F
只有立場沒有是非，懂了吧
12/05 09:54, 95F
噓
12/05 09:56, 6月前 , 96F
政黑對柯文哲也很死忠，甚至超越
12/05 09:56, 96F
推
12/05 09:59, 6月前 , 97F
挺林很正常她非常優質的候選人
12/05 09:59, 97F
推
12/05 10:03, 6月前 , 98F
政黑綠了幾十年？你說笑的吧？
12/05 10:03, 98F
推
12/05 10:16, 6月前 , 99F
@StrKO ？
12/05 10:16, 99F
→
12/05 10:29, 6月前 , 100F
球給志傑
12/05 10:29, 100F
噓
12/05 10:34, 6月前 , 101F
沒啥好相不相信，小智不是學者的論文不
12/05 10:34, 101F
→
12/05 10:34, 6月前 , 102F
是自己寫得還有一點意義，吵一個大學教
12/05 10:34, 102F
→
12/05 10:34, 6月前 , 103F
授的期刊意義在哪
12/05 10:34, 103F
噓
12/05 11:20, 6月前 , 104F
為什麼八卦對哭P那麼死忠？
12/05 11:20, 104F
→
12/05 11:54, 6月前 , 105F
林志玲弟弟啊
12/05 11:54, 105F
推
12/05 12:09, 6月前 , 106F
比起政黑論文大師 我比較信中研院研究員
12/05 12:09, 106F
→
12/05 12:09, 6月前 , 107F
不過這裡畢竟是死忠的
12/05 12:09, 107F
推
12/05 12:30, 6月前 , 108F
只要打成死忠粉就不用聽對方解釋了
12/05 12:30, 108F
→
12/05 12:46, 6月前 , 109F
因為黨證
12/05 12:46, 109F
推
12/05 14:26, 6月前 , 110F
你自己有寫過論文就不會問這種白癡問題
12/05 14:26, 110F
→
12/05 14:26, 6月前 , 111F
了…
12/05 14:26, 111F
推
12/05 15:11, 6月前 , 112F
林一方面樹大招風二方面她跨領域太廣 我
12/05 15:11, 112F
→
12/05 15:12, 6月前 , 113F
認為可能有瑕疵但絕不是像小智
12/05 15:12, 113F
→
12/05 15:13, 6月前 , 114F
鄭正鈐博士論文也被時力打過 現在裝沒事
12/05 15:13, 114F
推
12/05 15:27, 6月前 , 115F
12/05 15:27, 115F
→
12/05 17:33, 6月前 , 116F
沒有死忠，反正他已經說明了
12/05 17:33, 116F
→
12/05 17:33, 6月前 , 117F
信不信就看人啊
12/05 17:33, 117F
→
12/05 17:34, 6月前 , 118F
還有....反正也選不上XD
12/05 17:34, 118F
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1bRdT-eJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1bRdT-eJ (HatePolitics)