[黑特] COP28承諾2030再生能源增加2倍

看板HatePolitics作者 (五劑究極梅西)時間5月前 (2023/12/03 02:51), 編輯推噓7(8推 1噓 104→)
留言113則, 12人參與, 5月前最新討論串1/1
除了20多國承諾2050核電增加3倍外 也有100多國承諾2030以前 再生能源增加2倍 最遲至2050達成 https://reut.rs/3t5JJkA 靠背 118國>20國 核電還是沒能比再生能源獲青睞 不過總目標依然是減少化石燃料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.205.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701543091.A.64F.html
推
12/03 02:57, 5月前 , 1F
再生能源才是未來啊 何況各國都投資了
12/03 02:57, 1F
→
12/03 02:58, 5月前 , 2F
所以是核電跟再生能源手牽手
12/03 02:58, 2F
→
12/03 02:58, 5月前 , 3F
0*2=
12/03 02:58, 3F
推
12/03 02:59, 5月前 , 4F
核電很看國情 台灣是真的比較不適合
12/03 02:59, 4F
→
12/03 03:00, 5月前 , 5F
而且那20裡面有一個叫美國
12/03 03:00, 5F
→
12/03 03:00, 5月前 , 6F
我們連要找到核電場址都沒幾個地方能用
12/03 03:00, 6F
→
12/03 03:00, 5月前 , 7F
但smr真的就只是垃圾
12/03 03:00, 7F
→
12/03 03:00, 5月前 , 8F
然後民情上也是比較恐懼風險的
12/03 03:00, 8F
→
12/03 03:01, 5月前 , 9F
從食品法規 食安議題 之類都可以看出台灣
12/03 03:01, 9F
→
12/03 03:02, 5月前 , 10F
社會對可能風險的態度了
12/03 03:02, 10F
→
12/03 03:02, 5月前 , 11F
舊的核電就不符所謂綠能的規格
12/03 03:02, 11F
→
12/03 03:02, 5月前 , 12F
新的核電價格上大概就沒有優勢了
12/03 03:02, 12F
→
12/03 03:02, 5月前 , 13F
核電的關鍵一直是廢料儲存場 只要還推不
12/03 03:02, 13F
→
12/03 03:03, 5月前 , 14F
出一個廢料儲存場 那麼提倡核電就只是政
12/03 03:03, 14F
→
12/03 03:03, 5月前 , 15F
英國和美國的發電成本 核電都比風光貴了
12/03 03:03, 15F
→
12/03 03:03, 5月前 , 16F
治表演而已
12/03 03:03, 16F
→
12/03 03:03, 5月前 , 17F
嚴格的綠能是 零碳排+可再生
12/03 03:03, 17F
→
12/03 03:04, 5月前 , 18F
本來核裂就不符合可再生
12/03 03:04, 18F
→
12/03 03:04, 5月前 , 19F
但是氣候要求的只有零碳排而已喔
12/03 03:04, 19F
推
12/03 03:04, 5月前 , 20F
小國不需要玩核電啊
12/03 03:04, 20F
→
12/03 03:04, 5月前 , 21F
核電本來就不算再生能源，頂多算清
12/03 03:04, 21F
→
12/03 03:04, 5月前 , 22F
潔能源
12/03 03:04, 22F
→
12/03 03:04, 5月前 , 23F
smr的成本就比風高了 基本上就只是垃
12/03 03:04, 23F
→
12/03 03:04, 5月前 , 24F
人口30萬你要他評估核電幹嘛
12/03 03:04, 24F
→
12/03 03:05, 5月前 , 25F
圾
12/03 03:05, 25F
→
12/03 03:05, 5月前 , 26F
我其實沒有那麼反核 但現在倡導核
12/03 03:05, 26F
→
12/03 03:05, 5月前 , 27F
反之，隨便放兩個太陽能板就綠電了
12/03 03:05, 27F
→
12/03 03:05, 5月前 , 28F
能的人大多不太老實都用騙的
12/03 03:05, 28F
→
12/03 03:05, 5月前 , 29F
美國最近才有一個SMR計畫中止 成本太高
12/03 03:05, 29F
→
12/03 03:07, 5月前 , 30F
光跟風也沒多老實 你看那個電池(ry
12/03 03:07, 30F
→
12/03 03:07, 5月前 , 31F
最近聽說韓國跟加拿大合資SMR，感覺
12/03 03:07, 31F
→
12/03 03:07, 5月前 , 32F
兩邊都還滿積極
12/03 03:07, 32F
→
12/03 03:07, 5月前 , 33F
狗狗肉8年電池就不行了
12/03 03:07, 33F
→
12/03 03:08, 5月前 , 34F
以人類這種爛廢到爽的規模 也只有核能
12/03 03:08, 34F
→
12/03 03:08, 5月前 , 35F
能滿足了吧
12/03 03:08, 35F
→
12/03 03:10, 5月前 , 36F
SMR沒有規模經濟 怎麼可能會便宜
12/03 03:10, 36F
推
12/03 03:11, 5月前 , 37F
用核能一樣一堆耗材要換啊……
12/03 03:11, 37F
推
12/03 03:13, 5月前 , 38F
投資人會評估規模化之後的成本 所以計畫
12/03 03:13, 38F
噓
12/03 03:13, 5月前 , 39F
先解決核廢料問題再談
12/03 03:13, 39F
還有 34 則推文
→
12/03 03:30, 5月前 , 74F
以鋰電仍是主要選擇 非車用的技術選項則
12/03 03:30, 74F
→
12/03 03:30, 5月前 , 75F
多出很多
12/03 03:30, 75F
→
12/03 03:30, 5月前 , 76F
等於儲能站可以二手收
12/03 03:30, 76F
→
12/03 03:31, 5月前 , 77F
一台特斯拉成本一半都在電池 只是密度
12/03 03:31, 77F
→
12/03 03:31, 5月前 , 78F
台灣地熱發展就是莫名其妙的慢
12/03 03:31, 78F
→
12/03 03:31, 5月前 , 79F
能夠容許漏電也是重要的差別
12/03 03:31, 79F
→
12/03 03:32, 5月前 , 80F
菲律賓都可以當成主要能源了
12/03 03:32, 80F
→
12/03 03:32, 5月前 , 81F
地熱問題很多 首先台灣地熱87%在山脈
12/03 03:32, 81F
→
12/03 03:32, 5月前 , 82F
你先往下挖個千米要啥經濟效益
12/03 03:32, 82F
→
12/03 03:33, 5月前 , 83F
接下來就是地熱點一堆腐蝕的問題
12/03 03:33, 83F
→
12/03 03:33, 5月前 , 84F
所謂的能克服就是一直堆錢
12/03 03:33, 84F
→
12/03 03:35, 5月前 , 85F
其他國家地熱沒有這樣的問題嗎?
12/03 03:35, 85F
→
12/03 03:35, 5月前 , 86F
20186月 為1,918MW 恩 這要幹嘛
12/03 03:35, 86F
→
12/03 03:36, 5月前 , 87F
冰島沒有 因為他是中洋脊
12/03 03:36, 87F
→
12/03 03:36, 5月前 , 88F
我是說不用挖個千米
12/03 03:36, 88F
→
12/03 03:36, 5月前 , 89F
看來看去 地熱算是少數基載的再生能源
12/03 03:36, 89F
→
12/03 03:36, 5月前 , 90F
地熱你找的到的模範就冰島
12/03 03:36, 90F
→
12/03 03:37, 5月前 , 91F
菲律賓呢 我記得地熱也不少 也環太平洋
12/03 03:37, 91F
→
12/03 03:37, 5月前 , 92F
菲律冰就 恩 可以抵台灣20%不到呢
12/03 03:37, 92F
→
12/03 03:38, 5月前 , 93F
而且菲律賓 實際上多少就不知道惹
12/03 03:38, 93F
→
12/03 03:39, 5月前 , 94F
真有20%就已經超出預期了 目前發展超慢
12/03 03:39, 94F
→
12/03 03:39, 5月前 , 95F
一個核電機組是900M吧 火力400~900
12/03 03:39, 95F
→
12/03 03:40, 5月前 , 96F
核分裂就政治問題無解啦
12/03 03:40, 96F
→
12/03 03:40, 5月前 , 97F
水管有潛在地熱點 你可以看看
12/03 03:40, 97F
→
12/03 03:40, 5月前 , 98F
新北乾式儲存場蓋好 地方都不給啟用了
12/03 03:40, 98F
→
12/03 03:41, 5月前 , 99F
好 謝謝
12/03 03:41, 99F
→
12/03 03:42, 5月前 , 100F
乾儲是暫儲就是惹 至少名義上
12/03 03:42, 100F
→
12/03 03:43, 5月前 , 101F
對阿 暫存都不給用 最終更不用想了
12/03 03:43, 101F
→
12/03 03:43, 5月前 , 102F
12/03 03:43, 102F
→
12/03 03:44, 5月前 , 103F
台灣目前已知的上限是1000Mw 一個多機
12/03 03:44, 103F
→
12/03 03:44, 5月前 , 104F
地熱
12/03 03:44, 104F
→
12/03 03:45, 5月前 , 105F
要當基載那你工業基本上要全廢了
12/03 03:45, 105F
→
12/03 04:04, 5月前 , 106F
那影片內說新的研究深度4千米內的發電
12/03 04:04, 106F
→
12/03 04:04, 5月前 , 107F
潛能是 33640MW
12/03 04:04, 107F
→
12/03 05:52, 5月前 , 108F
畢竟全世界有核電的國家也就32個而已
12/03 05:52, 108F
推
12/03 07:42, 5月前 , 109F
地震帶上比較不適合
12/03 07:42, 109F
推
12/03 09:25, 5月前 , 110F
台灣有風場有太陽能板工廠
12/03 09:25, 110F
→
12/03 11:08, 5月前 , 111F
核電那麼便宜，不限制核電那綠電要賺什麼
12/03 11:08, 111F
→
12/03 19:41, 5月前 , 112F
哪張表是19758(限制開發)+15866(較可
12/03 19:41, 112F
→
12/03 19:41, 5月前 , 113F
12/03 19:41, 113F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1bQtopPF (HatePolitics)