[黑特] 葛來儀真的給賴清德很大壓力耶

看板HatePolitics作者 (賽鴿)時間4月前 (2023/12/03 00:31), 4月前編輯推噓30(399109)
留言157則, 46人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
這一切都說得通啦 難怪自從賴清德上次脫口而出 台灣總統可以走入白宮之後 突然一連串的親中語言 再也不提台獨惹 ... https://www.foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-china-true-sources-deterrence 葛來儀等大咖投稿的文章 這一段就是修理賴清德亂扯當總統可以走入白宮: More recently in July 2023, Lai told supporters at a campaign event that his party’s ambition is to have a sitting president of Taiwan “enter the White House,” which implies his goal is to upgrade Taiwan’s relationship with the United States, raising alarm in Beijing and prompting a request for clarification from Washington. 結果就是呢 賴皮話一亂講 北京馬上要華盛頓給個交代.. If he wins the election, Lai should consider revisiting a proposal made by DPP legislators in 2014 to suspend the independence clause in the 1991 party charter, a nonbinding and reversible step that would give any rhetorical commitment to the status quo more weight and credibility. 這一段就是台媒所說的 要DPP回去修改黨綱啦 還要凹三小 幹你老師咧 最後來點重頭戲 The Biden administration insists that it has made no changes to the “one China” policy. But Biden’s remarks have repeatedly broken with strategic ambiguity and mischaracterized U.S. policy. During an August 2021 interview with ABC News, Biden stated, incorrectly, that the United States has a treaty commitment to defend Taiwan, comparing the U.S. “sacred commitment” to the pledges it has made to Japan and South Korea. In the most egregious misstatement of U.S. policy on Taiwan to date, Biden told reporters in November 2021 that Taiwan “is independent” and “makes its own decisions,” a description that contravenes long-standing U.S. policy that does not recognize Taiwan as an independent, sovereign state. 然後 這一段是在講 拜登曾說過跟台灣有共同防禦條約 還有台灣是獨立的 可以做自己的決定 結果葛來儀說 我們總統講的話不代表美國 不算數唷 -- https://imgur.com/Ui5RkXr
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701534687.A.521.html

12/03 00:33, 4月前 , 1F
美國阿祖
12/03 00:33, 1F

12/03 00:33, 4月前 , 2F
不代表美國 XDDDDDDDDDDDDD
12/03 00:33, 2F

12/03 00:33, 4月前 , 3F
明明independent可以有多種意思
12/03 00:33, 3F

12/03 00:34, 4月前 , 4F
賴清德被當成潛在阿扁
12/03 00:34, 4F

12/03 00:35, 4月前 , 5F
拜登和葛來儀,一個現任美國總統
12/03 00:35, 5F

12/03 00:36, 4月前 , 6F
一個現在民間人士那個講的比較能代表美?
12/03 00:36, 6F
The Biden administration insists that it has made no changes to the “one China” policy 我需要翻譯這段嗎?

12/03 00:36, 4月前 , 7F
葛其實在2016年後就跟白宮政策越來越遠
12/03 00:36, 7F

12/03 00:36, 4月前 , 8F
12/03 00:36, 8F

12/03 00:37, 4月前 , 9F
那個就慣例總統講完國務院出來洗地
12/03 00:37, 9F

12/03 00:37, 4月前 , 10F
一次兩次三次都四次了
12/03 00:37, 10F

12/03 00:38, 4月前 , 11F
你有跟到新聞就知道
12/03 00:38, 11F

12/03 00:38, 4月前 , 12F
喔 葛不是前兩天剛死的那個親共老頭同
12/03 00:38, 12F

12/03 00:38, 4月前 , 13F
一派的嗎
12/03 00:38, 13F

12/03 00:38, 4月前 , 14F
一中本來就不會變= =
12/03 00:38, 14F

12/03 00:38, 4月前 , 15F
個別智庫學者的看法主張 本來就不一定會跟
12/03 00:38, 15F
誰把這些智庫奉為圭臬的... 找誰問去

12/03 00:38, 4月前 , 16F
政府部門一樣了
12/03 00:38, 16F
對 可是拜登政府的看法跟葛來儀一樣 不服來辯

12/03 00:39, 4月前 , 17F
劃一條線幹嘛? 我給你原文 你給我看台媒超譯幹嘛

12/03 00:40, 4月前 , 18F
好了啦,認知作戰喔
12/03 00:40, 18F
哪一段看不懂 我幫你

12/03 00:40, 4月前 , 19F
葛來儀只是因為國民黨太廢才看起來和
12/03 00:40, 19F

12/03 00:40, 4月前 , 20F
民進黨比較親近,不然她一直都是對中
12/03 00:40, 20F

12/03 00:40, 4月前 , 21F
綏靖派
12/03 00:40, 21F
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/03/2023 00:41:05

12/03 00:41, 4月前 , 22F
我記得葛來儀是主張要繼續維持戰略性模糊
12/03 00:41, 22F
對阿 換句話說 叫賴清德別打嘴砲了

12/03 00:41, 4月前 , 23F
426呷賽笑屎台灣中國1邊1國假台派8演了4
12/03 00:41, 23F
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/03/2023 00:42:33

12/03 00:42, 4月前 , 24F
美國一中政策本來就沒有改變啊
12/03 00:42, 24F

12/03 00:42, 4月前 , 25F

12/03 00:42, 4月前 , 26F
要英文給妳啊
12/03 00:42, 26F

12/03 00:42, 4月前 , 27F
葛婦快變中共同路人了 不用怕 之前賴龜
12/03 00:42, 27F

12/03 00:42, 4月前 , 28F
孫也是 只要不順黨意 人人都是同路人
12/03 00:42, 28F

12/03 00:43, 4月前 , 29F
葛來儀反對戰略清晰、反對對台軍售,
12/03 00:43, 29F

12/03 00:43, 4月前 , 30F
理由都是不要激怒中國對台灣比較好
12/03 00:43, 30F
還有 87 則推文
還有 8 段內文
12/03 01:30, 4月前 , 118F
問題是賴就不太鳥小英路線啊
12/03 01:30, 118F

12/03 01:31, 4月前 , 119F
至於美琴不要沒拉住還一起跳下去就阿彌陀佛
12/03 01:31, 119F

12/03 01:31, 4月前 , 120F
了,美琴更容易受影響
12/03 01:31, 120F

12/03 01:35, 4月前 , 121F
這時候綠粉就不提中心思想了 哈哈哈
12/03 01:35, 121F

12/03 01:47, 4月前 , 122F
所以他嘴柯,表示柯不是中共要的人選
12/03 01:47, 122F

12/03 02:06, 4月前 , 123F
可憐哪 只能對美國阿爸唯唯諾諾 中國又
12/03 02:06, 123F

12/03 02:06, 4月前 , 124F
流氓鄰居 真慘
12/03 02:06, 124F

12/03 02:10, 4月前 , 125F
清晰派和模糊派本來就各有人擁護好嗎,
12/03 02:10, 125F

12/03 02:10, 4月前 , 126F
蔡英文路線就是經過驗證的
12/03 02:10, 126F

12/03 02:16, 4月前 , 127F
chordate: 一個現在民間人士那個講的比較
12/03 02:16, 127F

12/03 02:16, 4月前 , 128F
能代表美?<---政黑要罵柯文哲的時候會說葛
12/03 02:16, 128F

12/03 02:16, 4月前 , 129F
比較能代表
12/03 02:16, 129F

12/03 02:19, 4月前 , 130F
賴清德如果要舔共舔到連基進都看不下去嘴
12/03 02:19, 130F

12/03 02:19, 4月前 , 131F
,我不如選兩岸一家親聽起來還沒賴皮狗那
12/03 02:19, 131F

12/03 02:19, 4月前 , 132F
麼作賤自己
12/03 02:19, 132F

12/03 02:39, 4月前 , 133F
你對台美關係的理解很膚淺
12/03 02:39, 133F

12/03 03:08, 4月前 , 134F
為什麼會覺得副總統能拉得住總統?超神
12/03 03:08, 134F

12/03 03:08, 4月前 , 135F
奇的邏輯
12/03 03:08, 135F

12/03 03:09, 4月前 , 136F
葛來儀明明就綠粉很愛
12/03 03:09, 136F

12/03 03:45, 4月前 , 137F
拜登比較大還是葛來儀比較大?智障!
12/03 03:45, 137F

12/03 03:49, 4月前 , 138F
12/03 03:49, 138F

12/03 03:50, 4月前 , 139F
葛來儀親自回說藍營斷章取義!
12/03 03:50, 139F

12/03 04:39, 4月前 , 140F
笑死 要就是師父說謊不要就是非主流意見
12/03 04:39, 140F

12/03 04:39, 4月前 , 141F
HKP自助餐廳 美味
12/03 04:39, 141F

12/03 06:09, 4月前 , 142F
其他作者才更重要 葛來儀都不夠份量
12/03 06:09, 142F

12/03 06:40, 4月前 , 143F
看來有人不懂中國的一中原則跟美國
12/03 06:40, 143F

12/03 06:40, 4月前 , 144F
的一中政策有差
12/03 06:40, 144F

12/03 07:10, 4月前 , 145F
怕賴又騙票成功啊
12/03 07:10, 145F

12/03 08:39, 4月前 , 146F
亂黑人,可憐那~~~
12/03 08:39, 146F

12/03 08:46, 4月前 , 147F
葛來儀只是學者又不是美國官員,決定台
12/03 08:46, 147F

12/03 08:46, 4月前 , 148F
美政策的又不是她,能給賴什麼壓力?
12/03 08:46, 148F

12/03 08:58, 4月前 , 149F
繼續黑吧~忘了,你們最會A說B,顛倒是非
12/03 08:58, 149F

12/03 09:11, 4月前 , 150F
葛來儀都闢謠了,藍白腦還在傳
12/03 09:11, 150F

12/03 10:56, 4月前 , 151F
美國的底線在於「不能把美國當刀使」
12/03 10:56, 151F

12/03 10:57, 4月前 , 152F
你如果站在民主陣營,那美國願意挺
12/03 10:57, 152F

12/03 10:58, 4月前 , 153F
但把與美國的關係當護身符是不允許的
12/03 10:58, 153F

12/03 13:07, 4月前 , 154F
北京要華盛頓給交代那段你翻錯了....
12/03 13:07, 154F

12/06 08:08, 4月前 , 155F
有美國阿孫押在那邊
12/06 08:08, 155F

12/06 08:08, 4月前 , 156F
沒辦法
12/06 08:08, 156F

12/06 08:08, 4月前 , 157F
抗中是選舉,在美是生活
12/06 08:08, 157F
文章代碼(AID): #1bQrlVKX (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bQrlVKX (HatePolitics)