Re: [討論] 黃國昌到底在講什麼瘋話？

看板HatePolitics作者 (香菜黨終身黨工)時間5月前 (2023/12/01 20:15), 編輯推噓14(20推 6噓 100→)
留言126則, 34人參與, 5月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : ※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言： : : 黃國昌現在拿麥克風，在台上咆哮民進黨。 : : 痛斥民進黨違背了選前的承諾，沒有立兩岸協議監督條例。 : : 然後民眾黨和黃國昌之前搞藍白和，要下架民進黨，送國民黨上台。 : : 讓侯友宜重啟服貿，直接開搞不用演了。 : : 黃國昌是不是精神分裂啊？我怎麼看不懂他到底在演哪齣？ : 沒問題吧 有問題的是虛偽的民進黨吧 : 當初喊的是不反服貿，反的是沒監督 : 所以要通過兩岸監督條例 : 新聞影片都還找得到啊 : 當初民進黨沒種喊反服貿 : 被人家鑽了邏輯漏洞就自己摸摸鼻子吞了啊 : 支持有監督的服貿和當初民進黨的口號沒衝突啊 : 怎麼了嗎? 這個問題 今年李淳有稍微提過 2014年那個時空背景 其實在學理上很難找到正當理由反對服貿 那是個中國還是胡溫體制 中國標榜外貿走向世界 包括李淳在內 包括歐美各國的各路自由派學者 都還在倡導跟中國開展貿易的時期 也包括當年稍後簽成功 後來被國民黨做成廣告"讓韓國在竊笑"的中韓FTA 講白了就是 如果不考慮特殊的兩岸關係 跟台灣人的傾中恐懼情節 那個時期想要跟中國開展貿易關係 簽定協議 是再正常不過的 所以太陽花跟DPP只好找話術 來包裝自己反服貿的真正目的 如果我的看法 當年的太陽花跟DPP 是"壞心辦好事" 因為他們明明用了漂亮的"反黑箱話術" 來包裝自己反服貿的真實目的 而且當年反服貿的真正訴求 其實是在違反當時國際經貿自由化 各國跟中國開展貿易簽協議的世界潮流 .............沒想到 最後變成了 "眾人皆醉我獨醒" 接近十年後的現在 包括韓國都開始吞下跟中國過度開放貿易的苦果 然後台灣就逃過一劫了 恩 對阿 你現在是可以指責民進黨跟太陽花 很虛偽 玩話術 欺騙大家反服貿的真實訴求 那怕你要罵當年民進黨是為了奪取政權 或者是太陽花是恐中症發作的屁孩出來反服貿 愛怎麼罵都可以 但是沒想到歪打正著 反而幫了台灣 大概是這樣吧 -- 當您飢腸轆轆的時候，您會選擇下列哪一樣來祭您的五臟廟呢？ 1.到一對呆毛髮型夫妻開設的麵包店，品嚐不老人妻老闆娘獨創的特製麵包。 2.到歌舞妓町品嚐一位立志復興家中道場，並被猩猩跟蹤的酒女所親製的雞蛋料理。 3.到某所盛行召喚獸戰爭的學園，品嚐一位粉紅髮女高中生全心全意製作的便當。 4.讓一位身材姣好並喜好"秘劍．飛燕斬"的女吸血忍者，為您作出她所喜好的料理。 5.到某處路邊招牌寫著"不衛生"的小攤販，品嘗老闆使用各式食材作出的道地美食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.35.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701432900.A.02F.html
→
12/01 20:17, 5月前 , 1F
馬英九先服貿才貨貿 然後服貿內容亂七八糟
12/01 20:17, 1F
噓
12/01 20:17, 5月前 , 2F
台灣的經濟已經走到死路了,不靠大陸穩死
12/01 20:17, 2F
→
12/01 20:17, 5月前 , 3F
黃是絕對知道太陽花當時的戰略
12/01 20:17, 3F
→
12/01 20:18, 5月前 , 4F
也是當時反服貿的理由 誰叫馬英九亂搞
12/01 20:18, 4F
推
12/01 20:18, 5月前 , 5F
2014是胡溫體制？
12/01 20:18, 5F
推
12/01 20:18, 5月前 , 6F
被二樓笑死 支那就男盜女娼的國家 還靠他
12/01 20:18, 6F
→
12/01 20:18, 5月前 , 7F
們
12/01 20:18, 7F
→
12/01 20:19, 5月前 , 8F
糟糕講錯了 反正李淳說當年中國還是標榜自由
12/01 20:19, 8F
推
12/01 20:19, 5月前 , 9F
現在外資瘋狂往大陸撤離，還服貿啥
12/01 20:19, 9F
→
12/01 20:19, 5月前 , 10F
支那都窮瘋了 台灣外匯很香的
12/01 20:19, 10F
→
12/01 20:19, 5月前 , 11F
貿易 很多國都在推動跟中國貿易協議
12/01 20:19, 11F
→
12/01 20:20, 5月前 , 12F
說經濟要靠支那的 去中國買房開戶了嗎？
12/01 20:20, 12F
→
12/01 20:20, 5月前 , 13F
每次都是先知後覺啊 川普貿易戰也是
12/01 20:20, 13F
→
12/01 20:20, 5月前 , 14F
所以李淳說2014挺服貿 現在服貿是過期雞排
12/01 20:20, 14F
→
12/01 20:20, 5月前 , 15F
2019了藍白還在台灣藥丸 腦殘都去死一
12/01 20:20, 15F
→
12/01 20:20, 5月前 , 16F
死吧
12/01 20:20, 16F
推
12/01 20:21, 5月前 , 17F
看到二樓崩潰崩很多次，呵呵
12/01 20:21, 17F
推
12/01 20:22, 5月前 , 18F
沒人會把老二送人掐著的
12/01 20:22, 18F
→
12/01 20:23, 5月前 , 19F
也就是說李淳其實對習近平是什麼樣的
12/01 20:23, 19F
→
12/01 20:23, 5月前 , 20F
人完全不了解，所以導致他當時比民進
12/01 20:23, 20F
→
12/01 20:23, 5月前 , 21F
黨短視吧
12/01 20:23, 21F
→
12/01 20:25, 5月前 , 22F
考慮到習好歹在福建待了十年，如果這
12/01 20:25, 22F
→
12/01 20:25, 5月前 , 23F
樣都不夠了解那這位學者應該是經常待
12/01 20:25, 23F
→
12/01 20:25, 5月前 , 24F
在象牙塔的
12/01 20:25, 24F
→
12/01 20:26, 5月前 , 25F
這篇真相
12/01 20:26, 25F
→
12/01 20:26, 5月前 , 26F
當時大家都知道是用反黑箱來反服貿吧
12/01 20:26, 26F
推
12/01 20:27, 5月前 , 27F
我覺得台灣算是最了解中國 但也最容易相信
12/01 20:27, 27F
→
12/01 20:28, 5月前 , 28F
中國的 中國人歷史上做事原則就是能吃絕不讓
12/01 20:28, 28F
→
12/01 20:28, 5月前 , 29F
其他國家能夠守住主權 台灣可不行啊 簽了等
12/01 20:28, 29F
→
12/01 20:28, 5月前 , 30F
邱顯智解釋過了
12/01 20:28, 30F
→
12/01 20:29, 5月前 , 31F
於賣身契 所以中國是不斷變換方式來騙
12/01 20:29, 31F
→
12/01 20:29, 5月前 , 32F
對 當年我也算是以為太陽花真的是"反黑箱"
12/01 20:29, 32F
→
12/01 20:29, 5月前 , 33F
阿就正常要貨貿再來服貿的
12/01 20:29, 33F
→
12/01 20:29, 5月前 , 34F
是用反黑箱用來反服貿用來反國民黨
12/01 20:29, 34F
→
12/01 20:29, 5月前 , 35F
人家馬先生威猛 直接從最爭議性的
12/01 20:29, 35F
→
12/01 20:29, 5月前 , 36F
所以邱顯智解釋我也一度聽不下去 覺得在騙
12/01 20:29, 36F
→
12/01 20:29, 5月前 , 37F
你說歪打正著也行 但這只證明了當初民進
12/01 20:29, 37F
→
12/01 20:29, 5月前 , 38F
黨反中路線是對的 不是事後才說人家運好
12/01 20:29, 38F
噓
12/01 20:29, 5月前 , 39F
我不認同。你說中國經濟差。然後套用到
12/01 20:29, 39F
還有 47 則推文
→
12/01 20:40, 5月前 , 87F
，還一堆人正確，難怪藍白還一堆票。
12/01 20:40, 87F
→
12/01 20:44, 5月前 , 88F
你這篇才是正解~~
12/01 20:44, 88F
噓
12/01 20:44, 5月前 , 89F
跟中國靠攏跟過度開放本來就沒好事
12/01 20:44, 89F
→
12/01 20:44, 5月前 , 90F
真的有經歷過的應該都了解反黑箱只是
12/01 20:44, 90F
→
12/01 20:44, 5月前 , 91F
漂亮的話術 本質就是反簽署協定
12/01 20:44, 91F
→
12/01 20:44, 5月前 , 92F
馬英九提倡藍白合 也失敗了
12/01 20:44, 92F
→
12/01 20:44, 5月前 , 93F
結果才過十年一堆人在那邊改寫歷史
12/01 20:44, 93F
→
12/01 20:46, 5月前 , 94F
也好 民眾黨搶一些藍票 國民黨就不可能贏
12/01 20:46, 94F
→
12/01 20:46, 5月前 , 95F
最後送他們兩個一起下去
12/01 20:46, 95F
→
12/01 20:52, 5月前 , 96F
事實就是台灣身受其害知道中共不能信任
12/01 20:52, 96F
→
12/01 20:53, 5月前 , 97F
實際上目的就是阻擋，不管合法非法
12/01 20:53, 97F
→
12/01 20:53, 5月前 , 98F
現在還陷在法律技術的根本眼界有問題
12/01 20:53, 98F
噓
12/01 20:53, 5月前 , 99F
跟中國有貿易往來是避免不了的，為甚麼不
12/01 20:53, 99F
→
12/01 20:53, 5月前 , 100F
立法去規範他
12/01 20:53, 100F
→
12/01 20:54, 5月前 , 101F
這是生存鬥爭可不是盟友日常經貿談判
12/01 20:54, 101F
→
12/01 20:54, 5月前 , 102F
打交道的對象不是盟友是敵人
12/01 20:54, 102F
→
12/01 20:54, 5月前 , 103F
半份鐘就強迫要過，什麼利大於弊，誰敢
12/01 20:54, 103F
→
12/01 20:54, 5月前 , 104F
相信
12/01 20:54, 104F
→
12/01 20:56, 5月前 , 105F
其實李淳那次訪談我覺得是避重就輕
12/01 20:56, 105F
→
12/01 20:57, 5月前 , 106F
他講現在改變的理由很多都是當年參Y
12/01 20:57, 106F
→
12/01 20:57, 5月前 , 107F
與太陽花的人講到爛的
12/01 20:57, 107F
→
12/01 20:58, 5月前 , 108F
附帶一提 包子2012就上位了
12/01 20:58, 108F
→
12/01 20:58, 5月前 , 109F
反黑箱固然是理由之一 但絕不是唯
12/01 20:58, 109F
→
12/01 20:59, 5月前 , 110F
一的理由 有些是反中 有些是左派天
12/01 20:59, 110F
→
12/01 20:59, 5月前 , 111F
生質疑FTA 有些是希望有服貿但覺
12/01 20:59, 111F
→
12/01 21:00, 5月前 , 112F
的馬囧簽的這份超爛
12/01 21:00, 112F
推
12/01 21:36, 5月前 , 113F
怎麼不敢提當年的阿北是怎麼講服貿的
12/01 21:36, 113F
推
12/01 21:37, 5月前 , 114F
當年反對很大一個原因是，裡面藏了很多
12/01 21:37, 114F
→
12/01 21:37, 5月前 , 115F
讓中國人能輕鬆來拿身分證洗人口的方式
12/01 21:37, 115F
→
12/01 21:37, 5月前 , 116F
，什麼投資幾百萬就能移民。
12/01 21:37, 116F
噓
12/01 21:51, 5月前 , 117F
人家早就跟你說中國不能信，然後事後證明人
12/01 21:51, 117F
→
12/01 21:51, 5月前 , 118F
家講的是對，你反過來說，啊，你就是想害我
12/01 21:51, 118F
→
12/01 21:51, 5月前 , 119F
啦，啊不就我運氣好沒被你害到。這種無恥的
12/01 21:51, 119F
→
12/01 21:51, 5月前 , 120F
話也就藍白粉講的出口
12/01 21:51, 120F
推
12/01 21:57, 5月前 , 121F
啊ecfa怎麼還在
12/01 21:57, 121F
→
12/01 21:57, 5月前 , 122F
本來很支持跟中國斷 結果ecfa還在
12/01 21:57, 122F
推
12/01 22:04, 5月前 , 123F
事實証明，逢中必反才是正確的
12/01 22:04, 123F
推
12/01 22:10, 5月前 , 124F
拜託支那狗主動斷ECFA懲罰台獨分子，最好
12/01 22:10, 124F
→
12/01 22:11, 5月前 , 125F
還主動驅逐所有台資、趕出富士康好不好
12/01 22:11, 125F
噓
12/01 23:25, 5月前 , 126F
你這種就是結果好的但硬要烏龍螫桌亂扯
12/01 23:25, 126F
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1bQSv40l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1bQSv40l (HatePolitics)