Re: [討論] 蔡英文八年前就說過少子化原因
哭粉每天罵少子化,低薪高房價
天天罵經濟不好(是你的經濟不好還是國家的經濟不好?)
然後天天罵這罵那個
有提過任何對策嗎??
你看過藍營罵這些嗎??
因為藍營也很務實阿!!就算換藍營執政他們也解決不了
韓國、日本也面臨這些問題,大部分的先進國家都面臨這問題
中國自一胎化以來,現在也搞催生計畫
哭粉罵少子化的同時,請同時檢驗一下台北市8年流失近30萬人口的問題
如果台北市真的做得很好會流失近30萬人嗎??
當時的哭市府有任何的對策嗎??
一個哭市府都搞到這種地步了,你說哭P要解決少子化問題??
中央政府面對這些問題只能提高預算
其他都是地方政府才能做到的
例如地方政府每年或每月固定舉辦相親活動
強制取消女校、男校,進行高中男女混編制
(這一定會有強大的反彈)
或者從外籍新娘方面想辦法
立法院能幹的事
反墮胎法案(這太強制性了,反彈會更大)
9年免費國民教育(這預算可能爆表了)
抽單身稅變相強迫你結婚(幹...這丟選票的玩意)
這些難道台灣那麼多專家學者都想不到嗎??
不是想不到,是很難執行的問題
其實很多都是強制性的手段
強制性的手段會帶來強大的反彈
成效方面還沒辦法保證
20年一代人,20年的投資才能看出成果
--
仙四有感
千年一曲盡,樑柱尚餘音。
浮雲若夢醒,撫劍憶君魂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.128.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700854014.A.A9E.html
推
11/25 03:28,
5月前
, 1F
11/25 03:28, 1F
噓
11/25 03:30,
5月前
, 2F
11/25 03:30, 2F
→
11/25 03:30,
5月前
, 3F
11/25 03:30, 3F
抽單身稅你願意嗎??
反墮胎法案你願意嗎??
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 03:32:02
噓
11/25 03:31,
5月前
, 4F
11/25 03:31, 4F
我都覺得這種議題是假議題
人家想單身,覺得單身很好,政府要強迫人民結婚嗎??
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 03:33:54
推
11/25 03:39,
5月前
, 5F
11/25 03:39, 5F
→
11/25 03:39,
5月前
, 6F
11/25 03:39, 6F
→
11/25 03:39,
5月前
, 7F
11/25 03:39, 7F
民進黨的很多政策我其實不認同
我以前也講過
經濟成長帶動房價攀升,高房價的問題從此產生
政府打房的措施自然而然就會產生
問題是政府打房要選票支持阿!!
2018年台中選舉,林佳龍就因為提高地稅落選
我台中的朋友就因為提高地稅轉投盧秀燕
反而炒房的縣市都獲得選民的支持
這樣誰願意打房阿??
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 03:46:15
→
11/25 03:40,
5月前
, 8F
11/25 03:40, 8F
→
11/25 03:45,
5月前
, 9F
11/25 03:45, 9F
→
11/25 03:45,
5月前
, 10F
11/25 03:45, 10F
推
11/25 03:45,
5月前
, 11F
11/25 03:45, 11F
→
11/25 03:45,
5月前
, 12F
11/25 03:45, 12F
→
11/25 03:45,
5月前
, 13F
11/25 03:45, 13F
→
11/25 03:45,
5月前
, 14F
11/25 03:45, 14F
→
11/25 03:45,
5月前
, 15F
11/25 03:45, 15F
→
11/25 03:45,
5月前
, 16F
11/25 03:45, 16F
→
11/25 03:45,
5月前
, 17F
11/25 03:45, 17F
→
11/25 03:45,
5月前
, 18F
11/25 03:45, 18F
→
11/25 03:46,
5月前
, 19F
11/25 03:46, 19F
→
11/25 03:47,
5月前
, 20F
11/25 03:47, 20F
→
11/25 03:47,
5月前
, 21F
11/25 03:47, 21F
推
11/25 03:48,
5月前
, 22F
11/25 03:48, 22F
→
11/25 03:48,
5月前
, 23F
11/25 03:48, 23F
→
11/25 03:48,
5月前
, 24F
11/25 03:48, 24F
→
11/25 03:48,
5月前
, 25F
11/25 03:48, 25F
→
11/25 03:50,
5月前
, 26F
11/25 03:50, 26F
→
11/25 03:50,
5月前
, 27F
11/25 03:50, 27F
→
11/25 03:52,
5月前
, 28F
11/25 03:52, 28F
推
11/25 03:52,
5月前
, 29F
11/25 03:52, 29F
→
11/25 03:53,
5月前
, 30F
11/25 03:53, 30F
推
11/25 03:53,
5月前
, 31F
11/25 03:53, 31F
噓
11/25 03:57,
5月前
, 32F
11/25 03:57, 32F
→
11/25 03:57,
5月前
, 33F
11/25 03:57, 33F
我認為蔡英文是有想解決啦!!
但後來發現這玩意根本解決不了
少子化辦公室??我當時就想說成立這個就能解決少子化問題??
提高政府預算這也有做啦!!成效好像也不高
打房政策也有做啦!!選舉大敗之後做得比較折衷一點
至少蔡英文也努力過,也不算騙票
→
11/25 03:58,
5月前
, 34F
11/25 03:58, 34F
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 04:06:04
→
11/25 03:59,
5月前
, 35F
11/25 03:59, 35F
→
11/25 04:00,
5月前
, 36F
11/25 04:00, 36F
→
11/25 04:00,
5月前
, 37F
11/25 04:00, 37F
→
11/25 04:00,
5月前
, 38F
11/25 04:00, 38F
→
11/25 04:01,
5月前
, 39F
11/25 04:01, 39F
→
11/25 04:02,
5月前
, 40F
11/25 04:02, 40F
→
11/25 04:02,
5月前
, 41F
11/25 04:02, 41F
推
11/25 04:05,
5月前
, 42F
11/25 04:05, 42F
→
11/25 04:06,
5月前
, 43F
11/25 04:06, 43F
→
11/25 04:06,
5月前
, 44F
11/25 04:06, 44F
→
11/25 04:06,
5月前
, 45F
11/25 04:06, 45F
房價跌代表經濟下挫、失業率提高
回到一個重點,就算房價跌個20%你也買不起
好像房價跌了,年輕人就能買得起房子
問題是年輕人希望經濟下挫,然後買房子,結果跌個30%發現也買不起
社會住宅要蓋在市中心、然後要便宜租金
最好離工作地點近
我想做夢可能比較快
年輕人的想法很好,但出社會之後一切都是扯淡
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 04:15:47
→
11/25 04:09,
5月前
, 46F
11/25 04:09, 46F
噓
11/25 04:40,
5月前
, 47F
11/25 04:40, 47F
→
11/25 04:40,
5月前
, 48F
11/25 04:40, 48F
新加坡為什麼打房??
因為中國富豪移居啊!!一套不夠多買幾套才夠
當地人看到這樣買受不了,人民支持政府打房
但總是打房看起來有成效,是對中國那些富豪有成效
年輕人買不買得起房又是另一回事
至於台灣人,選舉就告訴你了
打房的落選、炒房的當選
誰也不願意自己的住家跌價啊!!
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 04:47:00
推
11/25 04:50,
5月前
, 49F
11/25 04:50, 49F
→
11/25 04:51,
5月前
, 50F
11/25 04:51, 50F
→
11/25 04:52,
5月前
, 51F
11/25 04:52, 51F
推
11/25 04:58,
5月前
, 52F
11/25 04:58, 52F
→
11/25 04:58,
5月前
, 53F
11/25 04:58, 53F
→
11/25 04:58,
5月前
, 54F
11/25 04:58, 54F
→
11/25 04:58,
5月前
, 55F
11/25 04:58, 55F
→
11/25 04:58,
5月前
, 56F
11/25 04:58, 56F
→
11/25 04:58,
5月前
, 57F
11/25 04:58, 57F
→
11/25 04:58,
5月前
, 58F
11/25 04:58, 58F
推
11/25 04:58,
5月前
, 59F
11/25 04:58, 59F
→
11/25 04:59,
5月前
, 60F
11/25 04:59, 60F
→
11/25 04:59,
5月前
, 61F
11/25 04:59, 61F
→
11/25 05:00,
5月前
, 62F
11/25 05:00, 62F
→
11/25 05:00,
5月前
, 63F
11/25 05:00, 63F
講到7點半上班這件事
很多哭粉在吹這個,我很不想提這個
8點上班,提早到7點半開會
這不代表你能力不足、成效不彰才會提早7點半開會嗎??
大家都8點上班,你7點半上班又沒加班費
政府帶頭違反勞基法??
※ 編輯: yjjia (122.118.128.162 臺灣), 11/25/2023 05:06:10
推
11/25 05:19,
5月前
, 64F
11/25 05:19, 64F
推
11/25 05:59,
5月前
, 65F
11/25 05:59, 65F
→
11/25 05:59,
5月前
, 66F
11/25 05:59, 66F
推
11/25 06:26,
5月前
, 67F
11/25 06:26, 67F
推
11/25 06:37,
5月前
, 68F
11/25 06:37, 68F
噓
11/25 06:39,
5月前
, 69F
11/25 06:39, 69F
→
11/25 06:40,
5月前
, 70F
11/25 06:40, 70F
推
11/25 06:43,
5月前
, 71F
11/25 06:43, 71F
→
11/25 06:57,
5月前
, 72F
11/25 06:57, 72F
推
11/25 07:01,
5月前
, 73F
11/25 07:01, 73F
噓
11/25 07:15,
5月前
, 74F
11/25 07:15, 74F
推
11/25 07:16,
5月前
, 75F
11/25 07:16, 75F
→
11/25 07:16,
5月前
, 76F
11/25 07:16, 76F
推
11/25 07:21,
5月前
, 77F
11/25 07:21, 77F
→
11/25 07:21,
5月前
, 78F
11/25 07:21, 78F
→
11/25 07:21,
5月前
, 79F
11/25 07:21, 79F
推
11/25 07:27,
5月前
, 80F
11/25 07:27, 80F
→
11/25 07:27,
5月前
, 81F
11/25 07:27, 81F
噓
11/25 07:31,
5月前
, 82F
11/25 07:31, 82F
→
11/25 07:31,
5月前
, 83F
11/25 07:31, 83F
推
11/25 08:56,
5月前
, 84F
11/25 08:56, 84F
推
11/25 11:00,
5月前
, 85F
11/25 11:00, 85F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
74
381