[討論] 隔壁板提到的網軍辨識法，好像有準耶

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間5月前 (2023/11/24 20:04), 5月前編輯推噓159(205推 46噓 258→)
留言509則, 242人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
今天總統登記完，確定是三咖督，賴清德侯友宜柯文哲(政黑點)， 又到了反串與網軍活躍的時間了。 剛剛看到熱門文章，隔壁板又抓到一個網軍： #1bO5aJVm (Gossiping) 原PO寫到： : 幾個特徵說明一下 : 1、大量重複跟推，且只推特定的文 : 2、帳號推噓比例過高 他寫到： 「絕大部份的PTT使用者只要推文推久了，箭頭會大於推噓」 「因為網軍頭子下令一定推或噓，所以這些帳號推噓比例非常懸殊，不會是箭頭」 也許這可以拿來判別耶。 PS. 突然想到前幾天有個追著我文章噓文的ID，被點名後自己不出來澄清而是讓友軍幫扛。 #1bMPcP7t (HatePolitics) 仔細一看，他的推文模式就超像隔壁板寫到的特徵耶！ https://www.pttweb.cc/user/spi0303 留言數量: 6984 送出的『推』: 2076 (29.7%) 送出的『→』: 1366 (19.6%) 送出的『噓』: 3542 (50.7%) 只有不到20%的箭頭，超過80%都是推or噓(那些箭頭搞不好還是強制第二行造成的？) [參考對象] 就連一些比較極端的使用者，像是高義： 留言數量: 74395 送出的『推』: 34703 (46.6%) 送出的『→』: 30015 (40.3%) 送出的『噓』: 9677 (13.0%) 或是本板t21這種已經給人他都在噓文的印象的： 送出的『推』: 4215 (17.1%) 送出的『→』: 16938 (68.8%) 送出的『噓』: 3468 (14.1%) 都只有13%、14%的噓。 噓文比例高達50.7%的到底是.....？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700827471.A.439.html
→
11/24 20:05, 5月前 , 1F
我們也是要吃飯的
11/24 20:05, 1F
我自己會想幫隔壁板的補充另一點： 「這些推噓文極端的帳號，發文紀錄幾乎都在買賣相關看板。」 他抓到的那位也是這樣
噓
11/24 20:06, 5月前 , 2F
我來試試看
11/24 20:06, 2F
→
11/24 20:06, 5月前 , 3F
說出來他們就進化了啦
11/24 20:06, 3F
推
11/24 20:06, 5月前 , 4F
未看先猜狗吧
11/24 20:06, 4F
推
11/24 20:06, 5月前 , 5F
沒空在那等CD
11/24 20:06, 5F
→
11/24 20:06, 5月前 , 6F
還在箭頭、晚一點再噓一次
11/24 20:06, 6F
你這麼努力也才9.3%
→
11/24 20:07, 5月前 , 7F
去哪查推噓啊
11/24 20:07, 7F
我有貼網址啊。 https://www.pttweb.cc/user/piliwu 你5.9%
→
11/24 20:07, 5月前 , 8F
什麼是CD（裝萌）？
11/24 20:07, 8F
→
11/24 20:07, 5月前 , 9F
我自己的是= =..，是說，昨天晚上各平台就
11/24 20:07, 9F
→
11/24 20:07, 5月前 , 10F
開始做網路民調，結果顯然～～
11/24 20:07, 10F
→
11/24 20:08, 5月前 , 11F
2沒壞
11/24 20:08, 11F
推
11/24 20:08, 5月前 , 12F
我40%推50%箭頭 我根本有友善人士
11/24 20:08, 12F
超正常的。
推
11/24 20:08, 5月前 , 13F
窩的算正常吧
11/24 20:08, 13F
→
11/24 20:08, 5月前 , 14F
11/24 20:08, 14F
很正常啊。
→
11/24 20:09, 5月前 , 15F
我的推比adagiox更多 窩更友善
11/24 20:09, 15F
推
11/24 20:09, 5月前 , 16F
我居然那麼和善只有5.9%
11/24 20:09, 16F
連t21都才14.1%了 噓文比例破兩成的還不好找，結果居然有個破五成的....好扯
→
11/24 20:09, 5月前 , 17F
11/24 20:09, 17F
推
11/24 20:10, 5月前 , 18F
你的推比箭頭多在主流民意版定義是問題帳
11/24 20:10, 18F
→
11/24 20:10, 5月前 , 19F
號
11/24 20:10, 19F
推
11/24 20:10, 5月前 , 20F
噓的比例高才是吧 為了讓文章消失 推比例
11/24 20:10, 20F
→
11/24 20:10, 5月前 , 21F
高大多是懶得改
11/24 20:10, 21F
對，所以要看推噓兩個。 推30% 噓50% 這種一看就很詭異....
推
11/24 20:11, 5月前 , 22F
靠杯喔 我就不喜歡連續推文阿 箭頭少
11/24 20:11, 22F
箭頭少有些是這樣沒錯XD
→
11/24 20:11, 5月前 , 23F
嘻嘻 還好我近年刻意不用推噓 不必怕
11/24 20:11, 23F
→
11/24 20:11, 5月前 , 24F
被人懷疑
11/24 20:11, 24F
推
11/24 20:12, 5月前 , 25F
11/24 20:12, 25F
正常帳號。
推
11/24 20:12, 5月前 , 26F
多少虛以下不算偏激肥宅啊
11/24 20:12, 26F
其實我覺得像kim這種情緒中人(他罵起來好兇)都才9.8%了。 要偏激至少要二位數吧？
推
11/24 20:12, 5月前 , 27F
但有網軍是洗爆文的而且爆文應該比XX多
11/24 20:12, 27F
防爆也是網軍的一種啊。
推
11/24 20:12, 5月前 , 28F
我超中壢的 70%
11/24 20:12, 28F
還有 441 則推文
還有 30 段內文
→
11/25 01:13, 5月前 , 470F
的文 這種就會推占多數
11/25 01:13, 470F
推
11/25 01:14, 5月前 , 471F
Ok 不準
11/25 01:14, 471F
推
11/25 01:17, 5月前 , 472F
超級不準，道歉啦！
11/25 01:17, 472F
噓
11/25 01:20, 5月前 , 473F
我推大很多 但是我不是網軍阿...
11/25 01:20, 473F
推
11/25 01:28, 5月前 , 474F
網軍報到！
11/25 01:28, 474F
推
11/25 01:38, 5月前 , 475F
11/25 01:38, 475F
→
11/25 01:38, 5月前 , 476F
留言數量: 12292
11/25 01:38, 476F
→
11/25 01:38, 5月前 , 477F
送出的『推』: 4291 (34.9%)
11/25 01:38, 477F
→
11/25 01:38, 5月前 , 478F
送出的『→』: 7892 (64.2%)
11/25 01:38, 478F
→
11/25 01:38, 5月前 , 479F
送出的『噓』: 109 (0.9%)
11/25 01:38, 479F
→
11/25 01:38, 5月前 , 480F
看來這個規則是挺準的，我倒是沒有想到
11/25 01:38, 480F
→
11/25 01:38, 5月前 , 481F
過自己箭頭的留言會這麼的多。
11/25 01:38, 481F
推
11/25 02:02, 5月前 , 482F
這觀點倒是滿有趣的 不過我推也不少 可能
11/25 02:02, 482F
→
11/25 02:02, 5月前 , 483F
就是懶得選XD
11/25 02:02, 483F
推
11/25 02:02, 5月前 , 484F
覺得近年讓我不爽的文章很多，噓得很大
11/25 02:02, 484F
→
11/25 02:02, 5月前 , 485F
，結果也沒到50%，笑死
11/25 02:02, 485F
噓
11/25 02:12, 5月前 , 486F
測試
11/25 02:12, 486F
推
11/25 02:45, 5月前 , 487F
我以為我很機掰都噓人
11/25 02:45, 487F
→
11/25 02:45, 5月前 , 488F
竟然只有9.8%
11/25 02:45, 488F
→
11/25 02:46, 5月前 , 489F
我也超超高的，每看一次民進黨網軍噓一
11/25 02:46, 489F
→
11/25 02:46, 5月前 , 490F
次，沒辦法啊
11/25 02:46, 490F
推
11/25 02:52, 5月前 , 491F
我以為我噓超多，結果只有24.6%推18.2%,
11/25 02:52, 491F
→
11/25 02:52, 5月前 , 492F
我覺得準
11/25 02:52, 492F
推
11/25 03:07, 5月前 , 493F
有道理
11/25 03:07, 493F
噓
11/25 03:23, 5月前 , 494F
腦X
11/25 03:23, 494F
推
11/25 05:01, 5月前 , 495F
有一個關鍵是推文長度 你如果打有點
11/25 05:01, 495F
→
11/25 05:01, 5月前 , 496F
東西都會過長 就算一開始有推 後面
11/25 05:01, 496F
→
11/25 05:01, 5月前 , 497F
也是箭頭 所以推噓比例過高的真的有
11/25 05:01, 497F
→
11/25 05:01, 5月前 , 498F
問題
11/25 05:01, 498F
推
11/25 06:40, 5月前 , 499F
爵士版...
11/25 06:40, 499F
噓
11/25 08:01, 5月前 , 500F
根本放屁
11/25 08:01, 500F
推
11/25 08:11, 5月前 , 501F
另外看起來可能跟手機版電腦版也有差
11/25 08:11, 501F
推
11/25 08:16, 5月前 , 502F
另外觀察八卦版來黑單別人其實很有用，
11/25 08:16, 502F
→
11/25 08:16, 5月前 , 503F
至少80%以上的帳號你黑掉，逛其他版都
11/25 08:16, 503F
→
11/25 08:16, 5月前 , 504F
不影響閱讀，真的在其他版看到再把他恢
11/25 08:16, 504F
→
11/25 08:16, 5月前 , 505F
復即可
11/25 08:16, 505F
推
11/25 08:20, 5月前 , 506F
像之前俄烏戰爭就可以直接濾掉一堆明顯
11/25 08:20, 506F
→
11/25 08:20, 5月前 , 507F
行為詭異的發言
11/25 08:20, 507F
噓
11/25 13:48, 5月前 , 508F
8懂裝懂笑屎抓個廢文發廢文光抄8用腦9仔
11/25 13:48, 508F
推
11/25 18:40, 5月前 , 509F
又99了真有趣
11/25 18:40, 509F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bO95FGv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bO95FGv (HatePolitics)