Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%

看板HatePolitics作者 (★葛瑞斯★)時間5月前 (2023/11/19 10:23), 編輯推噓5(7推 2噓 33→)
留言42則, 13人參與, 5月前最新討論串9/12 (看更多)
來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知 我只知道1000多份的民調誤差範圍是3% 2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX% 所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的 我猜多數人直覺是 "柯侯的數字都要-3% 或是侯柯的都加+3% 不會同時發生 之後再來比大小" 那如果依照這個標準再看看新聞提供的數據 https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg
就會變成4:2 但其中匯流做到2000多份 那就會變成3:3吧 現在柯營凹說他們的讓3%是指正負1.5% 既然要談到正負 那應該是統計學的範疇 容易往正負3%去思考 那就不符合一般人的直覺認知，這要不是包牌就是用字不精確 要嘛一開始就講"讓1.5%" 但侯的數字不夠漂亮 也是不爭的事實 就看協議是要照統計學上的定義 還是大眾認知為準 (但以哪個為標準協議上也沒寫清楚 真的是一張廢紙) 想保留模糊空間 就要有承擔雙面刃的風險 不過我是覺得現在吵這些也沒意義了 時間不多了 如果還有想要合 就趕快進入下一階段的密室協商吧 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.119.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700360597.A.620.html
推
11/19 10:23, 5月前 , 1F
你有比民調專家關智宇更懂民調ㄇ？
11/19 10:23, 1F
→
11/19 10:24, 5月前 , 2F
沒有 我只是一介統計學都不懂的凡夫
11/19 10:24, 2F
推
11/19 10:24, 5月前 , 3F
其實若只有-3.那柯就贏了..所以柯說
11/19 10:24, 3F
→
11/19 10:24, 5月前 , 4F
這次要帶監護人嗎?
11/19 10:24, 4F
→
11/19 10:24, 5月前 , 5F
自己看過民調所以才讓..柯沒唬爛啊
11/19 10:24, 5F
噓
11/19 10:25, 5月前 , 6F
你都說沒學過統計學了 正常哪會覺得誰要
11/19 10:25, 6F
→
11/19 10:25, 5月前 , 7F
這一段時間大家都嘛討論-3..什時有
11/19 10:25, 7F
→
11/19 10:25, 5月前 , 8F
+3% -3% 一般人的理解是柯要贏超過3%才算贏
11/19 10:25, 8F
→
11/19 10:25, 5月前 , 9F
在討論-6..現在一堆人在那馬後炮XD
11/19 10:25, 9F
→
11/19 10:25, 5月前 , 10F
我看昨天TVBS政論 有人說協議沒寫清楚
11/19 10:25, 10F
→
11/19 10:25, 5月前 , 11F
沒有啦 你看一下差距的差距(7)那欄
11/19 10:25, 11F
→
11/19 10:25, 5月前 , 12F
那應該就要按照社會大眾的認知
11/19 10:25, 12F
→
11/19 10:26, 5月前 , 13F
如果一般人的理解是要+3-3 那6%操作怎會成
11/19 10:26, 13F
推
11/19 10:26, 5月前 , 14F
沒學過統計學那昨天有沒有旁聽？
11/19 10:26, 14F
→
11/19 10:26, 5月前 , 15F
各減三 比數就是3:3
11/19 10:26, 15F
→
11/19 10:26, 5月前 , 16F
還在那邊狂發文..-+3就是6.喔是喔
11/19 10:26, 16F
→
11/19 10:26, 5月前 , 17F
我也不敢說我代表社會大眾啦 哈哈
11/19 10:26, 17F
推
11/19 10:26, 5月前 , 18F
柯的目的其實只是要讓全台灣人知道真實的統
11/19 10:26, 18F
→
11/19 10:26, 5月前 , 19F
計數據而已。你藍的要當正 落選機率就高
11/19 10:26, 19F
→
11/19 10:26, 5月前 , 20F
好啦 暐瀚夠一般人吧
11/19 10:26, 20F
→
11/19 10:26, 5月前 , 21F
只是看看有沒有人跟我是一樣的認知
11/19 10:26, 21F
→
11/19 10:27, 5月前 , 22F
4:2 你是那(8)那欄去減3
11/19 10:27, 22F
→
11/19 10:27, 5月前 , 23F
11/19 10:27, 23F
推
11/19 10:27, 5月前 , 24F
對啊 趕快進入下一階段的密室協商吧 我
11/19 10:27, 24F
→
11/19 10:27, 5月前 , 25F
賴剛想坐起來選 看有人翻桌又躺回去了呵
11/19 10:27, 25F
→
11/19 10:27, 5月前 , 26F
暐瀚這種一般人 如果按照你說的
11/19 10:27, 26F
→
11/19 10:27, 5月前 , 27F
當初就應該說柯侯35-3 侯柯30+3 32<33
11/19 10:27, 27F
→
11/19 10:28, 5月前 , 28F
@Fallenshit 對 我直覺的話是這樣算
11/19 10:28, 28F
→
11/19 10:28, 5月前 , 29F
侯柯贏 怎麼會說35>30說柯侯贏
11/19 10:28, 29F
→
11/19 10:29, 5月前 , 30F
一般人讓3%跟統計誤差的直覺就是暐瀚那張圖
11/19 10:29, 30F
→
11/19 10:30, 5月前 , 31F
對阿 柯侯要贏超過侯柯超過3%才算贏
11/19 10:30, 31F
→
11/19 10:30, 5月前 , 32F
才算柯侯得一點
11/19 10:30, 32F
→
11/19 10:32, 5月前 , 33F
不是若領先在誤差範圍內算侯贏嗎？變直
11/19 10:32, 33F
→
11/19 10:32, 5月前 , 34F
接減3？
11/19 10:32, 34F
推
11/19 10:32, 5月前 , 35F
藍營自己都內戰了
11/19 10:32, 35F
→
11/19 10:32, 5月前 , 36F
誤差範圍1000多份民調不就是3%為準嗎?
11/19 10:32, 36F
→
11/19 10:33, 5月前 , 37F
除了匯流做到2000多份 誤差變成2.XX%
11/19 10:33, 37F
推
11/19 10:57, 5月前 , 38F
直接看兩方對於來的差距就知道了。五
11/19 10:57, 38F
→
11/19 10:57, 5月前 , 39F
份都是柯贏 讓了統計誤差也是3：3 統
11/19 10:57, 39F
→
11/19 10:57, 5月前 , 40F
計誤差最高的也是小於3% ，還是3%之
11/19 10:57, 40F
→
11/19 10:57, 5月前 , 41F
外再讓侯+3%
11/19 10:57, 41F
噓
11/19 11:20, 5月前 , 42F
反正台灣繼續爛，慘的是後代
11/19 11:20, 42F
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1bMN6LOW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1bMN6LOW (HatePolitics)