[新聞] 侯柯民調幾比幾別吵了 藍營統計博士立委驚爆這數字：沒有模糊空間

看板HatePolitics作者 (大谷躺平)時間5月前 (2023/11/18 19:58), 5月前編輯推噓23(26推 3噓 41→)
留言70則, 43人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118003235-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 侯柯民調幾比幾別吵了 藍營統計博士立委驚爆這數字：沒有模糊空間 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 藍白合卡在民調誤差範圍意見分歧，國民黨立委、統計學博士費鴻泰認為「從6個裡面， 就是3比3，跟各位報告，就是3比3，這個是統計，沒有模糊空間」。 藍白合在民調誤差範圍意見分歧，民眾黨總統參選人柯文哲今（18）日強調，民眾黨也願 意協商，不是說就破局，至於時間當然是越快越好。 柯文哲表示，反正就一句話，「就是我贏他如果在3%以內，我算我輸，我還是讓你，就算 我本來贏你，但贏沒有超過3%我讓你，他現在是要求我們沒有贏超過6%不算，你覺得這可 能嗎？」 對此，國民黨立委費鴻泰今日在《新聞大白話》認為，「從6個裡面，就是3比3，跟各位 報告，就是3比3，這個是統計，沒有模糊空間」。 至於為何選這6家民調？費鴻泰說這是大家要談的，當今沒有任何精確研究說用市話不準 、用市話加手機準，沒有一個精確的民調。那3家擱置的是政治問題，不是統計問題。 費鴻泰強調，柯文哲說6個百分點，沒有人會講出這樣的話。朱立倫後來記者會說就是統 計誤差，如果是1068份樣本，就是±3.0%，如果2000份樣本，就是±2.2％，就是如此。 費鴻泰是國立中興大學法商學院統計學系學士、北伊利諾大學統計學碩士、肯塔基大學統 計學博士，前國立臺北大學統計系副教授。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 是喔 三比三 那不就是要再加賽一場 可是已經看到不讓的結果 加賽一場下去 我看侯一定下去的吧 奇怪 一個統計學 也可以各自表述 神奇了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700308684.A.4AE.html
→
11/18 19:58, 5月前 , 1F
我其實比較好奇900的立場
11/18 19:58, 1F
→
11/18 19:58, 5月前 , 2F
費表態 國民黨完蛋 小雞全部下車不甩侯
11/18 19:58, 2F
推
11/18 19:58, 5月前 , 3F
費鴻泰zzzzzzz
11/18 19:58, 3F
→
11/18 19:58, 5月前 , 4F
三比三，那照柯上專訪的說法，也是要讓不
11/18 19:58, 4F
→
11/18 19:58, 5月前 , 5F
是嗎？
11/18 19:58, 5F
可是沒讓全輸，讓惹平手，這樣很丟臉耶，這麼丟臉的情況下出來選......不好吧
→
11/18 19:59, 5月前 , 6F
侯自生自滅吧 全黨遷就一人就是火葬場見
11/18 19:59, 6F
→
11/18 19:59, 5月前 , 7F
一堆跳車了 朱那個極大值下去扯
11/18 19:59, 7F
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.230.205 臺灣), 11/18/2023 20:00:20
→
11/18 19:59, 5月前 , 8F
巧芯趕快叫老費住嘴
11/18 19:59, 8F
推
11/18 19:59, 5月前 , 9F
政黑翻車
11/18 19:59, 9F
→
11/18 19:59, 5月前 , 10F
費只是中興大學,比得上台大,留美博士朱立倫?
11/18 19:59, 10F
推
11/18 20:00, 5月前 , 11F
=.= 連費都跳船了…
11/18 20:00, 11F
推
11/18 20:00, 5月前 , 12F
侯算讓了三份有利的民調捏
11/18 20:00, 12F
→
11/18 20:00, 5月前 , 13F
不選的果然最大
11/18 20:00, 13F
→
11/18 20:00, 5月前 , 14F
基層都看不下去豬猴兩個北七了啦
11/18 20:00, 14F
推
11/18 20:00, 5月前 , 15F
笑死，柯一定選不上
11/18 20:00, 15F
→
11/18 20:00, 5月前 , 16F
費鴻泰怎麼直接跳結論？論證過程呢？
11/18 20:00, 16F
推
11/18 20:01, 5月前 , 17F
支持加賽～擱置民調該上場了吧
11/18 20:01, 17F
→
11/18 20:01, 5月前 , 18F
怎樣也不會投哭鬧亂簽協議又反悔的
11/18 20:01, 18F
→
11/18 20:01, 5月前 , 19F
費的說法就是基礎，白粉現在是連原本
11/18 20:01, 19F
→
11/18 20:01, 5月前 , 20F
談的都不想理，吵幹麼讓
11/18 20:01, 20F
這樣白粉就過分了，是你家老頭嘴邱要讓3%的，6%我是覺得過分 但3%就是自己嘴邱了怪不了誰
推
11/18 20:01, 5月前 , 21F
3:3柯還是要當副的啊 柯粉再爽啥?
11/18 20:01, 21F
噓
11/18 20:01, 5月前 , 22F
這咖意見很重要嗎? 下一屆就消失
11/18 20:01, 22F
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.230.205 臺灣), 11/18/2023 20:02:35
→
11/18 20:01, 5月前 , 23F
這樣不就是說侯要贏就是要讓6%才能贏
11/18 20:01, 23F
推
11/18 20:02, 5月前 , 24F
這很好笑。９００色色發抖
11/18 20:02, 24F
→
11/18 20:02, 5月前 , 25F
而且費內文也說沒有市話不準這事 也是打
11/18 20:02, 25F
→
11/18 20:02, 5月前 , 26F
臉柯粉市話不可信
11/18 20:02, 26F
推
11/18 20:04, 5月前 , 27F
在這種情況下，柯再讓會很傷，投降感
11/18 20:04, 27F
→
11/18 20:04, 5月前 , 28F
太重，中間票會大流失
11/18 20:04, 28F
他還讓就建議TMD把柯進豬籠惹，真以為TMD是他一個人的 ※ 編輯: ptt987654321 (1.171.230.205 臺灣), 11/18/2023 20:05:07
→
11/18 20:05, 5月前 , 29F
依據費鴻泰見解 擱置3家民調 國民黨也算有讓
11/18 20:05, 29F
→
11/18 20:05, 5月前 , 30F
雖然翻桌有扣分，但俣扣更多
11/18 20:05, 30F
推
11/18 20:05, 5月前 , 31F
選個總統連統計學教科書都拿出來
11/18 20:05, 31F
推
11/18 20:05, 5月前 , 32F
朱是台大教授
11/18 20:05, 32F
推
11/18 20:10, 5月前 , 33F
侯侯是哪裡得罪了老費 @@
11/18 20:10, 33F
→
11/18 20:12, 5月前 , 34F
第一次尊重這個老頭
11/18 20:12, 34F
推
11/18 20:13, 5月前 , 35F
政黑綠粉真的很好笑最後一定要被打臉
11/18 20:13, 35F
推
11/18 20:13, 5月前 , 36F
終於有人清醒了，一份民調問同一個人2個問
11/18 20:13, 36F
→
11/18 20:13, 5月前 , 37F
題，然後朱就認為統計誤差就可以*2，那線
11/18 20:13, 37F
→
11/18 20:13, 5月前 , 38F
上問卷問10題，誤差範圍可以乘於10嗎
11/18 20:13, 38F
→
11/18 20:13, 5月前 , 39F
費其實沒有跳船，他只是表示用一般人認知的
11/18 20:13, 39F
→
11/18 20:13, 5月前 , 40F
統計誤差內目前就是3：3，但問題是民眾黨要
11/18 20:13, 40F
→
11/18 20:13, 5月前 , 41F
求不要採計的另外都是3份侯贏，因為採用全
11/18 20:13, 41F
→
11/18 20:13, 5月前 , 42F
市話被認為不具代表性所以擱置，這種說法在
11/18 20:13, 42F
→
11/18 20:13, 5月前 , 43F
學界或實務上沒有人認證過
11/18 20:13, 43F
→
11/18 20:15, 5月前 , 44F
一份文件不管問幾題，就是只有一個誤差範
11/18 20:15, 44F
→
11/18 20:15, 5月前 , 45F
圍，哪有人用後天加總的
11/18 20:15, 45F
推
11/18 20:15, 5月前 , 46F
讓民調後的3:3，都已經讓民調了
11/18 20:15, 46F
推
11/18 20:15, 5月前 , 47F
真統計博士
11/18 20:15, 47F
推
11/18 20:16, 5月前 , 48F
費走這條路是對的 朱去吵那問題沒意義
11/18 20:16, 48F
→
11/18 20:17, 5月前 , 49F
重點是3:3後的問題
11/18 20:17, 49F
噓
11/18 20:20, 5月前 , 50F
費鴻泰在說什麼，立委初選輸徐巧心的
11/18 20:20, 50F
→
11/18 20:20, 5月前 , 51F
咖
11/18 20:20, 51F
→
11/18 20:22, 5月前 , 52F
3：3就是柯輸阿 輸不起
11/18 20:22, 52F
推
11/18 20:26, 5月前 , 53F
11/18 20:26, 53F
推
11/18 20:27, 5月前 , 54F
ban了3間不利的 柯的完全沒被ban這樣打
11/18 20:27, 54F
→
11/18 20:27, 5月前 , 55F
成3:3是誰丟臉 還自己簽字要讓3%的
11/18 20:27, 55F
→
11/18 20:34, 5月前 , 56F
可惜沒加一條民調家數平手算侯贏
11/18 20:34, 56F
推
11/18 20:35, 5月前 , 57F
3:3平手，
11/18 20:35, 57F
→
11/18 20:35, 5月前 , 58F
誤差範圍內，
11/18 20:35, 58F
→
11/18 20:35, 5月前 , 59F
侯侯再得一分，
11/18 20:35, 59F
→
11/18 20:35, 5月前 , 60F
贏了！
11/18 20:35, 60F
推
11/18 20:37, 5月前 , 61F
當然是侯丟臉啊 你跟人家單挑被讓分還
11/18 20:37, 61F
→
11/18 20:37, 5月前 , 62F
打平手 怎不想想那不讓分是幾比幾？
11/18 20:37, 62F
推
11/18 20:52, 5月前 , 63F
現在根本指鹿為馬 看誰挺朱 誰說真話
11/18 20:52, 63F
推
11/18 21:03, 5月前 , 64F
費委員主動以自己的學經歷回應這話題這
11/18 21:03, 64F
→
11/18 21:03, 5月前 , 65F
也是敬佩
11/18 21:03, 65F
推
11/18 21:05, 5月前 , 66F
費老 學歷真猛
11/18 21:05, 66F
推
11/18 21:33, 5月前 , 67F
費紅泰居然打臉政黑版這麼多統計博
11/18 21:33, 67F
→
11/18 21:33, 5月前 , 68F
士
11/18 21:33, 68F
噓
11/18 21:41, 5月前 , 69F
11/24前，違停范婦不敢講話啦
11/18 21:41, 69F
推
11/18 22:03, 5月前 , 70F
這風頭上講真話要很有勇氣，尊敬！
11/18 22:03, 70F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1bMARCIk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1bMARCIk (HatePolitics)